Дело № 1-180/2025

УИД 75RS0027-01-2025-001388-48

Приговор

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А. 

подсудимого ФИО1

защитника Боровского Р.В.

при помощнике судьи Разумных О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

23 июля 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: 

<

...> заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 23 июля 2025 года ФИО1, находясь в 1,5 метрах с южной стороны от дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

...> заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой не менее 245,98 грамм, которое разложил на фрагмент листа железа для высушивания.

Далее в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 24 июля 2025 года ФИО1, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере массой не менее 245,98 грамм, переместил к постройке для кроликов, расположенной в 1 метре в западном направлении от дома №1Б по ул. Фрунзе г. Шилка Забайкальского края, где умышленно незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут 24 июля 2025 года, незаконно хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 245,98 грамм изъято сотрудниками ОМВД России по Шилкинскому району при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 245,98 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в ходе следствия, что 23.07.2025 года он в ограде своего дома, нарвал, верхушечные части листьев, и сразу разложил на лист железа, который лежал рядом. На следующий день утром он пошел и собирал коноплю в пакет, и положил пакет около крольчатника. Из данной конопли он собирался изготовить химку. 24.07.2025 года ближе к обеду к ним приехали сотрудники полиции, с понятыми и обнаружили данный пакет с коноплей. Он им пояснил, что данная конопля, принадлежит ему, собрал чтобы употребить путем курения. После сотрудники изъяли пакет с коноплей, опечатали его. (л.д. 95-98, 133-135)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л.д. 122-127)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Свидетель ФИО4, в ходе следствия пояснял, что 24.07.2025 утром ему поступила информация, что по адресу ул. Фрунзе д.1Б хранится наркотики. Прибыв на адрес, к ним вышла Свидетель №1 Он с ее разрешения прошел в ограду дома, осмотрелся и обнаружил у крольчатника за домом пакет белого цвета с растительным веществом с характерным запахом конопли. Свидетель №1 сказала, что пакет принадлежит ее сожителю ФИО1 Он сразу вызвал следователя. Следователь в присутствии двух понятых, изъяла обнаруженный пакет с растительным веществом, в осмотре кроме Свидетель №1 участвовал ФИО1, который пояснил, что в пакете конопля и принадлежит ему. Пакет был изъят, помещен в другой пакет, опечатан печатью и пояснительной запиской. (л.д. 111-113)

Свидетель Свидетель №1, суду пояснила, что в июле 2025 г. к ней домой на ул. Фрунзе 1 «Б» приехали сотрудники полиции и сообщили, что у нее хранятся наркотики. Она разрешила им осмотреть ограду, возле «крольчатника» полиция обнаружила пакет белого цвета с коноплей. Конопля произрастает прямо у нее в ограде. Данная трава принадлежит «Томасу».

Свидетель Свидетель №1, в ходе следствия поясняла, что 24.07.2025 года к ним приехали сотрудники полиции. С ее разрешения сотрудники прошли в ограду, осмотрели и обнаружили рядом с крольчатником пакет с коноплей, которая принадлежит ее сожителю ФИО1. После приехали еще сотрудник полиции вместе с понятыми. Шаповал сказал, что данную коноплю он нарвал в ограде дома, для личного употребления. После сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей, опечатали, написали пояснительную записку в которой они расписались. 23.07.2025 года он видела как Шаповал рвал траву в ограде их дома, и ложил ее на лист железа. (л.д. 77-79)

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3, в ходе следствия пояснял, что 24.07.2025 года его и Свидетель №4 пригласили в качестве понятых поучаствовать в осмотре ограды дома, № 1Б по ул. Фрунзе г. Шилка. Сотрудники полиции, им разъяснили их права, кроме них присутствовала хозяйка дома. Рядом с крольчатником находился пакет белого цвета с коноплей, хозяйка сказала, что конопля принадлежит ее сожителю. После сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей, опечатали печатью, написали записку к пакету, в которой они расписались, после составили протокол с которым они так же ознакомились и поставили свои подписи. (л.д. 118-120)

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3. (л.д. 114-116)

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены: протоколом осмотра места происшествия, осмотрена ограда дома №1Б по ул. Фрунзе г. Шилка Забайкальского края, где на расстоянии 1 метра в западном направлении от дома у постройки для кроликов с левой стороны обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое изъято. (л.д. 5-12), протоколом осмотра места происшествия, осмотрена ограда дома №1Б по ул. Фрунзе г. Шилка Забайкальского края, где на расстоянии 1,5 метра в южном направлении от дома, установлено произрастание растения дикорастущей конопли. (л.д. 13-19), протоколом осмотра предметов, осмотрен пакет из полимерного материала серого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 245,98 г. Осмотренное признано, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.101-105, 106, 107, 108)

Согласно заключению эксперта № 2695 от 05.08.2025 года, представленный на экспертизу растительное вещество (объект исследования) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) масса 245,98 г. (л.д. 65-67)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления. 

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а так же справка о том, что он на учете врача психиатра не состоит (л.д. 164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется УУП отрицательно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности. 

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство как предмет запрещенные к обращению подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении затем отменить. 

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 245,98 г. хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Шилкинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.