Дело № 2-323/2026; УИД 42RS0042-01-2025-002272-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре - Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

16 февраля 2026 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО «ПКО Траст»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 20 мая 2022 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3666500 руб. на срок до 9 января 2023 года под 25,49% годовых.

25 ноября 2022 года в Арбитражном суде Кемеровской области в отношении ФИО1 возбуждено дело о банкротстве №. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2023 года должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2023 года установлено, что требование ООО «ПКО Траст» по договору № от20.05.2022 года является текущим.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 года № 35 требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Пунктом 13 договора потребительского кредита № предусмотрено, что банк имеет право на уступку права (требования).

18 апреля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены права в отношении ответчика в сумме 3587930,9 руб. – основной долг, 310805,86 руб. – проценты.

ООО «Траст» изменило свое наименование на ООО «ПКО «Траст». В период с 18.04.2023 года ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 3898736,76 руб., из них: 3587930,9 руб. – основной долг, 310805,86 руб. – проценты.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2022 года в сумме 3898736,76 руб., из них: 3587930,9 руб. – основной долг, 310805,86 руб. – проценты; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 51291,16 руб.(л.д.3-5).

Представитель истца ООО «ПКО Траст», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации 

<

адрес> и 

<

адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как было установлено в судебном заседании, 19 мая 2022 года между ОАО «Альфа-Банк», кредитором, и ФИО1, заемщиком, был договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.23-25).

Согласно Индивидуальным условиям данного кредитного договора, сумма кредита составила 3666500 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев со дня предоставления кредита. Стандартная процентная ставка – 25,49% годовых. Процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 14,99% годовых и равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, в размере 10,5% годовых (п.п.1-4).

Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по Графику платежей. Количество ежемесячных платежей – 60. Сумма ежемесячного платежа – 88000 руб. Дата осуществления первого платежа – 4 июля 2022 года. Дата осуществления ежемесячного платежа – 3 число каждого месяца (п.6).

Заемщик выражает согласие на уступку банком прав (требований) по договору выдачи кредита наличными любому третьему лицу в соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора (п.13).

Денежные средства в сумме 3666500 руб. были зачислены на счет ФИО1 20 мая 2022 года, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.28-29).

Согласно Графику платежей общая сумма ежемесячного платежа составляла 88000 руб. с 04.07.2022 года по 03.05.2027 года, последний платеж 66422,71 руб. – 3 июня 2027 года (л.д.26).

Ввиду того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, сложилась задолженность в сумме 3920536,76 руб., из них: основной долг – 3587930,90 руб., проценты – 310805,86 руб., неустойка по основному долгу – 7025,79 руб., неустойка по процентам – 14774,21 руб. (л.д.8, 28-29).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

18 апреля 2023 года между АО «Альфа-Банк», цедентом, и ООО «Траст», цессионарием, был заключен договор уступки требований № (л.д.10-15).

По условиям договора цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении 3 1 к настоящему договору - Акте передачи требований (п.1.1). Датой передачи требований является 18апреля 2023 года при условии подписания Акта передачи требований (п.1.2).

Как следует из выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 18.04.2023 года №, к ООО «Траст» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному 20 мая 2022 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», на сумму 3898736,76 руб., из них: основной долг – 3587930,9 руб., проценты – 310805,86 руб.(л.д.9).

Право банка уступить права (требования), принадлежащие ему по договору, предусмотрено в п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как было указано выше, подписав кредитный договор, ФИО1 дал свое согласие банку уступить права (требования) по договору третьим лицам; возражений относительно данного условия не имел, в дальнейшем названное условие не оспаривал.

Права ответчика при заключении договора уступки прав требования от 18.04.2023 года № нарушены не были, поскольку условия кредитного договора не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

О состоявшейся уступке прав требований ФИО1 было направлено соответствующее уведомление (л.д.20-22).

28 ноября 2023 года ООО «Траст» изменило свое наименование на ООО «ПКО Траст» (л.д.19).

Основным видом деятельности ООО «ПКО Траст» является деятельность по возврату просроченной задолженности, что подтверждается Уставом и свидетельствует о том, что требование, предусмотренное ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, при заключении договора уступки требований от 18.04.2023 года № соблюдено.

Таким образом, кредитором ФИО1 с 18 апреля 2023 года по договору потребительского кредита № от 19.05.2022 года является ООО «ПКО Траст».

Определением Арбитражного уда Кемеровской области от 25.11.2022 года по делу № было принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве (л.д.30).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2023 года в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества, финансовым управляющим назначен У.А.С..

30 августа 2023 года от ООО «Траст» поступило заявление об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов 3587930,90 руб. долга и 310805,86 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2023 года производство по заявлению ООО «Траст» было прекращено по следующим основаниям.

С 01.04.2022 года по 01.10.2022 года действовал мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

Из буквального толкования п. 4 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ следует, что особенности, предусмотренные данным пунктом, применяются в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

Дело о банкротстве должника возбуждено 25 ноября 2022 года, то есть в 3-месячный срок после окончания действия моратория на банкротство. Согласно информации, размещенной на ЕФРСБ, опубликованные сведения о подаче должником заявления об отказе от моратория отсутствуют. При этом, возбуждение производства по делу по заявлению самого должника не исключает применения положений п. 4 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»от 24.12.2020 года № 44, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п.2).

По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.

При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам статьи 4 Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам статьи 5 Закона о банкротстве (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве) (п.11).

Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п.2).

Как было указано выше, кредитный договор № был заключен 20 мая 2022 года во время действия моратория. Заявленная к взысканию задолженность сложилась по состоянию на 15 сентября 2022 года. Дело о банкротстве ФИО1 возбуждено 25 ноября 2022 года, то есть в 3-месячный срок после окончания действия моратория.

При таких обстоятельствах, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.05.2022 года в сумме 3898736,76 руб. относится к текущим платежам и подлежит взысканию с него в пользу ООО «ПКО «Траст».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу ООО «ПКО «Траст» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51292 руб. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 19.05.2022 года в сумме 3898736 (три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 76 коп., из них: основной долг – 3587930,9 руб., проценты – 310805,86 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51291 (пятьдесят одна тысяча двести девяносто один) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 3 марта 2026 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина