1-AI-46/2025

14RS0016-05-2025-000331-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Айхал 08 декабря 2025 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Удачного Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Боярских П.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Корнеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 сентября 2025 г. по 24 сентября 2025 г., по просьбе гражданина 

<

данные изъяты> Республики ФИО5 о регистрации его по месту пребывания, из личной заинтересованности, решила фиктивно поставить на учет указанное лицо, по месту пребывания в имеющемся в её собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 25 сентября 2025 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении Миграционного пункта Айхальского отдела полиции отдела МВД России по Мирнинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выступая в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в качестве принимающей стороны, заведомо не имея намерений предоставить гражданину 

<

данные изъяты> Республики ФИО5 имеющееся в ее собственности жилое помещение, а именно 

<

адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, желая оказать помощь гражданину 

<

данные изъяты> Республики ФИО5, из личной возмездной заинтересованности, предоставила сотруднику МП АОП ОМВД России по Мирнинскому району копии документов, необходимых для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, а также ФИО5 предоставил свой паспорт и миграционную карту, для дальнейших действий, направленных на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Тем самым, указанный иностранный гражданин был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания, в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства, в размере 18 000 руб., которые ФИО1 получила в качестве вознаграждения, за предоставленные услуги по постановке на учет по месту пребывания. С момента постановки на учет по месту пребывания, гражданин 

<

данные изъяты> Республики ФИО5 по данному адресу не пребывает и не пребывает.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 были нарушены требования ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании адвокат Корнеев О.В., заявил ходатайство об освобождении от уголовного преследования ФИО1 с применением меры уголовно-правого характера с назначением судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 полностью поддержала заявленное ходатайство защитником, вину признает в полном объеме, раскаивается, понимает применения меры уголовно-правого характера.

Государственный обвинитель Боярских П.А. в судебном заседании, не возражал против применения меры уголовно-правого характера с назначением судебного штрафа ФИО1.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч. 3 ст. 446 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, работает в 

<

данные изъяты>, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, внесла материально благотворительную помощь в Благотворительный Фонд «Народный фронт. Все для победы». Данные обстоятельства суд расценивает, как обстоятельства, свидетельствующие о заглаживании ущерба иным образом.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному дела и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного преследования суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что максимальный штраф санкцией ст. 322.3 УК РФ от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, личности, особенностей жизни подсудимой, считает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб., назначив при этом соразмерный назначенному штрафу срок для оплаты судебного штрафа – 2 месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ – документы подлежат хранению в материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство адвоката Корнеева Олега Вячеславовича удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб..

Оплату штрафа произвести в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получатель: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копию выписки из единого государственного реестра недвижимости от 01 сентября 2019 г.; копию паспорта гражданки Российской Федерации ФИО1., копию миграционной карты ФИО5, копию заявления ФИО1 о постановке на миграционный учет по месту пребывания, копию чека от 25 сентября 2025 г., - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток.

Председательствующий Е.В. Боталова