Дело № 1-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Задонск 16 ноября 2018 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе 

председательствующего Центерадзе Н.Я.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Катасоновой Н.И., представившей удостоверение № 469 и ордер № 30279 от 26 октября 2018 года

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 17 августа 2018 года около 02 часов 00 минут, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО2 велосипед «

<

данные изъяты> стоимостью 11 080 рублей, стоящий у дома 

<

адрес> Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате хищения ФИО3 причинил ущерб ФИО2 на сумму 11 080 рублей, который для нее является значительным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указывая, что она с обвиняемым примирилась, и последний загладил причиненный ей вред.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшей ФИО2 Защитник Катасонова Н.И. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Сапронова М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причиненный потерпевшей вред. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.83). Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: велосипед марки «

<

данные изъяты>», переданный для хранения его законному владельцу ФИО2 - оставить у нее же. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий