Гр.дело №2-1056/20г.

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, обосновывая свои требования тем, что его матери, ФИО5, и ФИО6 в собственность в равных долях был предоставлен земельный участок площадью 2143 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, который впоследствии был разделен собственниками на два участка площадью по 1049 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, не оформив надлежащим образом свое право собственности на земельный участок площадью 1049 кв.м, вследствие истцу, как единственному наследнику первой очереди к имуществу умершей было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю земельного участка с кадастровым номером №. Между тем, выделенной ФИО6 из земельного участка с кадастровым номером № в счет ? доли части земельного участка площадью 1049 кв.м был присвоен кадастровый номер №, и данный земельный участок был продан последним ФИО10 после смерти которой собственниками участка стали ответчики – ФИО2 и ФИО3 Выдача же истцу свидетельства о праве на наследство на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 2143 кв.м и последующая регистрация права собственности на указанную долю не соответствует фактическому владению, т.к. площадь данного земельного участка по результатам межевания составляет 1049 кв.м, в связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1049 кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец, ФИО1, и его представитель, адвокат Денисенко А.В., в суд не явились, представитель истца обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчики, ФИО2 и ФИО3, в суд не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о признании иска и рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как сторон, так и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1049 кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья___________________