РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 2-213/19

Рязанская область

р.п. Старожилово 10 июля 2019 года 

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре Пудиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ примернов 12 ч.05 м. в д. 

<

адрес> 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102 г/н № принадлежащий и под управлением ФИО3 и автомобилем ВАЗ 21120 г\н № под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО6

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21120 г\н №, не справилась с его управлением и совершила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21102 г/н №, чем нарушила п.п.10.1 ПДД РФ.

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая в результате своих противоправных действий причинила автомобилю ВАЗ 21102 г/н № механические повреждения капота, переднего бампера, переднего правого крыла, левой и правой блокфаре, правой передней двери, лобовому стеклу, решетке радиатора, левому порогу.

Гражданская ответственность водителя ВАЗ 21120 г\н № не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя ВАЗ 21102 г/н № застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании договора № от 12.03.2019г. заключенного с «Независимой ФИО1 ИП ФИО7 было проведено экспертное заключение, по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 г/н № составила 

<

данные изъяты> рублей, стоимость ВАЗ 21102 г/н № составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков ВАЗ 21102 г/н № составила 

<

данные изъяты> руб., материальный ущерб составил 

<

данные изъяты> руб. За составление расчета ею было оплачено 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец просила взыскать с ФИО2 в её пользу материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчик ФИО2 в заявлении, поданном в суд, исковые требования признала.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно затрагивает интересы только сторон, не нарушает интересы других лиц, и не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., расходы за услуги представителя 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья И.В.Королёв