Дело №

25RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21.11.2025 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в районе стр. 2 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Land Cruiser», гос.номер № и автомашины «Toyota Pruis», гос. номер № под управлением ответчика в результате которого были причинены повреждения автомашине «Toyota Land Cruiser», гос.номер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика по причине нарушения им Правил дорожного движения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины «Toyota Pruis», гос. номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку ответчик не был включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб. 

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены собственники автомобилей ФИО5 («Toyota Pruis», гос. номер №) и ФИО6 («Toyota Land Cruiser», гос.номер №).

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Ответчик пояснил, что транспортным средством «Toyota Pruis», гос. номер № никогда не пользовался, в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, в протоколе об административном правонарушении не расписывался, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо ФИО6 суду пояснил, что по прошествии длительного времени не помнит, как выглядит водитель, совершивший ДТП, в связи с чем не может пояснить является ли им ответчик.. Пояснил, что водитель, совершивший ДТП изначально скрылся с места ДТП, появился, когда приехали сотрудники ГИБДД, которые установили его личность согласно представленным водительским документам, именно сотрудники ГИБДД ему сообщили фамилию водителя. После ДТП с данным водителем более не общался. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными им почтой, о причинах неявки суд не известил. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав ответчика и его представителя, третье лицо ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе стр. 2 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Land Cruiser», гос.номер № и автомашины «Toyota Pruis», гос. номер №. 

Собственником автомашины «Toyota Land Cruiser», гос.номер № является ФИО6, а «Toyota Pruis», гос. номер № – ФИО5

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомашины «Toyota Pruis», гос. номер № Правил дорожного движения.

Так на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу. 

В постановлении указано, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Toyota Pruis», гос. номер № при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления.

В результате ДТП технические повреждения были причинены автомашине «Toyota Land Cruiser», гос.номер №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Pruis», гос. номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

На основании заявления потерпевшего, признав данный случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выплатило последнему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 6 ст.4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, а также лица, допущенные к их управлению.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков 

Пунктом 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктами "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, как усматривается из приведенных выше положений Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать возмещение ущерба в порядке регресса с лица, причинившего вред. Обстоятельства законности владения автомобилем на момент ДТП применительно к данным правоотношениям правового значения не имеют. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2). В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (пункт 8). При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 настоящего Закона (пункт 9).

В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ имело место по вине ФИО2, который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда. 

Возражая против удовлетворения искового заявления, ответчик утверждал, что в момент ДТП он осуществлял трудовую деятельность в другом месте, не являлся водителем транспортного средства «Toyota Pruis», гос. номер №, не расписывался в протоколе и постановлении об административном правонарушении. 

Однако допустимых и относимых доказательств в подтверждение своих доводам ответчик не представил. Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ последним не оспаривалось (в том числе во время нахождения настоящего иска в производстве), вступило в законную силу, факты трудоустройства и нахождения в момент ДТП по адресу: 

<

адрес> так же документально не подтверждены, из ответа АО «Многофункциональный центр Бурный» следует, что информация относительно контроля входа и выхода ответчика на объект МФК Бурный (где неофициально по словам ответчика он исполнял трудовые обязанности) отсутствуют. Ходатайств о назначении экспертизы в судебном заседании ответчик не заявлял.

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 12 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб., а всего 412 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 05.12.2