2-873/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Денис Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России"обратился в суд с исковым заявлением к Денис Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины и просил суд: 

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Денис Л.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 465,06 руб., в том числе: просроченный основной долг - 514 321,54 руб., просроченные проценты за кредит - 114 441,09 руб. задолженность по неустойке - 35 702,16 руб. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № с Денис Л.И.. Взыскать с Денис Л.И. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 9 844 руб. 66 коп.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № и назначено открытое судебное заседание. Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, два раза почтовые извещения возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки УФМС России по Ростовской области Денис Л.И. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, указанный в исковом заявлении. Извещения были направлены по адресу ее регистрации и адресу проживания указанного в исковом заявлении. 

Согласно статья 165.1. - Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом суд принял надлежащие меры по уведомлению ответчика о дате, месте и времени слушания дела, однако она, злоупотребив своим правом, уклонилась от получения данных извещений. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что между сторонами, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 780 000 руб. сроком на 5 лет по ставке 16,5 % годовых, согласно которому кредитор перечислил, указанную сумму на банковский счет ответчика. Ответчик согласился с графиком платежей по кредиту. Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, и согласно расчетам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Денис Л.И. перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 664 465,06 руб., в том числе: просроченный основной долг - 514 321,54 руб., просроченные проценты за кредит - 114 441,09 руб. задолженность по неустойке - 35 702,16 руб. 

Арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен, и он находит его правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, требование истца ПАО "Сбербанк России" к ответчику о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как указано в ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ. В соответствии со ст. 307 и ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита и проценты по нему, в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. При таких обстоятельствах у Банка возникло право на взыскание с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Произведенные Банком расчеты сумм задолженности соответствуют условиям договора.

Суд, на основании ст. ст. 807-811 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в сумме составляет 664 465,06 рубля.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска, ценой 664 465,06 рубля, истцом подлежала оплате государственная пошлина в сумме 9 844 руб. 66 копеек. Истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика в пользу истца судебные расходы, по данному гражданскому делу, в виде государственной пошлины.

Суд не находит оснований для отмены обеспечительной меры в виде ареста, так на момент рассмотрения дела по существу, суду не были представлены доказательства. Которые бы давали основания для отмены ареста. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № к Денис Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Денис Л.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 465,06 руб., в том числе: просроченный основной долг - 514 321,54 руб., просроченные проценты за кредит - 114 441,09 руб. задолженность по неустойке - 35 702,16 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № с Денис Л.И.. 

Взыскать с Денис Л.И. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 9 844 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 25.12.2017 года.

Судья Пролетарского районного 

суда Ростовской области А.Н. Ковалев