Дело № 2-617/2025

УИД 03RS0020-01-2025-000794-24

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. с.Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уралбаевой И.Р., 

при секретаре судебного заседания Левченко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам и судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам (с учетом уточнений) в размере 976152,89 руб., и расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка и иного дохода в пользу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Задолженность по алиментам ФИО4: на ДД.ММ.ГГГГ год составляла 32007,96 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 321677,72 руб., на ДД.ММ.ГГГГ год – 396202,39 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 511080,89 руб., на ДД.ММ.ГГГГ год – 626224,51 руб.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлением заместителя начальника Альшеевского РОСП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено. На момент прекращения исполнительного производства, задолженность составляла 845154,02 руб. 

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 неустойку по задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 976152,89 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая поддержала исковое заявление, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик из суммы задолженности по алиментам ничего не оплатил. 

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказать, применить сроки исковой давности.

Представитель третьего лица Альшеевского РОСП УФССП России по РБ на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конвенцией ООН о правах ребенка, принятой ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены права ребенка жить и воспитываться в семье, на заботу со стороны родителей, на общение с ними. Особенно выделены имущественные права ребенка, в том числе на получение содержания от родителей.

Согласно ст. 27 Конвенции родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Конвенцией ООН о правах ребенка, принятой ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены права ребенка жить и воспитываться в семье, на заботу со стороны родителей, на общение с ними. Особенно выделены имущественные права ребенка, в том числе на получение содержания от родителей.

В соответствии со ст. 80 СК Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).

Согласно ст. 60 СК Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

По смыслу указанной нормы право на алименты - субъективное право самого ребенка. Особенность данного права заключается в том, что в силу недостаточной дееспособности несовершеннолетний осуществить его, как правило, не в состоянии. По этой причине один из его родителей имеет возможность обратиться с требованием о взыскании указанных сумм.

Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 СК Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка и иного дохода в пользу ФИО8

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Однако ответчик алименты ежемесячно в полном объеме не уплачивал.

Задолженность по алиментам ФИО4: на ДД.ММ.ГГГГ год составляла 32007,96 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 321677,72 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 396202,39 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 511080,89 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 626224,51 руб.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Постановлением заместителя начальника Альшеевского РОСП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено. На момент прекращения исполнительного производства, задолженность составляла 845154,02 руб. 

В настоящее время задолженность по алиментам не погашена, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП. Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 115 СК РФ установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Рассматривая дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по алиментам, поскольку ответчик зная о своей обязанности выплачивать алименты ежемесячно по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, данную обязанность своевременно не выполнял. Доказательств возникновения задолженности по вине работодателя ответчик не представил.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам ст. 312 и п.2 ст. 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство. Алиментные обязательства не являются исключением.

Ответчику было известно о состоявшемся судебном решении о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что им не оспаривалось, а поэтому обязан был уплачивать алименты своевременно и в полном объеме.

В связи с несвоевременной уплатой алиментов образовалась задолженность. Постановлением старшего судебного пристава ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 845154,02 руб.

Истцом предоставлен расчет суммы неустойки по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует: размер основного долга 845154,02 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 1155. Расчет произведен по формуле 845154,02 х 1155 х 0,1% = 976152,89 руб.

Суд, проверив предоставленный расчет неустойки по алиментам, принимает за основу расчет, предоставленный истицей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требований о применении ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено. Доказательств тяжелого материального положения, наличия заболевания, иных алиментных обязательств ответчиком суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, учитывая длительный период невыплаты алиментов, значительный размер задолженности, виновное поведение ответчика, привлечение его за неуплату алиментов к административной и к уголовной ответственности.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ч.2 ст. 114 СК РФ установлено, что суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов. 

Принимая во внимание значительный период времени в течение, которого образовалась задолженность по алиментам, период нарушения срока оплаты алиментов, общая задолженность по алиментам образовалась, начиная с 2007 года, т.е. более 18 лет, отсутствие стремления со стороны ответчика выплачивать алименты в каком-либо размере, а также не принимая во внимание возражения ответчика об освобождении от уплаты неустойки по алиментам, отсутствия доказательств уважительности причин неуплаты алиментов ответчиком, а также сведений о материальном и семейном положении, не дающим возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд находит исковые требования о взыскании неустойки по алиментам удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, заявленная сумма неустойки является разумной, соразмерной нарушенным обязательствам. 

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации). 

Заявленные ФИО7 расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. подтверждены квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления, № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в суде первой инстанции.

Установив факт несения расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем и качество оказанных юридических услуг, объем доказывания по делу, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО7 расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан в размере 12961,53 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 976152 рубля 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам и судебных расходов, отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 12961 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева 

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 г.