Дело № 2-666/2024

УИД 28RS0015-01-2024-000316-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

номер>(

<

номер>) по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

номер> на срок 777 дней под 30.40% годовых. ФИО1 была надлежащим образом ознакомлена со всеми существенными условиями договора и взяла на себя обязанность их исполнять. На момент подачи иска у ответчика образовалась задолженность перед банком.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 

<

номер>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

номер>(

<

номер>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

номер>.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», отсутствия возражений, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что согласно выписке по счету 

<

номер>) на счет ФИО1 ПАО «Совкомбанк» были перечислены денежные средства на общую сумму 123 225 рублей. 

Заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 

<

номер>(5042226805), который в оригинале или копии не сохранился, о чем свидетельствует акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к исковому заявлению. Также отсутствует иная информация об условиях использования и возврата ответчиком банку денежных средств, которыми она распорядилась со счета. 

В связи с утратой кредитного договора, невозможностью установить ответственность заемщика и обязательств, которые явились нарушением условий кредитного договора, суд не усматривает оснований для взыскания неосновательного обогащения с ФИО1

Утрата банком кредитного договора, при наличии имеющихся в деле письменных доказательств, подтверждающих предоставление ПАО «Совкомбанк» кредита ФИО1 не дает право банку требовать взыскания неосновательного обогащения, поскольку обязательства по возвращению ФИО1 денежных средств банку возникли из кредитного договора непосредственно, а не вследствие неосновательного обогащения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2024 года. 

Председательствующий судья Н.Г. Залунина