Дело №1-7/2021

УИД: 76RS0004-01-2021-000098-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 12 марта 2021 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Вершининой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В., 

подсудимого ФИО5,

защитника Беседина М.А., предъявившего удостоверение №765 и ордер №01249, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, ранее судимого: 

- 10.01.2013 года Даниловским районным судом Ярославской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 30 ч.3- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 06.10.2011 года всего к отбытию 2 года 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Ярославского областного суда от 03.07.2013 года приговор изменен, наказание снижено до 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, 31.12.2014 года освобожден по отбытии срока наказания;

-11.12.2018 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 30.04.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 26.06.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на 2 года в исправительную колонию строгого режима. 04.12.2019 года прибыл из ФКУ СИЗО-1 Ярославской области в ФКУ ИК-3 Ярославской области. Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 года приговор и постановление отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, ФИО5 освобожден из-под стражи. 

-23.09.2020 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, постановлением от 15.01.2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 15.02.2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на 1 год 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима (постановление вступило в законную силу 26.02.2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут находясь на 

<

адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из временного строения - тесового гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в 2,5 м от магазина «Изумруд», находящегося по адресу: 

<

адрес>, и используемого Потерпевший №1, в качестве хранилища принадлежащего ему имущества.

ФИО5, реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений,с прямым умыслом на кражу чужого имущества из хранилища, в указанный день и периодвремени подошел к строению гаража, расположенного в 2,5 м от магазина «Изумруд»,находящемуся по адресу: 

<

адрес>,принадлежащему Потерпевший №1, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, спрямым умыслом на кражу чужого имущества из хранилища, применив физическую силу,руками отодвинул правую створку ворот, имевшую повреждение в месте навешиванияпетель и через образовавшийся проем, незаконно проник в гараж, предназначенный дляхранения имущества, в присутствии неосведомленных о его преступных намеренияхФИО1 и ФИО2 Находясь внутри гаража, ФИО5, действуятайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества изхранилища, обнаружил: металлическую трубу диаметром 90 мм длиной 296 смстоимостью 800 рублей, металлическую трубу диаметром 25 мм длиной 226 смстоимостью 200 рублей, металлическую трубу диаметром 40 мм длиной 253 см стоимостью500 рублей, металлическую трубу диаметром 40 мм длиной 270 см стоимостью 500 рублей,металлическую трубу диаметром 40 мм длиной 277 см стоимостью 500 рублей иметаллический уголок размерами 63x63 мм длиной 349 см стоимостью 500 рублей, которые поочередно, за несколько раз, в руках вынес из строения гаража. С указанным имуществом - металлическими изделиями, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО5, Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, показания давать отказался, используя право, предоставленное ему ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания поддержал, показав, что все происходило при тех обстоятельствах, которые указаны в предъявленном обвинении.

Согласно оглашенных показаний в качестве обвиняемого ФИО5, данных в присутствии адвоката, он пояснил что, 23.12.2020 года около 11 часов 00 минут, проходя мимо магазина «Изумруд», решил украсть из гаража, расположенного в 2,5 м от него, металлические трубы, позвонил сестре ФИО1 и ее сожителю, что бы те помогли ему перенести эти изделия, взял 5 металлических труб длиной по 2 метра и металлический уголок. Понимал, что совершает кражу. Металлические изделия принес к дому ФИО19, который принимает металлолом, оставил их у его гаража. 

Виновность подсудимого ФИО5 по факту кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, нашла своё подтверждение в следующих доказательствах: 

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется гараж, который расположен у магазина «Изумруд» по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2020 года он находился в командировке, 23.12.2020 года ему стало известно, что створка ворот у гаража повреждена и приоткрыта. Вернувшись домой, 03.01.2021 года он обнаружил, что из гаража похищены 5 металлических труб и металлический уголок. Похищенные предметы оценивает в 3000 рублей. ( л.д. 48-49).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО1, следует, что 23.12.2020 года около 11 часов ей позвонил брат ФИО5 и попросил ее с сожителем ФИО2 помочь перенести металлические изделия для дальнейшей сдачи их в металлолом. Они подошли к гаражу, расположенному у магазина «Изумруд», ФИО5 вынес из гаража 5 металлических труб и металлический уголок. Они помогли донести ему металлические изделия до дома ФИО3. О том, что брат совершает кражу, она не знала, так как он заверил, что берет трубы с разрешения собственника. ( л.д. 30-31).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что 23.12.2020 года около 11 часов его сожительнице позвонил ФИО5 и попросил помочь перенести металлические изделия, подойдя к гаражу у магазина «Изумруд» ФИО5 вынес из него 5 металлических труб и металлический уголок, которые он с ФИО1 помогли донести до дома ФИО3 О том, что ФИО5 совершает хищение, он не знал. ( л.д. 32-33).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует что 23.11.2020 года он обнаружил у своего гаража, расположенного в 10 метрах от его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 5 металлических труб и металлический уголок, кому они принадлежали ему не известно. ( л.д. 34-35). 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4, оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Даниловскому району, следует, что 03.01.2021 года ФИО5 написал явку с повинной по факту кражи металлических изделий из гаража, расположенного первым за зданием магазина «Изумруд» г.Данилова. также был установлен владелец гаража Потерпевший №1, который пояснил, что у него пропали из гаража 5 металлических труб и один металлический уголок. ( л.д. 41-43).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела: 

Заявлением в ОМВД России по Даниловскому району Потерпевший №1 от 03.01.2021 года по факту привлечения к ответственности неустановленное лицо, которое с 10.12.2020 по 23.12.2020 года совершило хищение 5- ти металлических труб и одного металлического уголка из принадлежащего ему гаража, расположенного у магазина «Изумруд» по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 4).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от 03.01.2021 года, согласно которому он сообщил, что 23.12.2020 года в дневное время совершил проникновение в гараж, расположенный за магазином «Изумруд» по адресу: 

<

адрес> откуда похитил металлические трубы и металлический уголок ( л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находится в 2, 5 м. гараж, на момент осмотра установлено, что правая створка ворот имеет повреждения металлических петель. Внутри гаража имеется стеллаж, с которого со слов Потерпевший №1 похищено пять металлических труб и один металлический уголок. ( л.д. 6-8). 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2021, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому 

<

адрес>. В ходе осмотра у строения гаража, принадлежащего ФИО3, обнаружены и изъяты металлические трубы в количестве 5 штук и металлический уголок, переданы на ответственное хранение ФИО3 ( л.д. 14-15).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 15.01.2021, в ходе которой он показал, как совершил кражу 5 металлических труб и уголка из гаража Потерпевший №1 ( л.д. 36-40).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2021 года, а именно 5 металлических труб и металлического уголка ( л.д. 25-26).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.01.2021 года, а именно металлических труб в количестве 5 штук и металлического уголка. ( л.д. 27). 

Все исследованные доказательства, которые отвечают требованиям законности, относимости и допустимости, не оспариваются сторонами, в свой совокупности позволяют прийти к заключению, что в ходе производства предварительного расследования действия ФИО5 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья его родителей.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО5 ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Исследуя личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с января 2021 года, имеет постоянное место жительства, по которому участковым характеризуется отрицательно, ранее судим, официально не трудоустроен. 

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы. 

В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого, чем предусмотрено законом в соответствии со ст.64 УК РФ, а также с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ. Изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется по тем же основаниям.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО5 за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ усмотрен рецидив, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то вид исправительного учреждения ему назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23.09.2020 года и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23.09.2020 года за период с 15.02.2021 года до 12.03.2021 года, а также за период с 26.06.2019 года по 20.05.2020 года по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11.12.2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде изменить на содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 12 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу- пять металлических труб и металлический уголок, сданных в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Даниловскому району, вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Махова Н.А.