Дело № 2а-136/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 02 августа 2023 г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

при секретаре Барминой Е.А.,

с участием помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Каменский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Каменский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений по установленному административному надзору в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Крутихинским районным судом Алтайского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории Алтайского края; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения детских дошкольных и школьных учреждений (в том числе детских садов, школ, детско-юношеских спортивных клубов, центов творчества и развития детей).

14.02.2022 в отношении ФИО1 Крутихинским районным судом дополнены ранее возложенные административные ограничения: являться на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. Также конкретизировано административное ограничение, а именно, запрещено выезжать за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 в течение года совершил одно административное правонарушение против порядка управления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб. постановлением мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также одно административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб. постановлением мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из характеризующей справки УУП группы УУП и ПДН известно, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО4, не работает.

В соответствии с п.3 ст.4 гл.1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

По изложенным основаниям, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения посредством установления последнему обязанности являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями административного истца согласился. 

Помощник прокурора Крутихинского района Капралова Н.А. полагала административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» подлежащим удовлетворению. 

Представитель административного истца МО МВД России «Каменский», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1 и заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Каменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.135, ч.2 ст.135, ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на десять лет со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории 

<

адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрет на посещение детских дошкольных и школьных учреждений (в том числе детских садов, школ, детско-юношеских спортивных клубов, центов творчества и развития детей) (л.д. 6-7).

Решением Крутихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнены ранее возложенные административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. Конкретизировано одно из административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края, а именно, запрещено выезжать за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 8-19).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Каменский» с заведением дела административного надзора, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 10, 13, 14). 

Несмотря на проводимую профилактическую работу, в период срока административного надзора и после вступления в законную силу решения Крутихинского районного суда 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений, ФИО1 два раза был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения против порядка управления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. постановлением и.о.мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д. 12), а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб. постановлением и.о.мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д. 11). 

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ГУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Каменский», ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО4, не работает, со стороны жителей села жалоб на ФИО1 не поступало (л.д. 15). 

Учитывая вышеизложенное, что совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни поднадзорного лица и его поведение в период установленного судом срока административного надзора, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца о дополнении ФИО1 административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 г.

Судья И.А. Торопицына