Дело № 2-5089/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-001531-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5089/2025 по исковому заявлению АО «Киностудия «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Киностудия «Союзмультфильм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек. 

В обоснование заявленных требований указал на то, что в целях защиты исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено следующее нарушение, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции (скакалка) – содержащее обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № «Чебурашка», нарушающий исключительные права истца, на сайте с доменным именем ozon.ru. 

Владельцем исключительных прав на указанный товарный знак является АО «Киностудия «Союзмультфильм». Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотом осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле от ДД.ММ.ГГГГ. На сайте с доменными именем ozon.ru. указаны реквизиты ФИО1, что позволяет сделать вывод, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика 

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и фактической реализацией товара, ответчик нарушил права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в целях защиты исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено следующее нарушение, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции (скакалка) – содержащее обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № «Чебурашка», нарушающий исключительные права истца, на сайте с доменным именем ozon.ru. 

Владельцем исключительных прав на указанный товарный знак является АО «Киностудия «Союзмультфильм». Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотом осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле от ДД.ММ.ГГГГ. На сайте с доменными именем ozon.ru. указаны реквизиты ФИО1, что позволяет сделать вывод, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика 

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и фактической реализацией товара, ответчик нарушил права истца.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак, в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу п.2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком – ФИО1, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и фактической реализацией товара, ответчик нарушил права истца.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты>

С учетом фактического удовлетворения иска почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном размере в сумме 

<

данные изъяты>

Требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» денежные средства за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный знак № в размере 

<

данные изъяты>, расходы на фиксацию правонарушения в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова

Заочное решение суда в мотивированной форме изготовлено 27 марта 2025 года.