Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0016-01-2021-002415-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 03 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ИП ФИО4 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТА ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее – банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее – договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 337 659 руб. 60 коп. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 35% годовых, а заемщик обязался в срок до ДАТА ИЗЪЯТА возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательства по договору, перечислив сумму на текущий счет заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в банке. Ответчик условия договора по сроку возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом не выполнял. По условиям договора при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА задолженность составила 333 364 руб. 80 коп. - основной долг на ДАТА ИЗЪЯТА, 116 997 руб. 33 коп. – неоплаченные проценты на ДАТА ИЗЪЯТА, 739 704 руб. 52 коп. – неоплаченные проценты в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 3 860 364 руб. 38 коп. – неустойка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Поскольку проценты в сумме 739 704 руб. 52 коп. и неустойка в сумме 3 860 364 руб. 38 коп., предусмотренные условиями договора являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил размер процентов до 40 000 руб. и неустойки до 10 000 руб. ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ИКТ-Холдинг» (с ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии). ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) № КО-1502-13, по которому к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, поэтому истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность: 333 364 руб. 80 коп. - основной долг на ДАТА ИЗЪЯТА, 116 997 руб. 33 коп. – неоплаченные проценты на ДАТА ИЗЪЯТА, 40 000 руб. – неоплаченные проценты в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 10 000 руб. – неустойка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 333 364 руб. 80 коп. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 333 364 руб. 80 коп. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка была направлена по месту его регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, получено ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в банк с заявлением о представлении ему потребительского кредита в размере 337 659 руб. 60 коп. в соответствии с тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

В тот же день сторонами был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 337 659 руб. 60 коп. на срок до 27.06.2018 года под 35% годовых (лд 27).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, перечислив на текущий счет заемщика 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (лд 30).

Факт получения кредита, его размер, условия договора, ненадлежащего исполнения им обязательств по договору не оспорены ответчиком.

ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ (лд 19-23). 

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ИКТ-Холдинг» (с ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) (лд 24-25). 

ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) № КО-1502-13, по которому к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки (лд 14-18).

Согласно выписке из приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору уступки права требования № КО-1502-13 от ДАТА ИЗЪЯТА основной долг на дату первоначальной уступки составлял 333 364 руб. 80 коп., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки составляли 116 997 руб. 33 коп. (лд 51).

Истец ИП ФИО4 самостоятельно снизил размер процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора с 739 704 руб. 52 коп. до 40 000 руб. (проценты) и с 3 860 364 руб. 38 коп. до 10 000 руб. (неустойка). Помимо этого, он просит взыскать с ответчика проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 333 364 руб. 80 коп. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 333 364 руб. 80 коп. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности. 

Оценивая исследованные доказательства, суд пришел к выводу о законности требований истца и об удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 8 203 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО8 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА: 333 364 руб. 80 коп. - основной долг на ДАТА ИЗЪЯТА, 116 997 руб. 33 коп. – неоплаченные проценты на ДАТА ИЗЪЯТА, 40 000 руб. – неоплаченные проценты в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 10 000 руб. – неустойка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 333 364 руб. 80 коп. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 333 364 руб. 80 коп. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 8 203 (восемь тысяч двести три) рубля 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Гапченко