Дело № 2-188/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при помощнике судьи Бирулиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к Ш.А.Д., А.Е.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

АО «Оленегорские тепловые сети» (далее – АО «ОТС») обратилось в суд с иском к Ш.А.Д., ... года рождения, А.Е.Д., ... года рождения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование иска указывает, что истец является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирного дома по адресу: ..., а ответчики – собственниками квартиры ... в указанном жилом доме (по 1/4 доли). В период с апреля 2018 года по март 2020 года ответчики плату за предоставленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98 562,98 рублей, начислены пени в сумме 13992,46 рублей, при этом доля задолженности по оплате коммунальных услуг каждого из ответчиков составляет 24 640,75 рублей, доля пени – 3498,12 рублей. Поскольку ответчики Ш.А.Д. и А.Е.Д. являются несовершеннолетними, просит взыскать с их законных представителей в пользу АО «ОТС» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по марта 2020 года в сумме по 24 640,75 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 3498,12 рублей за каждого из ответчиков, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 8888 рублей. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением от 04.02.2021 в качестве законных представителей несовершеннолетних ответчиков к участию в деле привлечены родители несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 

Установлено, что ФИО1 в связи с заключением брака 25 апреля 2009 года изменила фамилию на ФИО3. 

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Несовершеннолетние ответчики Ш.А.Д. и А.Е.Д., их законные представители ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту регистрации: ФИО4, как законный представитель несовершеннолетних ответчиков Ш.А.Д. и А.Е.Д. по адресу ... и ФИО2 как законный представитель несовершеннолетнего Ш.А.Д. по адресу: ..., при этом, они о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представили. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При этом, согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пункт 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ

Пункт 2 статьи 154 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. При этом в соответствии с частью 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен, в том числе, договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. При этом, в силу пункта 4 указанной статьи, обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22), в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, АО «ОТС» на основании публичного договора является ресурсноснабжающей организацией, предоставляющей услуги горячего водоснабжения, подогрева воды и отопления.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2020 следует, что с 09.04.2013 ответчики А.Е.Д. и Ш.А.Д. являются собственниками (по 1/4 доли) квартиры по адресу: ....

Согласно адресным справкам несовершеннолетние ответчики А.Е.Д. и Ш.А.Д., а также их законный представитель ФИО4 зарегистрированы по адресу: ..., а законный представитель несовершеннолетнего Ш.А.Д. - ФИО2 зарегистрирован по адресу: .... 

Как следует из копии записей актов о рождении ФИО2 и ФИО5 являются родителям несовершеннолетнего Ш.А.Д., а ФИО5 является матерью несовершеннолетней А.Е.Д., запись об отце в актовой записи о рождении отсутствует. 

Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, подогреву воду и отоплению ответчиками подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата ими указанных услуг своевременно и в полном объеме не производилась, общая сумма задолженности за период с апреля 2018 года по март 2020 года составила 98 562,98 рублей. При этом, доля задолженности, приходящаяся на каждого из ответчиков в соответствии с размером их доли собственности (1/4 доли), составляет 24 640 рублей 75 копеек. 

На указанную сумму задолженности истцом на основании статьи 155 ЖК РФ начислены пени, сумма которых согласно представленному расчету составляет 13 992 рубля 46 копеек. При этом доля пени, приходящаяся на каждого из ответчиков в соответствии с размером их доли собственности (1/4 доли), составляет 3498 рублей 12 копеек. 

Сумма задолженности и пени ответчиками и их законными представителями не оспаривается не оспаривается, каких-либо уважительных причин невыполнения обязанности по оплате коммунальных услуг не установлено, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения пункта 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017, суд приходит к выводу, что заявленные требования является обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом сумма задолженности и пени подлежит взысканию с законных представителей несовершеннолетних ответчиков, поскольку, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 56), ответственность по обязательствам несовершеннолетних лежит на их законных представителях.

Кроме того, суд принимает во внимание, что определениями мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 20 ноября 2020 в принятии заявления АО «ОТС» о взыскании с А.Е.Д. и Ш.А.Д. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1888 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, то по правилу части 1 статьи 98 ГПК расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, возмещаются ему за счет ответчиков в равных долях в сумме 1888 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к Ш.А.Д., А.Е.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать в равных долях со ФИО4 и ФИО2, законных представителей несовершеннолетнего Ш.А.Д. в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по март 2020 года в сумме 24 640 рублей 75 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 3498 рублей 12 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 944 рубля. 

Взыскать со ФИО4, законного представителя несовершеннолетней А.Е.Д. в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по март 2020 года в сумме 24 640 рублей 75 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 3498 рублей 12 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 944 рубля. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

И.В. Бахарева