Дело № 12 – 79/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Топки 07 ноября 2019 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району от 02.10.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району от 02.10.2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, 02.10.2019 года в 09.00 часов ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> на 227 км автодороги Р 255 Сибирь + 420 м, при выезде на перекресток, на котором организовано круговое движение не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, пользующейся преимуществом проезда. 

ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении. 

В жалобе ФИО1 указала незаконность постановления в части неправильного толкования события ДТП и нормы КоАП РФ.

Указала, что двигаясь по трассе г.Юрга-Ленинск-Кузнецкий выехала на перекресток, на котором организовано круговое движение по крайней правой полосе, встроилась в поток движущихся машин и не создавала помех транспортным средствам. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, при перестроении из своей полосы движения в крайнюю правую полосу, не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО1, приближающемуся справа, чем нарушила п. 8.4 ПДД. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, она, выезжая на перекресток, на котором организовано круговое движение, иных автомобилей, движущихся по перекрестку не видела, не видела и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4

Пояснила, что заняв правую полосу движения, считает, что автомобиль под управлением ФИО4, при перестроении на крайнюю правую сторону движения для поворота (направо с кольца в сторону г. Топки), перестраивался и должен был уступить ей дорогу. 

Представила фотоснимки места ДТП: расположения автомобилей после ДТП, с указанием места столкновения.

Данные фотографии обозревались в судебном заседании с участием должностного лица, выезжавшего на место ДТП, вынесшего в отношении ФИО1 обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, а также были представлены для обозрения второму участнику ДТП ФИО4, подтвердивших соответствие их изображения действительности после ДТП. 

Выслушав заявителя жалобы, допросив ИДПС ФИО3, второго участника ДТП - ФИО4, подтвердившей изложенные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. 

Как пояснила ФИО1, при составлении сотрудником ГИБДД в отношении нее протокола, вину она не оспаривала, поскольку была введена в заблуждение, как она полагала, стажером, присутствующим на месте ДТП. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 

Ответственность по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. 

Пунктом 13.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, расположенным в подразделе "Нерегулируемые перекрестки", предусмотрено, что при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, опровергающих доводы ФИО1 об отсутствии ее вины при установленных судом обстоятельствах ДТП.

Как следует из схемы организации дорожного движения на месте ДТП, представленного по запросу суда, въезд на перекресток, на котором организовано круговое движение, обозначен знаком 4.3 (круговое движение), корреспондирует данному знаку знак 2.4 (уступи дорогу). 

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 (круговое движение), была обязана уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по перекрестку. 

ФИО1 не убедилась в безопасности маневра, не пропустила движущийся под управлением ФИО4 автомобиль на перекрестке, на котором организовано круговое движение, в результате чего произошло ДТП.

Довод ФИО1 о том, что она, при въезде на перекресток заняла крайнюю правую полосу, а ФИО4, при перестроении в данную полосу должна была уступить ей дорогу, суд находит несостоятельным.

Как следует и схемы ДТП, представленных ФИО1 фотоснимков (л.д. 11), место столкновения находится на выезде автомобиля под управлением ФИО1 на перекресток. При таких обстоятельствах, независимо по какой полосе двигалось транспортное средство под управлением ФИО4, ФИО1 перед выездом на перекресток с круговым движением должна была убедиться в отсутствии на перекрестке иных автомобилей, после чего выезжать на перекресток с круговым движением. 

Водитель ФИО4, выехав и двигаясь по перекрестку, на котором организовано круговое движение, имела преимущественное право проезда данного перекрестка.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Топкинскому району № от 02.10.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в соответствии с п.3 ст. 30.9 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская 

УИД 42RS0036-01-2019-001338-62

Решение не вступило в законную силу