Уголовное дело № 1-388/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 19 октября 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П., 

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирнова Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО2 ФИО23, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.02.2023, в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 13 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 3817» Акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, похитил товар: 1) шоколад Ritter Sport с кокосовой начинкой, массой 100 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 67 рублей 15 копеек за 1 штуку, на сумму 134 рубля 30 копеек; 2) шоколад молочный пористый МП.КА Bubbles с банан.-йогурт. начинкой, массой 92 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 51 рубль 94 копейки за 1 штуку, на сумму 207 рублей 76 копеек; 3) шоколад Milka MMMAX OPEO мол. с нач. со вк. Ванили/печеньем, массой 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 184 рубля 49 копеек за 1 штуку, на сумму 368 рублей 98 копеек; 4) шоколад молочный Milka с двухслойн. нач. клуб. и слив. нач., массой 85 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 50 рублей 36 копеек, на сумму 302 рубля 16 копеек; 5) сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45%, массой 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 105 рублей 40 копеек, на сумму 632 рубля 40 копеек; 6) сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 45%, массой 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 111 рублей 70 копеек за 1 штуку, на сумму 446 рублей 80 копеек; 7) шоколад Milka MMMAX мол. С шокол/молоч. нач/печеньем, массой 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 178 рублей 94 копейки за 1 штуку, на сумму 357 рублей 88 копеек; 8) сыр полутвердый Брест-Литовск Российский 50%, массой 200 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 штуку, на сумму 892 рубля 89 копеек; 9) шоколад Milka MMMAX молоч. с карамельной начин. с арахисом, массой 276 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 183 рубля 88 копеек за 1 штуку, на сумму 919 рублей 40 копеек, всего товара на общую сумму 4262 рубля 57 копеек без учета НДС, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрал вышеуказанный товар к себе под куртку, вышел из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив чужое, принадлежащее Акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» имущество, из торгового зала магазина «Пятерочка № 3817» Акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, чем причинил Акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму в размере 4262 рубля 57 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.02.2023, в 11 часов 03 минуты, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси-50655» Акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, похитил товар: 1) гель для душа old spise/олд спайс уайт вот, объемом 400 мл., в количестве 7 штук, стоимостью 150 рублей 31 копейка за 1 штуку, на сумму 1052 рубля 17 копеек; 2) шампунь Clear Vita ABE защита от выпад. волос, объемом 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 277 рублей 34 копейки за 1 штуку, на сумму 1109 рублей 36 копеек; 3) гель для душа Nivea/Нивея увлажнение и забота, объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 65 копеек за 1 штуку, на сумму 693 рубля 30 копеек; 4) БЗМЖ сыр Danke/Данке Light 35%, массой 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 85 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 342 рубля; 5) средство для стирки Tide/Тайд капс. Колор 12х22,8 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 393 рубля 18 копеек за 1 штуку, на сумму 1572 рубля 72 копейки; 6) бальзам ополаскиватель Elseve полное восстановление, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 311 рублей 51 копейка за 1 штуку; 7) шампунь Elseve полное восстановление 5, объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за 1 штуку, на сумму 623 рубля 02 копейки, всего товара на общую сумму 5704 рубля 08 копеек без учета НДС, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрал вышеуказанный товар к себе под куртку, вышел из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив чужое, принадлежащее Акционерному обществу «Дикси Юг» имущество, из торгового зала магазина «Дикси-50655» Акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> чем причинил Акционерному обществу «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму в размере 5704 рубля 08 копеек без учета НДС.

он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

25.02.2023 в 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, подошел к открытому стеллажу, с которого взял: 1) масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое, 85%, массой 180 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей 60 копеек за 1 штуку; 2) сыр полутвердый «Брест Литовск» монастырский, 45%, массой 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 105 рублей 40 копеек за 1 штуку, на сумму 421 рубль 60 копеек; 3) экомилк масло традиционное сл. н/с в/с 82,5 %, массой 380 гр., в количестве 16 штук, стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 1592 рубля 80 копеек; 4) сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45%, массой 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 111 рублей 71 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 446 рублей 84 копейки; 5) сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50%, массой 200 гр., в количестве 2штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 штуку, на сумму 198 рублей 42 копейки, на общую сумму 2785 рублей 26 копеек без учета НДС, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вышел из торгового зала магазина с находящимся при нем вышеуказанным похищенным товаром, не оплатив за данный товар на кассе, и не реагируя на законные требования сотрудника магазина «Пятерочка» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» администратора магазина ФИО7 остановиться и вернуться в магазин, с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 2785 рублей 26 копеек без учета НДС. Свои действия ФИО1 совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитив имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», причинив Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 2785 рублей 26 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.03.2023, в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 44 минуты, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 12008» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, похитил товар: 1) шампунь Clear Vita ABE защита от выпад. волос, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля 67 копеек за 1 штуку; 2) шампунь Head&Shoulders ментол 2в1 против перхоти, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку; 3) шампунь Loreal Paris Elseve полное восстановление 5 вос. д/пов. вол., объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, на сумму 934 рубля 56 копеек; 4) бальзам Loreal Paris Elseve полное восстановление 5 вос. д/пов. Вол., объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, на сумму 934 рубля 56 копеек; 5) шампунь Loreal Paris 72 ч. гиалурон наполн. Elseve увлаж., объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, на сумму 934 рубля 56 копеек, всего товара на общую сумму 3463 рубля 73 копейки без учета НДС, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрал вышеуказанный товар к себе под куртку, вышел из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив чужое, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущество, из торгового зала магазина «Пятерочка № 12008» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 3463 рубля 73 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО24 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, имеющий 

<

данные изъяты> вступившего в законную силу 

<

дата>, освобожденному из мест лишения свободы 

<

дата> был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения: запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации решением суда, 28.02.2022 ФИО1 был постановлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Воскресенск и в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. При этом, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им, установленных ограничений. На основании заявления ФИО1 от 17.03.2023 ему было разрешено проживать по адресу: 

<

адрес>, по которому осуществлялись его проверки в ночное время суток, как лица, находящегося под административным надзором. 04.04.2023 Воскресенским городским судом Московской области в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, которому на основании его заявления от 17.03.2023 было разрешено проживать по адресу: 

<

адрес>, с 15.04.2023, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 11 «Обязанности поднадзорного лица», части 1. Поднадзорное лицо обязано: 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, а также части 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и стал проживать по адресу: 

<

адрес> при этом с 17.04.2023 ФИО1 для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. После чего, 21.04.2023 в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № 1439 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск были проведены мероприятия направленные на установление места нахождения ФИО1, в ходе которых 15.05.2023 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Воскресенск капитаном полиции Свидетель №2, было установлено место пребывания, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены незаконные, преступные, противоправные действия ФИО1, направленные на уклонение его от административного надзора и приняты меры к возобновлению систематического контроля за исполнением им, установленных ограничений возложенных на него судом.

Свои действия ФИО1, совершил умышленно, незаконно, являясь лицом, в отношении которого 

<

данные изъяты> от 

<

дата> установлен административный надзор, сроком на восемь лет, освободившийся из мест лишения свободы 

<

дата>, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении требования пунктов 2,5,7 части 1 и части 2 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. 

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицирующие признаки «самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения», поскольку они в обвинительном заключении не раскрыты и вменены излишне. 

В остальном обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 необходимо квалифицировать по преступлению совершенному им 09.02.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению совершенному им 11.02.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению совершенному им 25.02.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению совершенному им 06.03.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учете у врача психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от канабиоидов», травмы головы отрицает. Согласно заключению комиссии экспертов № 1128 от 31 июля 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ 10). ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии (F 19.2 по МКБ 10). Степень эмоционально-волевых расстройств у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройство, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО2 ФИО25 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил ряд преступлений, четыре из которых относится к категории небольшой тяжести, одно к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется формально. 

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, по каждому из совершенных преступлений следует признать: полное признание вины в совершении преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, 

<

данные изъяты>

Кроме того по преступлению ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 161 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО3 признает возмещение материального ущерба причиненного преступлением, так как из его объяснений, данных в судебном заседании следует, что он после совершения преступления, вернулся и передал похищенное имущество в магазин.

Поскольку ранее ФИО1 

<

данные изъяты>, то в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается в качестве отягчающего ему наказания обстоятельства, по каждому из совершенных преступлений. 

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1, с учетом всех установленных обстоятельств дела и его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть наказание последнему надлежит назначить не более двух третей от максимально возможного срока лишения свободы.

Между тем, при определении срока наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются, так как установлены обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной трети части наиболее строгого вида наказания, по каждому из совершенных им преступлений, судом не усматривается, то есть в данном случае применяются положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, по каждому из совершенных им преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, не усматривает таковых для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ- изменения категории преступления на менее тяжкую, по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Поскольку все преступления по настоящему делу, совершены ФИО1 до осуждения его 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, то вопрос об отмене условного осуждения, назначенного ему вышеприведенным приговором судом не обсуждается и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается, вместе с тем суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу разъяснений, содержащихся в п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч.1 ст.56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Учитывая указанные положения УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из совершенных им преступлений, поведение подсудимого после совершения преступления, и в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, тот факт, что он явился с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, суд, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ приходит к выводу, о наличии оснований, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Смирнова Е.Ф. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 4 236 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого. 

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вместе с тем, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.314.1 УК РФ, на основании которых назначить ФИО2 ФИО27 наказание:

- по преступлению совершенному, 09.02.2023, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 ФИО28 наказание, по преступлению совершенному, 09.02.2023 ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев принудительными работами на срок восемь месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

- по преступлению совершенному, 11.02.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. 

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 ФИО29 наказание, по преступлению совершенному 11.02.2023 ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев принудительными работами на срок восемь месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

- по преступлению совершенному 25.02.2023, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 ФИО30 наказание, по преступлению совершенному 25.02.2023, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца принудительными работами на срок один год четыре месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

- по преступлению совершенному 06.03.2023, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 ФИО31 наказание, по преступлению совершенному 06.03.2023, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев принудительными работами на срок восемь месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 ФИО32 наказание, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, принудительными работами на срок на четыре месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний назначить ФИО2 ФИО33 наказание в виде принудительных работ сроком на два года, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

Следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр осужденному ФИО2 ФИО34 надлежит самостоятельно в срок, установленный выданным предписанием федерального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО35 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать за счет средств федерального бюджета судебные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в размере четыре тысячи двести тридцать шесть рублей.

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ