<

данные изъяты> 

Дело № 1-167/19 (№) 

Поступило в суд: 15.02.2019г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д. 

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Анощенковой Е.А., представившей удостоверение №177 и ордер № 10519 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на срок 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. отбыл наказание в виде обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься управлением и эксплуатацией транспортных средств составляет 4 месяца 13 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района города Новосибирска, обязан оплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части величины прожиточного минимума для детей, установленного в Новосибирской области, что на день вынесения решения суда соответствует 5 240 руб. 50 коп., ежемесячно с последующей индексацией в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, считается утратившим силу.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда у ФИО1 возник преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно и в установленном судебным решением размере уплачивать алименты, добровольно решение суда не исполнил. В связи с этим, в соответствии со ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем Калининского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство№номер после возобновления №) для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО1 надлежащим образом уведомлен. За неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового судьи Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание детей, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП Ф, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. не приступил к исполнению административного наказания за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП Ф, в виде 40 часов обязательных работ, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка оплачивал посредством перечислений из заработной платы, работая в ООО «Фуд-мастер Фабрика», после увольнения, ФИО1 перечислил 6 000 рублей в счет оплаты алиментов - ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплачивает.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч. 2 ст. 111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов не уплачивает более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов не производил, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, на учет в Центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице. В суд в соответствии со ст. 114 СК РФ об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам ФИО1 так же не обращался, в связи с чем, обязанность, по ежемесячной оплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленная судом по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов, не снята.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, что является в соответствии со ст. 316 ГК РФ - местом исполнения алиментных обязательств, не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 211 рублей 08 коп., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 454 рубля 84 коп.

Данные действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Анощенкова Е.А. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, государственный обвинитель Новикова Е.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ст. УУП отдела полиции № « Калининский»по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, который ранее судим, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст.64,73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на срок 2 года 10 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 месяца 13 дней, суд считает необходимым, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком 4 месяца 13 дней.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6( шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6( шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на срок 4( четыре) месяца 13( тринадцать) дней. 

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва