УИД: 05RS0031-01-2025-008253-03

Дело № 2-963/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Садуллаеве У.Б.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа. В обоснование исковых требований указывает, что за ФИО2 образовалась задолженность с 05.05.2017 по 01.07.2025 г. включительно в размере 149 951,39 руб. Истцом договорные обязательства по поставке газа выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный газ в размере 149 951,39 руб. за период с 05.05.2017 по 01.07.2025 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 499 руб., при этом просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет подлежащей уплате государственной пошлине в размере 1 118 руб. по данному иску.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО2 ФИО11 заключен договор поставки газа.

В соответствии с условиями Договора истец обязался поставлять газ, а ответчик – оплачивать его стоимость.

Истец исполнил свои обязательства по поставке газа в период с 05 мая 2017 по 01 июля 2025 года, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 149 951,39 руб.

Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в размере 149 951,39 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкалы от 23 сентября 2021 года отменен судебный приказ 2-1923/2020г. от 20.11.2020 г. о взыскании с ФИО2 ФИО12 задолженности по оплате за поставленный газ за период с 05.05.2017г. по 01.07.2020г. в размере 67 861,13 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1118 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 499 руб. в районный суд и 1 118 руб. в мировой суд, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный газ в размере 149 951,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 617 руб., а всего взыскать 156 568 руб. 39 коп.

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2026 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 06 февраля 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Яшина