Дело №12-455/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2017 года 

<

...>, каб. 500

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Попов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 06 мая 2017 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 06 мая 2017 г. года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, предполагаемый потерпевший ФИО2 просит отменить определение, ссылаясь на то, что ФИО1 является единственным виновным лицом в произошедшем ДТП в связи с нарушением им п.п.10.1, 10.2, 19.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Проверив поступивший материал, выслушав защитника ФИО2, ФИО1 судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что определением ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 06 мая 2017 года ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия состава административного правонарушения. При этом должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 нарушений действующего административного законодательства в собранных материалах по делу не усматривается.

Выводы должностного лица основаны на имеющихся доказательствах, в том числе показаниях водителей и свидетеля, из которых достоверно не усматривается факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Оспариваемое определение не содержит выводов о том, нарушены ли ФИО2 положения Правил дорожного движения, в связи с чем его права вынесенным постановлением не нарушены.

Судья обращает внимание на то, что сам по себе отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии нарушений Правил дорожного движения, вопрос о наличии либо отсутствии которых обоими водителями может быть сделан как страховщиком при рассмотрении заявления ФИО2 о выплате страхового возмещения, так и при разрешении спора о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в случае несогласия с объемом страхового возмещения. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу 06 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья С.В. Попов

Копия верна:

Судья__________С.В. Попов