№ 5-271/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года г.Калининград 

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре Иваниловой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированого по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № №, административно задержанного 16 сентября 2025 года в 13 часов 13 минут. 

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2025 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в адрес прохожих. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, указал, что трудоустроен, завтра рабочий день. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от 16.09.2025 года, в котором изложены обстоятельства вменяемого последнему административного правонарушения; 

- рапортами сотрудников полиции от 16.09.2025 года, из которых следует, что, находясь на охране общественного порядка, выявлен на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить противоправное деяние не реагировал;

- объяснениями ФИО2, ФИО3, согласно которым ФИО1 ругался нецензурной бранью, приставал к людям, на замечания не реагировал;

- протоколом о доставлении от 16.09.2025, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД по Московскому району г. Калининграда в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № от 16.09.2025 года.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Так, 13.05.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа № рублей, однако ФИО1 вновь совершил аналогичное административное правонарушение, в связи с чем с учетом указанных обстоятельств, оцененных судом в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Московскому району города Калининграда), л/с №

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 390601001, р/с: 

<

***>, Кор./сч.40102810545370000028, КБК 18811601201010001140, БИК 012748051, ОКТМО 27701000, УИН: 18880439250020716650. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: