Дело №г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Рыльск 

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Рыльского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., помощника прокурора Рыльского района Курской области Коноревой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> судим: 20.11.2019 приговором Кореневского районного суда Курской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (штраф в доход государства уплачен 20.11.2019, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10.11.2020 не отбыто 1 год 10 месяцев 23 дня). 

защитника - адвоката Черных Г.М., представившего удостоверение №1016 от 12.11.2013, выданного УФРФ по Курской области и ордер №100914 от 02.112020;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревой Е.В., Новиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ-65 от 23.04.2019).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 августа 2020 года около 04 часов 45 минут ФИО1 предварительно употребив спиртное, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, с целью поездки к месту жительства 

<

адрес>, в нарушение п.п. 2.1.1. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и введенных в действие с 01 июля 1994 года, в соответствии с которыми водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> за рулем принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, двигался за рулем автомобиля по улицам г. Рыльска Курской области. При этом постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 15.01.2019, вступившего в законную силу 28.01.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Приговором Кореневского районного суда Курской области от 20.11.2019, вступившего в законную силу 03.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию с учетом ст.72 ч.5 УК РФ в виде штрафа 50000 руб. в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

Однако по пути следования 22 августа 2020 года в 04 часов 55 минут ФИО1, увидев впереди себя сотрудников ДПС, свернул на обочину и остановился напротив 

<

адрес>, после чего был обнаружен сотрудниками СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, которые незамедлительно подошли к нему с целью проверки документов. 

22 августа 2020 года в 05 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушенная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и ФИО1, отстраненному от управления транспортным средством, старшим инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», на что ФИО1 согласился. 

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного 22 августа 2020 года в 05 часов 08 минут старшим инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 с применением технического средства измерения – алкотектора «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора ARCF – 0039, поверенного 02 сентября 2019 года, показания прибора составили 0,46 мг/л, что означало количество содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 августа 2020 года 46 КМ № 080321. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном. Воспользовался положениями ст.51 Конституции. Однако оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные в качестве подозреваемого после разъяснения процессуальных и конституционных прав, в присутствии защитника, согласно которым пояснял, что действительно 22 августа 2020 года, перед тем как сесть за руль автомобиля выпил две банки пива 0,45 л. каждая, затем сел за руль принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 2410 с государственным регистрационным № и начал движение по улицам г. Рыльска Курской области. Около 04.45 минут на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, и с его согласия пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения. До этого в 2019 году он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания и приговором Кореневского районного суда Курской области привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, знал, что движение на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения является преступлением (л.д.78-82).

Виновность ФИО1 в совершении преступления от 22.08.2020, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей обвинения:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, после разъяснения конституционных прав пояснила, что 22.08.2020 примерно в период времени с 04:00 до 05ч.00 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ГАЗ 2410 с государственным регистрационным №, находясь за рулем данного автомобиля в качестве водителя, по пути следования от 

<

адрес> домой по адресу: 

<

адрес>. Около 04:55 по пути следования по проезжей части 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых ФИО1 был отстранен от управления своего автомобиля и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие. В результате освидетельствования ее супруга- ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проводимого инспектором ДПС в присутствии двух понятых с применением алкотектора, показания прибора составили 0,46 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 был согласен и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Допрошенный в ходе дознания 26.09.2020 свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281УПК РФ, пояснил, 22.08.2020 на основании и в соответствии со служебным заданием в составе оперативной группы, в том числе инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 осуществляли на территории г. Рыльска и Рыльского района специализированные мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения. В 04:55 22.08.2020 возле 

<

адрес> ими был замечен двигавшийся по проезжей части 

<

адрес> со стороны ул. Энгельса г. Рыльска Курской области автомобиль ГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, водитель которого свернул на обочину и остановился перед расположенной там автобусной остановкой. Водителю ФИО1, отстраненному от управления транспортного средства, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие. В результате освидетельствования было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 был полностью согласен. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.122-125). 

Показания свидетеля Свидетель №2 полностью согласуются с показаниями допрошенного в ходе дознания 26.09.2020 свидетеля Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281УПК РФ, из которых 22.08.2020 следует, что он находился в составе дежурной группы, с его участием был оставлен автомобиль принадлежащий ФИО1, у которого в установленном законом порядке установлено состояние опьянения (127-130). 

Допрошенный в ходе дознания 27.09.2020 свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281УПК РФ, пояснил, 

<

дата> около 05:00, проезжая на своем автомобиле по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при процедуре отстранения водителя, находящегося в состоянии опьянения, от управления транспортным средством. В его присутствии и присутствии еще одного понятого, после разъяснения прав, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с нахождением в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол, который был удостоверен подписями понятых. Затем ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он дал свое согласие. На проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не настаивал (л.д.132-134). 

Помимо этого вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом 46 АА № 199714 об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2020, которым 22.08.2020 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ ГАЗ 2410 с государственным регистрационным №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, до устранения причины отстранения (л.д.7).

актом 46 КМ № 080321 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2020, согласно которому 22.08.2020 в 05:08 старшим ИДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в присутствии двух понятых, на основании ст. 27.12 КоАП РФ было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, 

<

дата> года рождения. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проводимого с применением технического средства измерения – алкотектора «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора ARCF – 0039, поверенного 02.09.2019, показания прибора составили 0,46 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

протоколом 46 АА № 097891 об административном правонарушении от 22.08.2020, в соответствии с которым 22.08.2020 в 04:55 на около 

<

адрес> водитель ФИО5 управлял транспортным средством ГАЗ 2410 с государственным регистрационным № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ» (л.д. 10).

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.08.2020, в соответствии с которым административное делопроизводство в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12).

протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2020, в ходе которого был осмотрен участок проезжей части, расположенной с южной стороны от 

<

адрес>-А по 

<

адрес> и ФИО1 пояснил маршрут своего движения в состоянии алкогольного опьянения на принадлежащем ему автомобиле от 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 17-21).

протокол осмотра места происшествия от 26.08.2020, согласно которому в период времени с 11:40 до 13:20 был произведен осмотр участка 

<

адрес>, расположенного напротив 

<

адрес>, участка 

<

адрес>, расположенного напротив 

<

адрес>, с участием ФИО5, где он указал место начала своего движения в состоянии алкогольного опьянения проезжей части - участка дороги напротив 

<

адрес> и место участка дороги около 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции (л.д.27-34).

постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от 15.01.2019, вступившее в законную силу 28.01.2019, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 51-53).

приговором Кореневского районного суда Курской области от 20.11.2019, вступившим в законную силу 03.12.2019, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев (л.д.58-63).

протокол осмотра предметов от 16.09.2020, которым был произведен осмотр автомобиля ГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком № 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2020, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиль ГАЗ 2410 с государственным регистрационным № который передан на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 под расписку (л.д.110-111). 

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом. 

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ-65 от 23.04.2019).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ-65 от 23.04.2019).

Поскольку ФИО1 

<

дата> будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ГАЗ 2410 с государственным регистрационным № находясь за рулем данного автомобиля в качестве водителя, по пути следования от 

<

адрес> домой по адресу: 

<

адрес>. Около 04:55 по пути следования по проезжей части 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции около 04 ч 55 мин отстранен от управления данным автомобилем, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установлено. При проверке ФИО1 по базе данных «ФИС ГИБДД М» установлено, что 15 января 2019 года он согласно постановления Мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 28 января 2019 года. Административный штраф ФИО1 уплатил 16 января 2019 года. Водительское удостоверение № (дата выдачи 02 декабря 2009 года) ФИО1 сдал в ГИБДД 11 февраля 2019 года. Согласно приговору Кореневского районного суда Курской области от 20 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 03 декабря 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев. Штраф ФИО1 уплатил 20.11.2019.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, его поведение в момент совершения преступления, после него, на стадии досудебного производства и в судебном заседании осознаны, показания, данные им на стадии досудебного производства, согласовываются с показаниями свидетелей обвинения. 

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №1702 от 21.09.2020, ФИО1 в настоящее время страдает 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства и материалы уголовного дела, дав оценку добытым доказательствам, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 являются в силу «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является наличие у виновного 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает осознание последним своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на 

<

данные изъяты>

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает его характеристику с места регистрации, согласно которой характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), на учете у врача - нарколога не состоит (л.д.169), депутатом не является (л.д.165), наличие второй группы инвалидности по общему заболеванию (л.д.158). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее судим, имеет непогашенную судимость по приговору Кореневского районного суда Курской области от 20.11.2019 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (л.д.174-178). Штраф в доход государства уплачен 20.11.2019. 

Поскольку ФИО1 был осужден приговором Кореневского районного суда Курской области за преступление небольшой тяжести, данная судимость не образует рецидив преступлений в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия обстоятельств влияющих на назначение наказания и рассматривая все это в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, которое не отнесено к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией статьи, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. С определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением правил ст.73 УК РФ, равно как альтернативных видов основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не находит, так как данные виды наказания в меньшей мере, чем обязательные работы будут способствовать исправлению и перевоспитанию п осужденного. 

Довод стороны обвинения, стороны защиты и подсудимого о целесообразности назначения основного наказания осужденному в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд находит не состоятельным, подлежит отклонению по вышеизложенным основаниям. 

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно сведениям ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10.11.2020 по приговору Кореневского районного суда Курской области от 20.11.2019 не отбыто - 1 год 10 месяцев 23 дня. 

В связи с чем, окончательное наказание осужденному следует назначить с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Кореневского районного суда Курской области от 20.11.2019 г. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

В соответствии п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль ГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком 

<

***> - переданный законному владельцу ФИО1 постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Рыльский» на основании п.2 ч.2, ч.4 ст.82 УПК РФ (л.д.110-111) на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ст.ст.132, 309 УПК РФ надлежит взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 2500 рублей (л.д. 203-204).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством по приговору Кореневского районного суда Курской области от 20.11.2019 г., в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно определив ФИО1 наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа предварительного следствия в сумме 2500 рублей (две тысячи пятьсот) рублей, зачислив на расчетный счет №

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 043807001, КПП 463201001, КБК 32211302030016000130, УФК по Курской области (администратор Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области).

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 2410 с государственным регистрационным № - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Рыльский районный суд Курской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова