Копия Дело №1-572/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Казань 16 октября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием

помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Сергеевой М.Н.

подозреваемой ФИО2,

защитника – адвоката Миронова Д.А.,

следователя ФИО3,

при секретаре судебного заседания Е.А. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 6 «Савиново» СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, ... ..., имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2, находившейся в ... ... по пр. ФИО1-... ..., возник преступный умысел, из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона «Apple iPhone 11 64GB», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 --.--.---- г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в ... ... по пр. ... ..., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «Apple iPhone 11 64GB», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 57 000 рублей.

После чего, завладев похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 57 000 рублей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» частью 2 статьи 158 УК РФ.

Следователь СО ОП № 6 «Савиново» СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, защитник, прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО2 пояснила, что она осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ей судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечена не была, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью, материальный ущерб причиненный преступлением полностью возместила.

Подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, размер ущерба, имущественное положение ФИО2 и ее семьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, --.--.---- г. года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы приобщенные к материалам дела – хранить в деле.

---

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, а так же при отсутствии сведений об уплате штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Р.С. Муллагулов