№ 1-302/2023

25RS0035-01-2023-001609-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

защитника - адвоката ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого приговором Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на один год один месяц двадцать три дня, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО2 после отбытия наказания в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по 

<

адрес>, будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок один год один месяц двадцать три дня, имея непогашенную судимость за совершение преступления, достоверно зная, что решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со статьями 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости - восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрета пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы избранного места проживания (

<

адрес>) без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будучи уведомленным о том, что должен соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на административный надзор в МО МВД России «Большекаменский», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора в нарушение требований статьи 11 Федерального икона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно и в связи с выездом для смены места жительства по адресу: 

<

адрес> получив на руки маршрутный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, не явился в орган внутренних дел к должностному лицу, уполномоченному на осуществление административного надзора, о своем прибытии не сообщил, скрыв тем самым факт своего нахождения на территории 

<

адрес> края, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений иных участников процесса были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 45-50), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он осужден Шкотовским районным судом 

<

адрес> по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 23 дня с обязательством в течение семи суток после освобождения прибыть и встать на учет в органы внутренних дел, а также один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел, не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел, ему было разъяснено, что если он в течение оставшейся неотбытой части наказания совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или будет злостно уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом в период условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих надзор за осужденными, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. При освобождении руководство исправительного учреждения выдало ему предписание, в котором он расписался за то, что ознакомился с вышеуказанными требованиями, и указал место жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес>. Помимо этого в этом же предписании его ознакомили со статьей 314.1 Уголовного кодекса РФ, его предупредили об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Копию данного предписания он получил на руки. Так как после условно-досрочного освобождения он систематически совершал административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шкотовского районного суда ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Большекаменский» по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрета пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вытеснения решения об установлении административного надзора он его не обжаловал и копию получил. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с графиком прибытия лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с заключением. Копию данного документа он получил на руки. Сотрудниками полиции ему было вынесено предупреждение, в котором он был под роспись ознакомлен с уголовной ответственностью, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ - за уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или прибытия в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В предупреждении были разъяснены ограничения и ответственность за них, он был ознакомлен лично под роспись, получил на руки второй экземпляр данного предупреждения. После освобождения из исправительного учреждения он проживал по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес> один. Через некоторое время он поменял свой адрес проживания на адрес, где жил и работал: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес>. О данном факте он сообщил в полицию, однако письменного заявления он не писал. После чего его проверяли по вышеуказанному адресу сотрудники полиции. Находясь на административном надзоре, он перемещался по территории 

<

адрес>, уведомляя надзорный орган в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МО МВД России «Большекаменский» с заявлением об убытии на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Ему был выписан маршрутный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, который он сразу по прибытию в 

<

адрес> края предоставил в ОП № МВД России по 

<

адрес> для исполнения административного надзора, где в 

<

адрес> края он работал в реабилитационном центре в должности разнорабочего. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было явиться в ОП № МВД России по 

<

адрес> для отметки, однако у него возник умысел не ходить на отметку, так как ему надоело постоянно тратить на это время, а кроме установленных ограничений он не может никуда сходить. Но при этом он не собирался пропускать отметку. Он знал, что его по месту жительства будет проверять участковый, однако его это не останавливало, ведь он знал, что за это его могут привлечь только к административной ответственности, он думал только о том, что сможет ходить куда захочет и когда захочет. При этом он знал, что ему необходимо ходить на отметку, но он осознано не собирался этого делать. На протяжении всего этого времени на его мобильный телефон звонила сотрудник по осуществлению административного надзора, сообщая, что ему необходимо прибыть в отдел полиции, пояснив, что ей известно том, что он в августе 2022 года покидал территорию 

<

адрес> и находился в 

<

адрес> края. Он ей пообещал, что придет в ближайшее время, однако пренебрег обещанием и осознано, понимая противоправный характер своих действий, перестал появляться на отметку. ДД.ММ.ГГГГ он осознано решил покинуть территорию 

<

адрес> и уехать домой в пгт. 

<

адрес>, при этом, не поставив в известность сотрудников административного надзора ОП № МВД России по 

<

адрес> и сотрудников МО МВД России «Большекаменский» и, понимая противоправный характер своих действий, он покинул территорию 

<

адрес>. Он знал об ответственности, предусмотренной частями 1, 2, 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также частями 1 и 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ. Находясь в 

<

адрес> края, при пересадке с одного автобуса на другой, он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе чего было установлено, что он находится в розыске. После чего его доставили в МО МВД России «Большекаменский», где он собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в совершении преступления в виде нарушения административного надзора. После чего у него было отобрано объяснение по данному факту. Вину свою в том, что он самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные им показания на допросе более точны и верны, нежели в объяснении. От административного надзора он уклонялся умышленно, осознавая, что может быть привлечен как к административной ответственности, так и к уголовной ответственности, однако, к установленному административному надзору и ограничениям он всерьез не относится, так как считает, что за совершенное преступление он понес ранее наказание.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так обстоятельства, при которых ФИО2 совершил указанное преступление, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 52-56), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности начальника ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Большекаменский». Сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» осуществляется контроль за лицами, состоящими под административным надзором, а именно осуществляются проверки данной категории лиц по месту жительства с целью соблюдения установленных ограничений и установленных обязанностей поднадзорными. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» под административным надзором состоит ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден Шкотовским районным судом 

<

адрес> по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в ФКУ ИК - 22 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 23 дня. За неоднократное совершение административных правонарушений по решению Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и в отношении него были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Большекаменский» по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения для регистрации в дни и часы; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью запрета; пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы избранного места проживания (

<

адрес>) без уведомления ОВД; запрета посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено и объявлено предупреждение об административной ответственности по частям 1, 2 и 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре и об уголовной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ - за уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в избранном им места жительства или прибытия в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В данном предупреждении ФИО2 были разъяснены ограничения и ответственность за них, с чем он был ознакомлен лично под роспись, второй экземпляр данного предупреждения был им получен на руки. Местом проживания ФИО2 после освобождения из исправительного учреждения являлся адрес: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес>. Через некоторое время он сменил место жительства на адрес, где работал: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МО МВД России «Большекаменский» с заявлением об убытии на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ему был выписан маршрутный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому он должен был явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ОП №, расположенный по 

<

адрес> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, но как выяснилось позже ФИО2 так на учет в вышеуказанном отделе полиции не встал. Кроме этого от сотрудника по осуществлению административного надзора ему неоднократно поступали звонки о необходимости прибыть в отдел полиции, на которые он постоянно обещал прийти в ближайшее время, чего он так и не сделал, в связи с чем он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при пересадке с одного автобуса в другой в 

<

адрес> края был остановлен сотрудниками полиции и в ходе проверки документов было обнаружено, что последний находится под административным надзором и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от него. После чего ФИО2 был доставлен в МО МВД «Большекаменский», где он добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об убытии на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, куда убыл по маршрутному листу, но на учет в отдел полиции он умышленно не встал, отмечаться не стал, так как не хотел, чтобы за ним осуществлялся административный надзор. Учитывая вышеизложенное, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учет в ОП №, расположенный по 

<

адрес> так и не встал, тем самым уклонился от административного надзора

Кроме перечисленного вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается материалами дела:

- копией решения Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости - восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрета пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы избранного места проживания (

<

адрес>) без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (том 1, л.д. 17-19);

- копией заключения о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела (том 1, л.д. 19);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Большекаменский» по адресу: 

<

адрес>, каб. № два раза в месяц, а именно в первый и третий понедельник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, установлен срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 20);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса РФ за уклонение от административного надзора (том 1, л.д. 24);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 попросил снять его с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: пгт. Смоляниново, 

<

адрес> связи с убытием на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 28);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от ФИО2, в котором он сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ он убыл по маршрутному листу в 

<

адрес>, где обязан был встать на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В заявлении он указал адрес проживания: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию он не явился и в последующем на отметки ходить перестал, как и проживать по указанному адресу. Он решил скрыться от административного надзора, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним контроль, так как вольная, бесконтрольная жизнь ему понравилась. Место жительства он сменил, так как не хотел, чтобы сотрудник полиции его искали и не желал, чтобы за ним осуществлялся контроль. С квартиры по адресу: 

<

адрес> его никто не выгонял, он намеренно скрылся от административного надзора. Явку дал добровольно и написал ее собственноручно (том 1, л.д. 14).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше обстоятельств, доказательств по делу.

Показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, поэтому суд принимает их за основу. Показания свидетеля, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются с показаниями самого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, а также с письменными доказательствами по делу, выстраивая целостную картину преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетеля непротиворечивы, суд считает, что у нее нет оснований для оговора подсудимого. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ как самовольное оставление места жительства поднадзорным лицом с целью уклонения от административного надзора.

Другой квалификации действий ФИО2 суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает личность виновного, который холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 63 Уголовного кодекса РФ и разъяснениями пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судом не установлено.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, разрешению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику, оценив в достаточной мере обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить подсудимому статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, его тяжесть, данные о личности подсудимого для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания судом учитывается требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства, которое оставлено без удовлетворения при наличии возражений государственного обвинителя. 

Указанное наказание с учетом личности подсудимого будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Доказательств, подтверждающих неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, позволяющих суду смягчить наказание, подсудимый и его защитник не представили.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногго частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, один раз в месяц отмечаться в органах, исполняющих наказание, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.В. Федорова