Дело № 2-16/2021 29.01.2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего, судьи Графовой Н.В.,

при секретаре Мутовкиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей, старших прокуроров отдела управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга Моисеева А.А. и ФИО1,

защитника, адвоката Кузнецова К.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении дочь, 

<

...>, работающего генеральным директором 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БАЙ совершил незаконные производство, сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а именно:

В период с 01 августа 2019 года до 15 часов 00 минут 10 октября 2019 года подыскал принадлежащую ФИО №1 и расположенную в доме 

<

адрес> квартиру №... для систематического незаконного производства смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), в кустарных условиях, с целью последующего незаконного сбыта. 

Располагая информацией о технологии производства вышеуказанной смеси, приискал из неустановленного источника набор реактивов: 

<

...>, и набор предметов: 

<

...>, которые в указанный период времени доставил в подысканную им квартиру.

Находясь в данной квартире, в указанный выше период времени оборудовал лабораторию для смешивания необходимых реактивов и получения готового продукта - смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), используя вышеуказанные наборы реактивов, предметов и средства индивидуальной защиты, незаконно серийно произвел с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой не менее 1005,33 граммов, упаковав часть ее в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, вложенные один в другой, весом 7,93 грамма, а другую часть, весом 997,4 грамма, упаковал при помощи вакуумного упаковщика, в запаянный со всех сторон сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала и незаконно хранил с целью последующего сбыта.

10 октября 2019 года в период времени с 15 часов 01 минут до 15 часов 02 минут, находясь в салоне автомашины марки KIA RIO государственный регистрационный знак №..., находящейся в пользовании ФИО №2, припаркованной около магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО №2 часть вышеуказанной смеси, содержащей метамфетамин (первитин), массой 7,93 грамма, поместив ее в откидывающийся подстаканник подлокотника указанной автомашины, откуда она была изъята сотрудниками полиции в этот же день в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут.

Продолжая свои действия, направленные на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, 15 октября 2019 года в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 30 минут, находясь в салоне вышеуказанной автомашины KIA RIO, припаркованной около магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО №2 оставшуюся часть смеси, содержащую метамфетамин (первитин), массой 997,4 грамма, поместив ее на резиновый коврик за водительским сиденьем указанной автомашины, откуда она была изъята сотрудниками полиции в этот же день период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут. 

Таким образом, Бай совершил незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамина (первитина) общей массой 1005,33 грамма.

Он же совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере:

Находясь в указанной выше квартире, в которой была оборудована лаборатория, используя вышеуказанные наборы реактивов, предметов и средства индивидуальной защиты, в период с 01 августа 2019 года до 15 часов 27 минут 15 октября 2019 года, незаконно серийно произвел с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой не менее 2625,55 грамма, жидкость общей массой не менее 13862,8 грамма, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой сухого остатка не менее 789,8 грамма, а также смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 1085,3 грамма.

В период времени с 01 августа 2019 года до 15 часов 27 минут 15 октября 2019 года, находясь в вышеуказанной квартире, расфасовал указанные вещества, при этом часть упаковал, в том числе, при помощи вакуумного упаковщика, следующим образом:

- смесь, содержащую метамфетамин (первитин) общей массой 2625,55 грамма, массами: 1262,5 грамма, оставив без упаковки; 2,15 грамма, оставив без упаковки; 33,9 грамма, оставив без упаковки; 521,7 грамма, упаковав в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; 189,4 грамма, упаковав в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала; 615,9 грамма, упаковав в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, запаянный со всех сторон; 

- жидкость общей массой 13862,8 грамма, являющейся смесью, содержащей метамфетамин (первитин), общей массой сухого остатка 789,8 грамма, разлил в три канистры из полимерного материала следующим образом: жидкость массой 2971,2 грамма, массой сухого остатка 168,6 грамма; жидкость массой 2206,6 грамма, массой сухого остатка 127,3 грамма; жидкость массой 8685,0 грамма, массой сухого остатка 493,9 грамма; 

- смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1085,3 грамма, массами: 390,7 грамма, упаковав в пакет из бесцветного полимерного материала; массой 514,7 грамма, упаковав в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; массой 179,9 грамма упаковав в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. 

В период времени с 01 августа 2019 года до 15 часов 27 минут 15 октября 2019 года часть произведенной смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) общей массой 805,3 грамма, расфасованное массами: 615,9 грамма и 189,4 грамма, доставил в квартиру №... по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вплоть до ее изъятия в ходе обыска 15 октября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 50 минут;

- а оставшуюся смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) общей массой 1820,25 грамма; жидкость общей массой 13862,8 грамма, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой сухого остатка 789,8 грамма, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1085,3 грамма, продолжал незаконно хранить с этой же целью в квартире по адресу: 

<

адрес> до изъятия в ходе обыска 16 октября 2019 года в период времени с 01 часа 20 минут до 04 часов 10 минут. 

Он же (ФИО3) совершил покушение на незаконное производство наркотических средств в крупном размере, а также на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах:

В целях производства в кустарных условиях и последующего сбыта наркотических средств в период времени с 01 августа 2019 года до 15 часов 27 минут 15 октября 2019 года, подыскав вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, располагая информацией о технологии производства в кустарных условиях смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), приискав вышеуказанный набор реактивов, предметов и средств индивидуальной защиты, в том числе, жидкость массой 910,0 грамма, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 102,4 грамма, доставил указанные предметы и реактивы в эту квартиру, оборудованную под лабораторию для получения готового продукта - смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), где с этой же целью незаконно хранил вышеуказанную жидкость массой 910,0 грамма, содержащую метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 102,4 грамма, а также вышеуказанный набор реактивов и предметов.

В этот же период времени, незаконно в целях сбыта приобрел сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,74 грамма, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 579,51 грамма, расфасованное и упакованное в 3 пакета массами 199,1 грамма, 198,4 грамма, 181,2 грамма, а часть, массой 0,81 грамма, оставив без упаковки, которые в этот же период времени доставил в вышеуказанную квартиру, где незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. 

Свой преступный умысел, направленный не незаконные производство и сбыт наркотических средств, ФИО3 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 15 октября 2019 года был задержан за незаконный сбыт метамфетамина сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими из незаконного оборота наркотические средства при следующих обстоятельствах: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,74 грамма, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 579,51 грамма - в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, проведенного 15 октября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 50 минут; жидкость, массой 910,0 грамма являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 102,4 грамма и вышеуказанный набор реактивов и предметов, предназначенные для систематического незаконного производства смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) - в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, проведенного 16 октября 2019 года в период времени с 01 часа 20 минут до 04 часов 10 минут.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, пояснив, что в апреле 2019 года он попал в ДТП, в результате чего у него были травмированы пятки ног, он долгое время лечился, ввиду чего, находясь в тяжелом материальном положении, задолжав банкам, решил произвести и продать наркотики. С этой целью ознакомился со специальной литературой в Интернете, приобрел необходимые предметы, включая исходное сырье, реактивы, средства защиты, арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес> и произвел для продажи обратившемуся к нему оптовому покупателю Руслану партию метамфетамина и амфетамина. 10 октября 2019 года на 

<

адрес> у магазина «

<

...>» в автомашине, на которой Руслан подъехал, он передал ему бесплатно «пробник» с небольшим количеством метамфетамина, положив его в подлокотник, а 15 октября 2019 года в том же самом месте встречи, в машине Руслана передал ему пакет с 1 кг метамфетамина, получив за него 150 000 рублей. При выходе из машины был задержан сотрудниками полиции, изъявшими деньги от продажи наркотика. Впоследствии были проведены 2 обыска: по месту его проживания на 

<

адрес> и по месту производства наркотиков: 

<

адрес>, откуда был изъят оставшийся метамфетамин и амфетамин, произведенные им ранее из одного и того же сырья. Также была изъята марихуана, которую купил для себя, и метадон, происхождение которого ему не известно. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО №8 о том, что, работая оперуполномоченным в отделе по борьбе с наркотиками, он совместно с ФИО №3, ФИО №4, ФИО №5, ФИО №6 и ФИО №7 участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, в результате проведения которых был задержан Бай. Были проведены 2 проверочные закупки с участием гр-на ФИО №2, который обратился с заявлением о том, что желает изобличить мужчину по имени «Андрей», занимающегося сбытом наркотиков. 1-ая закупка производилась 10 октября 2019 года, в ходе нее на парковке магазина «

<

...>» на 

<

адрес> в своей машине KIA RIO ФИО №2 приобрел у Бая пакет с наркотиком. Перед этим в отделе ФИО №2 был досмотрен, ему был вручен диктофон и 5 000 рублей, также была досмотрена его машина. Вся встреча происходила под контролем полиции. В результате ФИО №2 выдал приобретенный наркотик и вернул деньги, которые Бай, как выяснилось, у него не взял, также был выдан диктофон с записью разговора ФИО №2 с Баем. 2-ая закупка была произведена 15 октября 2019 года, перед ее началом ФИО №2 вновь был досмотрен, ему были выданы помеченные деньги, диктофон, был досмотрен его автомобиль. Встреча происходила вновь на стоянке у магазина «

<

...>», куда ФИО №2 подъехал на своей машине KIA RIO, а Бай приехал к «

<

...>» на отечественной «Ладе». Бай сел в машину к ФИО №2, ФИО №2 подал условный знак, после чего, при выходе из машины Бай был задержан. В машине ФИО №2 было обнаружено порошкообразное вещество, у Бая при досмотре были изъяты ранее выданные ФИО №2 деньги. Бай не отрицал, что сбыл ФИО №2 наркотик. Все мероприятия фиксировались документально и проводились в присутствии представителей общественности,

- показаниями свидетеля ФИО №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 08 октября 2019 года в 

<

...>, где она работает, обратился гражданин ФИО №2, который написал заявление о добровольном содействии сотрудникам полиции, согласившись выступить в качестве покупателя наркотического средства метамфетамина в целях изобличения мужчины по имени «Андрей». 10 октября 2019 года ею (ФИО №3) совместно с оперуполномоченными ФИО №7, ФИО №8, ФИО №4, а также с участием ФИО №2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО №2 досмотрели, выдали ему диктофон «

<

...>» и денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, затем, был произведен осмотр находящейся в личном пользовании ФИО №2 автомашины KIA RIO, ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО №2 на своей автомашине, наблюдавшие за ним сотрудники полиции, представители общественности - на служебных автомобилях, проехали к магазину «

<

...>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО №2 припарковал свою автомашину, в 15 часов 00 минут к его машине подошел мужчина, по приметам установленный как «Андрей», который сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. «Андрей» находился в автомашине несколько минут, после чего вышел и ушел, а ФИО №2 на своей автомашине под наблюдением сотрудников полиции и представителей общественности проехал на парковку к магазину «

<

...>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в служебном помещении магазина ФИО №2 добровольно выдал 5 000 рублей, которые ранее были переданы ему для проведения ОРМ «проверочная закупка», и пояснил, что «Андрей» денежные средства в сумме 5 000 рублей брать не стал, передал ему наркотическое средство, самостоятельно положив в подлокотник с задней стороны полимерный пакет с веществом. Также ФИО №2 выдал диктофон, на котором зафиксирована запись разговора между ним и «Андреем». Затем был произведен осмотр автомашины KIA RIO, во время которого ФИО №2 добровольно выдал находящийся в подлокотнике прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом. 15 октября 2019 года вновь была произведена «проверочная закупка» с участием ФИО №2. Он и его автомобиль были досмотрены, ФИО №2 был вручен диктофон «

<

...>», вручены помеченные метящим веществом «

<

...>», осмотренные и отксерокопированные денежные средства в сумме 150 000 рублей. Затем ФИО №2 на своем автомобиле, а она с оперативными сотрудниками – на служебном автомобиле - приехали на парковку магазине «

<

...>», где проводилась первая закупка. Бай приехал на автомашине «Лада», подошел и сел в автомашину ФИО №2, в руках держал рюкзак и перчатки, пробыв в машине не более минуты, Бай вышел, был задержан. Со слов остальных сотрудников ей известно, что ФИО №2 был досмотрен, сдал ранее выданный ему диктофон. Она в это время находилась на улице и следила, чтобы к автомобилю ФИО №2 никто не подходил. Затем она произвела осмотр автомашины, при этом ФИО №2 добровольно предъявил находящийся на полу за задним сидением зеленый бумажный пакет с наркотиком. Все осмотры и ОРМ производились с участием представителей общественности, должным образом документировались (том 3 л.д. 91-98),

- показаниями свидетеля ФИО №2 о том, что он ранее был судим за незаконное хранение наркотиков, после отбытия наказания пересмотрел свои взгляды на жизнь, стал негативно относиться к лицам, сбывающим наркотики. Поэтому, когда ему на старый номер телефона, который был известен лицам, отбывающим с ним наказание, позвонил знакомый и предложил встретиться с неким Андреем, как впоследствии выяснилось, его фамилия Бай, по поводу приобретения наркотических средств, он согласился, решив помочь органам полиции в изобличении преступной деятельности лица, сбывающего наркотики. Он созвонился с Баем, встретился с ним. Бай сказал, что может продать амфетамин по цене 150 000 тысяч за 1 килограмм, кокаин - по цене 5 000 руб. за 1 грамм. Сам он Бая ни о чем не уговаривал. Они договорились, что при следующей встрече Бай предоставить ему пробник. Все звонки и переписку они осуществляли через мессенджер «WhatsApp», где договорились о дате и месте встречи – на стоянке у магазина «

<

...>» на 

<

адрес>. Затем 08 октября 2019 года он поехал в отдел по контролю наркотиков на 

<

адрес>, там написал заявление о своем желании изобличить человека по имени «Андрей», торгующего наркотиками, сообщив его телефон. 10 октября 2019 года с его участием была проведена «проверочная закупка», его досмотрели, выдали диктофон, деньги в сумме 5 000 рублей, досмотрели машину, затем под контролем полицейских он на своей машине KIA RIO в районе 15 часов подъехал на стоянку магазина «

<

...>», вскоре к нему в машину сел Бай, положил ему в подлокотник пакет, пояснив, что это «кеды» (что означало «амфетамин»), а кокаина пока нет. Договорились, что если его «пробник» устроит, то он приобретет 1 килограмм. Деньги за пробник Бай не взял. Он (ФИО №2) проехал к магазину «

<

...>» на 

<

адрес>, где выдал сотрудникам полиции ранее переданные ему деньги и диктофон, рассказав о результате встречи и показав, где находится приобретенный наркотик, который затем добровольно выдал из подлокотника своей машины. Бай сам написал ему через 1-2 дня и спросил, будут ли они встречаться. Следующая встреча состоялась там же, 15 октября 2019 года, под контролем сотрудников полиции, его и автомобиль перед встречей осмотрели, ему выдали тот же диктофон и 150 000 рублей, которые обработали специальным порошком. При встрече, состоявшейся на прежнем месте, у магазина «

<

...>» в его (ФИО №2) машине Бай положил на пол за водительское сидение пакет с наркотиком, а он передал 150 000 рублей, который Бай положил в рюкзак. Когда Бай стал выходить, он (ФИО №2) подал условный сигнал, означающий, что наркотик получен, после чего Бай был задержан, его (ФИО №2) досмотрели в помещении магазина «

<

...>», изъяли диктофон, затем он указал, где в машине находится пакет с наркотиком, который был изъят. Все мероприятия проводились с участием понятых и документировались, изъятые вещества упаковывались и опечатывались,

- заявлениями ФИО №2 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 08 октября 2019 года и от 10 октября 2019 года, для изобличения мужчины по имени «Андрей», осуществляющего сбыт наркотиков, использующего телефон №... (т. 1 л.д. 63, т. 2 л.д. 12);

- актами производства личного досмотра ФИО №2 и находящихся при нем документов на его имя, мобильного телефона с сим - картой МТС (абонентский номер №...), ключей от машины перед проведением ОРМ от 10 и 15 октября 2019 года, у которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено (т. 1 л.д.68-70, т. 2 л.д. 17-19);

- актами осмотра, пометки и вручения ФИО №2 денежных купюр: купюры номиналом в 5 000 рублей 10 октября 2019 года и денежных средств в сумме 150 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей 15 октября 2019 года для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ксерокопиями купюр (т. 1 л.д. 71-73,том 2 л.д. 22-35);

- актами осмотра и вручения ФИО №2 диктофона «

<

...>» №... от 10 и 15 октября 2019 года (т. 1 л.д. 74-75, т. 2 л.д. 20-21);

- актами осмотра транспортного средства – автомашины KIA RIO регистрационный знак №... черного цвета перед проведением ОРМ от 10 и 15 октября 2019 года (т. 1 л.д. 76-78, т. 2 л.д. 36-38);

- актами добровольной выдачи ФИО №2 ранее переданных ему для проведения ОРМ купюры достоинством в 5 000 рублей и диктофона «

<

...>» от 10 октября 2019 года (т. 1 л.д. 79-80, 81-82); протоколами осмотров 5 000 рублей и диктофона «

<

...>» (т. 1 л.д. 152-154, 158-161);

- актом личного досмотра ФИО №2 от 10 октября 2019 года после проведения ОРМ (т. 1 л.д. 83-85);

- актом осмотра транспортного средства – автомашины KIA RIO, в ходе которого 10 октября 2019 года в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут в автомобиле, по указанию ФИО №2, из подлокотника изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 86-88);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО №9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 10 октября 2019 года в утреннее время он присутствовал в качестве понятого при досмотре гр-на ФИО №2, который должен был участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя. В ходе осмотра ФИО №2 при нем обнаружены документы и мобильный телефон, ключи от машины. Был составлен протокол, затем ФИО №2 была выдана купюра достоинством в 5 000 рублей для покупки психотропного вещества - амфетамин у лица, известного ему как «Андрей», а также выдан диктофон «

<

...>». Затем был осмотрен автомобиль ФИО №2. При указанных действиях присутствовал второй понятой, все было оформлено актами. После этого все поехали вслед за ФИО №2, который на своей автомашине поехал на 

<

адрес> к 

<

адрес>, там припарковал свою автомашину у магазина «

<

...>». Он /ФИО №9/ видел, что около 15 часов 00 минут в салон автомашины ФИО №2 сел ранее незнакомый мужчина и, пробыв в автомобиле около трех минут, ушел. ФИО №2, на своем автомобиле проследовал на 

<

адрес> к дому №..., на парковку к магазину «

<

...>». В этом магазине, в служебном помещении ФИО №2 отдал ранее выданные ему 5 000 рублей, выдал диктофон «

<

...>» с записью разговора, все участвующие лица проследовали на парковку магазина «

<

...>», где ФИО №2 в своей машине из подлокотника выдал приобретенное им в ходе закупки вещество, пояснив, что приобретенный им наркотик является «пробником» (т. 1 л.д. 173-176),

- справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО №2, массой 7,93 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) ( т. 1 л.д. 91, 115-116); протоколом осмотра вещественного доказательства – полимерного пакета с метамфетамином (т. 1 л.д. 118-120, 124-126);

- справкой о результатах оперативного исследования и протоколом осмотра, скопированной на DVD-R-диск аудиозаписи на диктофоне «

<

...>», проведенного с участием ФИО №2, в ходе прослушивания ФИО №2 пояснил, что данная запись сделана им в автомашине в ходе приобретения наркотика у Бая 10 октября 2019 года (т. 1 л.д. 164, т. 2 л.д. 156-163);

- протоколом осмотра DVD-R-диска с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес> за 10 октября 2019 года, согласно которой в 14:56:26 из подъезда, где расположена квартира №... выходит ФИО3 и направляется к калитке забора, которым окружен дом по периметру, выходит. В 15:14:05 ФИО3 проходит слева вдоль забора, в руках у него пакет, чем-то наполненный. В 15:15:30 ФИО3 проходит слева вдоль забора в обратную сторону, в одной руке у него пакет, в другой телефон, заходит через калитку во двор дома, проходит к подъезду, где расположена квартира №... (т. 10 л.д. 175-197);

- протоколом осмотра DVD-R-диска с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес> магазин «

<

...>», зафиксировавшей 10 октября 2019 года в 15:00:16 приезд на парковку автомобиля KIA RIO г.р.з. №..., в которой на переднее пассажирское сиденье в 15:01:09 садится Бай и в 15:02:30 ФИО3 выходит, направляется ко входу в магазин «

<

...>» (т. 10 л.д. 175-197);

- показаниями свидетеля ФИО №5 о том, что в 2019 году в отдел по борьбе с наркотиками, где он работает, поступила информация, что Бай занимается сбытом наркотиков в особо крупном размере. В дальнейшем от коллег он узнал, что ФИО №2 написал заявление о своем согласии в изобличении мужчины по имени «Андрей», то есть Бая, и 10 октября 2019 года участвовал в проведении «проверочной закупки». 15 октября 2019 года была вновь проведена «проверочная закупка», в которой участвовал он и ФИО №4. ФИО №2, вновь выступавший в качестве покупателя, в отделе был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, ему были выданы помеченные специальным порошком деньги в сумме 150 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, которые были отксерокопированы, номера были переписаны в протокол, взят контрольный образец вещества, также был выдан диктофон «

<

...>», была досмотрена принадлежащая ФИО №2 машина KIA RIO, затем все выдвинулись на 

<

адрес>, где ФИО №2 припарковался на своей машине у магазина «

<

...>», расположенного в 

<

адрес>, он со ФИО №4 и представителями общественности находился в служебной машине, видел, как в машину к ФИО №2 сел Бай, приехавший на машине ВАЗ, в которой находились еще двое лиц. У Бая за спиной находилась сумка. Вскоре Бай вышел, был задержан, у него были изъяты ранее врученные ФИО №2 деньги, а ФИО №2 при досмотре выдал диктофон с записью разговора с Баем, был осмотрен телефон ФИО №2, в котором имелись звонки и сообщения от Бая, кроме того, он показал, где в его машине находится пакет с приобретенным наркотиком весом около 1 килограмм, который после этого был изъят. Все действия производились в присутствии представителей общественности, документировались, изъятое было упаковано и опечатано, 

-показаниями свидетеля ФИО №6 - старшего оперуполномоченного о том, что 15 октября 2019 года им совместно с оперуполномоченными ФИО №3, ФИО №4, ФИО №7 и ФИО №8 было проведено ОРМ «проверочная закупка». Покупателем был ФИО №2, добровольно согласившимся изобличить мужчину по имени «Андрей», занимающегося сбытом наркотиков. ФИО №2 были переданы денежные средства в сумме 150 000 рублей, помеченные специальным порошком, а также передан диктофон «

<

...>» для записи разговора. Он (ФИО №6) с остальными сотрудниками на служебной автомашине приехал к магазину «

<

...>», расположенному на 

<

адрес>. Вскоре подъехала автомашина «Лада», в которой находились 3 человека. Бай вышел из нее, у него был с собой рюкзак и перчатки, он подошел к припаркованному автомобилю KIA RIO, за рулем которого находился ФИО №2, и сел на переднее пассажирское сиденье. Не более чем через минуту, вышел и был задержан сотрудниками полиции. После этого он (ФИО №6) произвел досмотр Бая, у которого были изъяты ранее выданные ФИО №2 150 000 рублей, при этом на руках у Бая были следы свечения. После этого в магазине «

<

...>» был произведен досмотр ФИО №2, у которого при себе ничего запрещенного не было. Он сдал диктофон, на котором имелась запись его разговора с Баем, и указал, что приобретенное им вещество находится в машине, пакет с веществом из машины был изъят,

- актом добровольной сдачи ФИО №2 ранее переданного ему для проведения ОРМ диктофона «

<

...>» от 15 октября 2019 года, сообщившего, что приобретенные наркотики находятся в его автомашине (т. 2 л.д. 39-40,41-42);

- актом личного досмотра ФИО №2, находящихся при нем документов на его имя, мобильного телефона с сим-картой МТС (абонентский номер №...) после проведения ОРМ 15.10.2019 года, при осмотре которого обнаружены соединения с №..., в том числе за 10 и 15 октября 2019 года (т. 2 л.д. 43-47);

- актом осмотра транспортного средства – автомашины KIA RIO с фототаблицей, в ходе которого 15 октября 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в автомобиле, по указанию ФИО №2, с пола за водительским сидением изъят полиэтиленовый пакет с порошком светлого цвета (т. 2 л.д. 48-53);

- справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО №2, массой 997, 4 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) ( т. 2 л.д. 56, т. 3 л.д. 5-6); протоколом осмотра вещественного доказательства – полимерного пакета с метамфетамином (т. 2 л.д. 8-10, 41-43);

- протоколом личного досмотра ФИО2 и изъятия рюкзака, денег в сумме 150 000 рублей, мобильных телефонов, документов, в ходе досмотра было произведено свечение люминесцентной лампой пальцев и ладоней рук Бая, внутренней поверхности рюкзака, обнаружены следы порошка, которым были обработаны денежные купюры (т. 2 л.д. 64-70);

-протоколами осмотра вещественных доказательств: изъятых у ФИО2 рюкзака, перчаток (т. 2 л.д. 201-205), денег в сумме 150 000 рублей (т. 2 л.д. 209-214),

- актом освидетельствования ФИО2, согласно которому установлено состояние опьянения – тетрогидроканнабинол (т. 2 л.д. 73),

- протоколом осмотра аудиозаписи на диктофоне «

<

...>» (т. 2 л.д. 150-153), справкой о результатах оперативного исследования и протоколом осмотра, скопированной на DVD-R-диск аудиозаписи на диктофоне «

<

...>», проведенного с участием ФИО №2, в ходе прослушивания ФИО №2 пояснил, что данная запись сделана им в автомашине в ходе приобретения наркотика у Бая 15 октября 2019 года (т. 2 л.д. 156-163),

-заключением судебно-генетической экспертизы, согласно которому, на пакете, в котором был обнаружен метамфетамин, обнаружен смешанный генетический профиль, произошедший от ФИО2 и неизвестного лица (т. 2 л.д. 30-37),

- показаниями свидетеля ФИО №10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 15 октября 2019 г. примерно в 15 часов 40 минут они вместе со своим знакомым ФИО №11 участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного Бая, производимом в служебном помещении магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>. Задержанный пояснил, что у него в рюкзаке имеются деньги в сумме 150 000 рублей, которые он получил от мужчины по имени «Руслан», за то, что продал ему около одного килограмма психотропного вещества - амфетамина. В ходе досмотра Бая из его рюкзака были изъяты денежные купюры в количестве тридцати штук, номиналом по 5 000 рублей каждая, номера купюр были переписаны, также были изъяты мобильные телефоны, документы, карты, ключи, часы, перчатки. В ходе проведения личного досмотра было произведено освещение люминесцентной лампой рук, рюкзака и денежных средств ФИО2 были выявлены следы светящегося порошка на руках, в рюкзаке и на денежных купюрах. Все перечисленные предметы были упакованы и опечатаны(т. 3 л.д. 79-81),

- показаниями свидетеля ФИО №12 о том, что 15 октября 2019 года утром он участвовал в качестве понятого при производимом сотрудниками полиции досмотре ФИО №2, которому были выданы деньги в сумме 150 000 рублей и диктофон. Ему пояснили, что ФИО №2 будет участвовать в проведении оперативного мероприятия в качестве «закупщика» наркотического средства. Были составлены соответствующие акты. Затем сотрудник полиции также в присутствии всех участвующих лиц осмотрел и вручил ФИО №2 диктофон. Впоследствии был осмотрен автомобиль KIA RIO, принадлежащий ФИО №2. Затем ФИО №2 на своем автомобиле под наблюдением сотрудников полиции проехал к магазину «

<

...>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО №12) и второй понятой также поехали с сотрудниками полиции. ФИО №2 припарковал машину на стоянке. Через небольшой промежуток времени на переднее пассажирское сиденье сел ранее неизвестный мужчина с рюкзаком. Примерно через 1-2 минуты мужчина стал выходить, и был задержан сотрудниками полиции. Через некоторое время в раздевалке магазина «

<

...>», сотрудник полиции в его (ФИО №12) присутствии и в присутствии второго понятого составил акт добровольной сдачи, в котором ФИО №2 сообщил, что ничего запрещенного у него при себе нет, а приобретенный им в ходе ОРМ наркотик, находится в его машине. ФИО №2 выдал диктофон «

<

...>», сотрудники полиции сделали снимки экрана мобильного телефона ФИО №2, в котором, была переписка ФИО №2 с продавцом наркотиков. После этого осмотрели машину ФИО №2, при этом ФИО №2 сообщил, что в машине сзади находится пакет с наркотиками, который он приобрел у лица по имени «Андрей», и выдал бумажный пакет зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошком светлого цвета, все было упаковано и опечатано (т. 3 л.д. 67-70),

- показаниями свидетелей ФИО №13 и ФИО №14, работавших в 2019 году старшими оперуполномоченными 

<

...>, о том, что 15 октября 2019 года они принимали участие в проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживал Бай. В ходе обыска Бай пояснил, что в ящике находится марихуана, предназначенная для личного употребления, с участием понятых в комнате были обнаружены и изъяты 2 пакета с растительным веществом, также был обнаружен сверток с кристаллическим веществом, происхождение которого Бай не помнил, электронные весы, на кухне из морозильной камеры были изъяты свертки с порошкообразным веществом, в которых со слов Бая находился метамфетамин, приготовленный для сбыта. Также на кухне были изъяты электронные весы и прессованное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. В этот же день с участием понятых был проведен второй обыск в 

<

адрес>, в ходе которого в холодильнике были обнаружены и изъяты несколько пластиковых бутылок с жидкостями, пакеты с порошкообразным веществом, в шкафу был обнаружен бумажный пакет объемом 25 кг, а так же стеклянные бутылки темного цвета с жидкостью. На кухне, на столешнице было рассыпано порошкообразное вещество, которое собрали и упаковали в полиэтиленовый пакет, рядом лежала стеклянная пипетка, несколько пластиковых чаш со следами порошка светлого цвета, металлическая чаша с порошкообразным веществом, в ящике были обнаружены электронные весы, во втором холодильнике, в морозильной камере в бумажном сверке, были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом, также на диване были обнаружены два респиратора, и пластиковая маска, пара резиновых перчаток, на балконе обнаружены несколько пластиковых канистр с жидкостями, пластиковый таз, в нем находилась ткань, на которой было вещество светлого цвета, на нем лежали три металлические насадки. Так же в ходе обыска был обнаружен и изъят вакуумный упаковщик и рулон для упаковки. При проведении обыска ФИО3 давал пояснения, о том, что в данной квартире он производил метамфетамин, сам показывал места хранения наркотиков. Личных вещей в квартире не было. При проведении обыска в квартире чувствовался едкий запах метамфетамина. Все изъятые при обысках предметы были должным образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (т. 6 л.д. 111-115);

- протоколом обыска от 15 октября 2019 года по адресу: 

<

адрес> с фототаблицей к нему, в ходе которого было обнаружено и изъято: два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, полимерный пакет с пятью полимерными пакетами внутри с остатками вещества светлого цвета, полимерный пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, полимерный пакет, с порошкообразным веществом желтого цвета, электронные весы (2), пластиковая бутылка с остатками вещества, планшет, 2 мобильных телефона, 2 ноутбука, карты памяти, жесткий диск, блокноты с записями (том 4 л.д. 98-120), протоколом осмотра изъятых предметов и документов (т. 4 л.д.143-148, 152-155),

- показаниями свидетеля ФИО №15 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она и проживающий у нее ФИО №16 15 октября 2019 года участвовали в качестве понятых во время обыска у Бая, проживающего в 

<

адрес>. В ходе обыска Бай сообщил, что в одном из ящиков находится марихуана, приобретенная им для личного употребления. Затем были обнаружены и изъяты два пакета с растительным веществом зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, планшет, телефоны, жесткий диск, карта памяти, в тумбочке обнаружен полимерный сверток с кристаллическим веществом, изъяты два ежедневника, с записями, планшет, электронные весы, визитки, ноутбук, документы. На кухне из морозилки был изъят пакет со светлым порошком, со слов Бая, это был метамфетамин, который он сделал сам для последующего сбыта, также в морозилке был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета, полимерный пакет, внутри которого было 5 полимерных пакетов со следами порошкообразного вещества, еще в ящике лежала пластиковая бутылка с остатками растительного вещества. Также на кухне были обнаружены электронные весы, флешка, прессованное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, ноутбук. Все предметы были упакованы и опечатаны, в протоколе обыска расписались все участвующие лица (т. 4 л.д. 170-173),

- протоколом выемки у свидетеля ФИО №17 документов, в том числе, копии договора найма жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО №18, на котором имеется запись с номером телефона №..., принадлежащего Баю, и написано имя «Андрей», копии договора купли-продажи; ксерокопиями указанных документов и протоколом их осмотра (т. 4 л.д. 189-215),

- показаниями свидетеля ФИО №18, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ о том, что ФИО3 снимал квартиру №..., расположенную в 

<

адрес>, договор найма по просьбе Бая он (ФИО №18) оформил на себя 09 апреля 2019 года. Впоследствии Бай проживал в данной квартире (т. 5 л.д. 220-222),

- справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество массой 189,4 грамма, изъятое в ходе обыска в 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) (т. 4 л.д. 162, т. 5 л.д. 33-34), протоколом осмотра вещества (т. 5 л.д. 36-37),

- заключением судебно-химической экспертизы о том, что изъятое по адресу: 

<

адрес> вещество массой 0,74 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 5 л.д. 5-7), протоколом осмотра вещества (т. 5 л.д. 9-11),

- заключением судебно-химической экспертизы о том, что изъятые по адресу: 

<

адрес> вещества массами 199,1 грамма, 198,4 грамма, 181,2 грамма, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), (т. 5 л.д. 19-21), протоколом осмотра вещества (т. 5 л.д. 23-25), 

- заключением судебно-химической экспертизы о том, что изъятое по адресу: 

<

адрес> вещество массой 615,9 грамма является смесью содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (том 5 л.д. 77-79); протоколом осмотра данного вещества (т. 5 л.д. 81-83, 87-90),

- заключением судебно-химической экспертизы о том, что на внутренних поверхностях пяти полимерных пакетов, изъятых по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - метамфетамин (первитин) в крайне малом количестве (т. 5 л.д. 98-100), протоколом осмотра указанных пакетов (т. 5 л.д. 102-104),

- заключением судебно-химической экспертизы о том, что на поверхностях электронных весов, изъятых по адресу: 

<

адрес>, содержатся: наркотические средства - метамфетамин (первитин); тетрагидроканнабинол и психотропное вещество – амфетамин. Определить массу наркотических средств не представилось возможным в виду их крайне малых (следовых) количеств (т. 5 л.д. 128-130), протоколом осмотра весов (т. 5 л.д. 132-135),

- заключением судебно-химической экспертизы о том, что изъятое по адресу: 

<

адрес> вещество массой 0,81 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 5 л.д. 144-146), протоколом осмотра вещества (т. 5 л.д. 148-150), 

- заключением судебно-дактилоскопических экспертиз, согласно которым на эмульсионном слое липких лент № 1-№2, изъятых в ходе обыска квартиры №..., расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеется четыре следа, пригодных для идентификации личности, которые оставлены соответственно: след №1 оставлен большим пальцем левой руки, след №2 оставлен участком ладони левой руки, след №3 и №4 ногтевой фаланги оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО3 (т. 5 л.д. 173-176, 189-194), протоколом осмотра следов (т. 5 л.д.178-180),

- протоколом обыска от 16 октября 2019 года по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет, с веществом светлого цвета, вакуумный упаковщик с рулоном упаковки, полимерный пакет, внутри которого находятся порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакет, внутри которого находятся порошкообразное вещество светлого цвета, бумажный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакета, в каждом находится вещество светлого цвета, 2 пластиковые канистры с жидкостями, пластиковая канистра с жидкостью, белый бумажный мешок с веществом, массой 25 килограммов, многослойная полимерная упаковка, в которой находится 1 полимерная бутылка с жидкостью, 6 стеклянных бутылок с жидкостями, 1 полимерная канистра с жидкостью пластиковый таз, в котором находится ткань, на ней вещество светлого цвета, 3 металлические насадки, полимерный совок, стеклянная чаша, стеклянная пипетка, металлическая ложка, электронные весы, полимерная чаша, тарелка, пластиковая карта, бумажный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакета, в каждом находится вещество светлого цвета, порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженное в металлической чаше, 2 респираторные маски, очки, резиновые перчатки на столешнице рассыпанное порошкообразное вещество светлого цвета, собранное в прозрачный полимерный пакет и упакованное (т. 6 л.д. 73-105);

- протоколом выемки у ФИО №1 ксерокопий документов на 

<

адрес>, в том числе, договора найма жилого помещения, заключенного 06 сентября 2017 года с ФИО2, протоколами их осмотра (т. 6 л.д. 150-160),

- справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество массой 1262,5 грамма является – смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) (т. 6 л.д. 110, 181-182), протоколом осмотра вещества (т. 6 л.д. 184-186),

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно которому на поверхности изъятых в 

<

адрес> металлической чаши №1 и стеклянной тарелки №2 содержится наркотическое средство - метамфетамин (первитин) в крайне малом количестве (т. 6 л.д. 194-197): протоколом осмотра электронных весов (т. 6 л.д. 199-201),

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно которому жидкости массами: №1 - 781,6 грамма, №2 - 797,9 грамма; №3 - 790,5 грамма; №4 - 791,9 грамма; №5 - 798,4 грамма; №6 - 209,0 граммов, в концентрации (массовой доле) не менее 99% являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ 

<

...>, жидкость №7, массой 1102,5 г, в концентрации (массовой доле) 91,2% является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - 

<

...> (том 6 л.д. 231-236), протоколом осмотра указанных жидкостей (т. 6 л.д. 238-240),

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> жидкость №1 массой 910,0 граммов является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) Масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +100°С составляет 102,4 грамма (т. 7 л.д. 25-27), протоколом осмотра жидкости (т. 7 л.д. 29-31),

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> вещество массой 521,7 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) (т. 7 л.д. 39-41), протоколом осмотра вещества и его упаковки (т. 7 л.д. 43-45, 49-52),

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> вещество массой 390,7 грамма является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, (том 7 л.д. 60-62), протоколом осмотра вещества и его упаковки (т. 7 л.д. 64-66, 70-73 108-110),

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование порошкообразном вещество является 

<

...> (т. 7 л.д. 81-83), протоколом осмотра вещества (т. 7 л.д. 85-88),

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> вещество массой 2,15 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), на исследование израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 7 л.д. 119-120), протоколом осмотра вещества (т. 7 л.д. 122-124),

- заключением комплексной (химико-дактилоскопической) судебной экспертизы, согласно которому изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> вещество №1, массой 33,9 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), на поверхностях объектов №№2-6 обнаружено наркотическое средство метамфетамин (первитин) в крайне малых количествах.

На поверхности таза (объект №1), миски (объект №4), и совка (объект №8 имеется четыре следа рук, пригодных для идентификации личности (том 7 л.д. 132-136), протоколом осмотра наркотика и предметов, содержащих налет порошкообразного вещества белого цвета: таза с фрагментом ткани, 3 насадок, тарелки, ложки, 2 мисок, карточки, стеклянной пипетки, градуированной на 25 мл, совка, электронных весов (т. 7 л.д. 138-141),

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы, согласно которому обнаруженные на поверхности таза, миски и совка четыре следа №1-№4 рук, оставлены соответственно: след №1 руки оставлен указательным пальцем правой руки, следы №2 и №3 руки оставлен указательным пальцем левой руки, след №4 участком подпальцевой зоны ладони правой руки ФИО3 (т. 7 л.д. 158-161),

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> вещества №№1-2 (массами: №1 - 514,7 грамма, №2 - 179,9 грамма), являются смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 7 л.д.168-171), протоколом осмотра веществ и упаковки (т. 7 л.д. 173-175, 189-191),

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> жидкость в канистре №1, массой 2971,2 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +100°С составляет 164,6 г, вещество №2, массой 4,0 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) (т. 7 л.д. 200-202), протоколом осмотра жидкости и вещества (т. 7 л.д. 204-207),

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> жидкости №№1.1, 2.1. массами: №1.1 – 2206,6 грамма, №2.1-8685,0 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин). Массы сухих остатков жидкостей после высушивания до постоянной массы при температуре +100°С составляют 78,7 грамма, 490,6 грамма соответственно, представленные вещества №№1.2, 2.2, массами №1.2 - 48.6 грамма, №2.2 - 3,3 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) (т. 7 л.д. 216-218), протоколом осмотра веществ (т. 7 л.д. 220-223),

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому на внутренней поверхности вакуумного упаковщика, изъятого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> содержится психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство –метамфетамин (первитин), оба в крайнем малом количестве (т. 7 л.д. 232-235), протоколом осмотра вещественного доказательства (т. 7 л.д. 237-239), 

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество №1, добровольно выданное ФИО №2, вещество №2, изъятое в ходе осмотра транспортного средства - автомашины марки KIA RIO г.н.з. №..., вещество №3, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, вещества №5,7,8,10, изъятые по адресу: 

<

адрес> (группа 1) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления. 

Вещества №№9,11 (группа 2), изъятые по адресу: 

<

адрес>, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления. 

Вещество №4, изъятое по адресу: 

<

адрес> и вещество №6, изъятое по адресу: 

<

адрес> (группа 3) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления.

Группы 1, 2, 3 между собой не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и не могли ранее составлять единую массу (т. 8 л.д. 45-51), протоколом осмотра веществ ( т. 8 л.д. 53-57),

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество №1 массой на момент проведения экспертизы 390,2 грамма, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, а также вещества №№ 2-3, массами на момент проведения экспертизы № 2 - 514,6 грамма, № 3 - 179,8 грамма, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления. Кроме того, вещества №№ 2-3 могли ранее составлять единую массу (т. 8 л.д. 73-78), протоколом осмотра веществ (т. 8 л.д. 80-82),

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> набор реактивов и предметов является необходимым и достаточным для получения порошкообразных веществ, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), из изъятых жидкостей, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин). Набор указанных реактивов не является достаточным для получения порошкообразных веществ, являющихся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, изъятых по делу. Набор изъятых предметов является необходимым и достаточным для получения изъятых по делу порошкообразных веществ, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), из жидкостей, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин); порошкообразных веществ, являющихся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, из жидкостей, являющихся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т. 8 л.д. 102-104),

- заключением судебно-генетической экспертизы, согласно которому биологический материал, обнаруженный в смыве с внутренней поверхности респираторной маски под № 2 (объект № 2), изъятой в ходе обыска, образован за счет смешения генетического материала ФИО2 и ФИО №19 (т. 8 л.д. 113-123),

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому на 2-х респираторных масках обнаружено наркотическое средство - метамфетамин (первитин), в крайне малом количестве (т. 8 л.д. 143-144), протоколом осмотра 2 респираторных масок, перчаток, очков (т. 8 л.д. 145-147),

- показаниями свидетеля ФИО №19 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2019 году его знакомый Бай попал в ДТП, лежал в больнице, после выписки, из которой проживал в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Поскольку Бай мог передвигаться только в инвалидном кресле, то он (ФИО №19) помогал ему по хозяйству. В один из дней сентября 2019 года он в морозильной камере обнаружил пакет с наркотиком и втайне от Бая стал его употреблять. Он помогал Баю перевозить личные вещи в вышеуказанную квартиру из 

<

адрес>, поэтому на вещах могли остаться оставленные им следы (т. 3 л.д. 154-157, т. 4 л.д. 3-7, 9-13);

- показаниями свидетеля ФИО №20 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он знаком с Баем, который проживал в съемной квартире №... по адресу: 

<

адрес>, ранее ФИО3 проживал по адресу: 

<

адрес>. 15 октября 2019 года он, Бай и ФИО №19 на машине под его, ФИО №20, управлением поехали пообедать и купить пуховик дочке Бая. У Бая с собой был рюкзак черного цвета, по дороге заезжали в «Сбербанк», потом поехали в ресторан «

<

...>». Бай вышел у магазина «

<

...>», потом присоединился к ним с ФИО №19. Пока сидели за столиком, у Бая зазвонил телефон, по просьбе Бая он передавал ему рюкзак, который, судя по весу, был не пустой. Затем собирались ехать за пуховиком, однако по дороге, возле магазина «

<

...>», расположенного на 

<

адрес>, ФИО3 попросил припарковаться на парковке, вышел из автомобиля, сказав, что он быстро вернется. Через несколько минут, его /ФИО №20/ и находящегося в автомобиле ФИО №19, задержали сотрудники полиции (т. 3 л.д. 123-125, 131-134).

Собранные по делу доказательства судом проверены, исследованы с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности признаются достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Показания свидетелей ФИО №2, ФИО №9, ФИО №15, ФИО №18, ФИО №12, ФИО №10, ФИО №19, ФИО №20, ФИО №13, ФИО №14, ФИО №5, ФИО №3, ФИО №6, ФИО №8 последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО2 

Не доверять показаниям указанных лиц оснований не имеется, учитывая, что свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора, а также для самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Кроме того, указанные показания свидетелей и подсудимого подтверждены иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными: протоколами обысков, личных досмотров, изъятия денежных купюр и наркотических средств, иных предметов и документов, заключениями судебных экспертиз, произведенных специалистами в области химии и криминалистики, не доверять которым оснований не имеется, протоколами осмотра вещественных доказательств, материалами оперативно-розыскной деятельности, полученными в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 6-9 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с изменениями, последнее из которых введено Федеральным законом РФ от 30.12.2020 N 515-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» и предоставленными органам следствия в соответствии с ч. 11 указанного закона и Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». 

Оперативно-розыскные мероприятия, а именно «проверочные закупки» 10 и 15 октября 2019 года в отношении ФИО2 были проведены сотрудниками полиции, у которых имелась достоверная информация о причастности лица по имени «Андрей» к сбыту наркотиков. Каких-либо оснований полагать, что имела место провокация, не имеется, поскольку судом установлено, что умысел подсудимого на незаконное производство и сбыт наркотических средств возник до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, которые начали готовиться 08 октября 2019 года, а квартира, оборудованная под лабораторию, была арендована ФИО2 уже 09 апреля 2019 года. При этом суд учитывает, что согласно представленным доказательствам, именно Бай проявлял инициативу и инициировал встречу с покупателем 15 октября 2019 года, во время которой был осуществлен сбыт 1 килограмма метамфетамина.

Таким образом, материалы оперативно-розыскной деятельности были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с законом и свидетельствуют о наличии у Бая умысла на незаконное производство и сбыт наркотических средств и психотропных веществ, который сформировался независимо от деятельности органов осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Оперативно-розыскные мероприятия, которые ограничивают конституционные право человека и гражданина на неприкосновенность жилища, а именно, обыски в квартирах, проводились при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно. Законность проведенных обысков сомнения не вызывает и подтверждена судебными решениями – постановлениями Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года.

С учетом изложенного, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 по фактам сбыта метамфетамина 10 и 15 октября 2019 года квалифицированы как два отдельных преступления: по п. « «г» ч. 4 ст. 228.1 и по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд полагает, что данная квалификация является ошибочной, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ подлежит исключению из обвинения ФИО2 как излишне вмененная, поскольку имело место одно продолжаемое преступление, и действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 5 ст.228.1 УК РФ, поскольку они полностью охватываются диспозицией данной статьи. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, которые являются последовательными и не менялись на протяжении предварительного и судебного следствия, партия наркотика была изготовлена им для оптового покупателя по имени Руслан, 10 октября 2019 года он передал Руслану так называемый «пробник» наркотического средства, не взяв за него плату, поскольку считал, что это - начало сбыта уже изготовленной им для Руслана крупной партии наркотика, которую он в итоге и сбыл, спустя 5 дней, а именно, 15 октября 2019 года. 

Эти показания подсудимого Бая полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО №2, а также иными доказательствами, в том числе, сделанной на диктофон записью разговоров ФИО2 и ФИО №2 от 10 и 15 октября 2019 года.

Кроме того, суд учитывает заключение сравнительной химической экспертизы (т. 8 л.д. 45-51), согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО №2 10 октября 2019 года в качестве «пробника», и вещество, приобретенное им 15 октября 2019 года за 150 000 рублей, изъятое в ходе осмотра его автомашины KIA RIO, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления. Таким образом, имеет место производство одной большой серийной партии наркотического средства, поскольку утверждение Бая об этом ничем не опровергнуто, напротив, объективно подтверждено заключением экспертов. Наркотические средства переданы одному покупателю, умысел подсудимого был направлен на сбыт метамфетамина в особо крупном размере, с этой целью и передавался бесплатный «пробник» данного вещества.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконные производство, сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку он совершил умышленные действия, направленные на серийное получение наркотических средств с использованием специальных химических реактивов и оборудования, в специально арендованном для этих целей помещении, расфасовал наркотики для последующего сбыта и сбыл 2-мя частями общую партию метамфетамина весом 1005,33 грамма, что является особо крупным размером. ФИО4 включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г (с учетом изменений и дополнений), и особо крупный размер согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 для данного вещества составляет 500 граммов.

Относительно иных, произведенных подсудимым ФИО2 веществ, запрещенных к обороту, его действия правильно квалифицированы как отдельное преступление по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, поскольку он при проанализированных выше обстоятельствах серийно произвел иную партию наркотических средств, а также психотропные вещества. При этом суд учитывает, что согласно заключениям судебно-химических экспертиз большинство изъятых при обысках веществ не могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления с наркотическими средствами, которые подсудимый сбыл ФИО №2, а та часть, которая могла иметь общий источник, не входила в партию, которая была реализована ФИО №2 Определяя размер вышеуказанных веществ как особо крупный, суд учитывает, что метамфетамин и амфетамин включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений и дополнений) и особо крупный размер согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 для метамфетамина составляет 500 граммов, а для амфетамина - 200 граммов.

Относительно изъятых у подсудимого ФИО2 жидкостей, содержащих наркотическое средство – метамфетамин, а также относительно изъятых у него наркотических средств – марихуаны и метадона - его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконное производство наркотических средств в крупном размере, а также на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах. 

Судом принято во внимание, что при освидетельствовании Бая после задержания у него было установлено опьянение – содержание в организме тетрагидроканнабинола, что свидетельствует об употреблении им марихуаны. Также суд учитывает показания подсудимого о том, что марихуана была приобретена им для личного употребления. Однако, вес данного наркотического средства, его упаковка, дают основания полагать, что данный наркотик был расфасован с целью последующего сбыта и хранился именно с этой целью, а не с целью личного употребления. Об этом же свидетельствует наличие на поверхностях электронных весов следов тетрагидроканнабинола (марихуаны).

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого, учитывая, что, помимо марихуаны, иные приобретенные им и изъятые при обыске вещества предназначались для дальнейшего производства и сбыта наркотических средств. 

Так, жидкости, содержащие метамфетамин, согласно заключению экспертизы являются прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, включенными в Таблицу III Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, с их помощью Бай должен был произвести наркотическое средство- метамфетамин, ввиду чего действия ФИО2 по их приобретению и хранению свидетельствуют об умысле на производство наркотических средств в крупном размере, с учетом веса сухого остатка изъятой жидкости (102, 4 грамма), поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 крупный размер для метамфетамина составляет 2,5 грамма. Данный умысел был не доведен подсудимым до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду изъятия указанных жидкостей. 

Метадон, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений и дополнений), также хранился Баем для последующего сбыта, что не отрицается самим подсудимым.

Действия по приобретению и хранению марихуаны и метадона являются покушением на сбыт указанных наркотических средств – метадона – в значительном размере (0,74 грамма) и марихуаны – в крупном размере (579,51 грамма), о чем свидетельствуют их вес и расфасовка, удобная для целей сбыта. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 значительный размер для метадона составляет 0, 5 грамма, а крупный размер для марихуаны – 100 граммов. 

Подтверждением умысла подсудимого на сбыт наркотических средств – марихуаны и метадона являются и иные действия подсудимого установленные судом, связанные с незаконным производством и сбытом метамфетамина и амфетамина, описанные судом ранее.

При этом действия, направленные на сбыт вышеуказанных веществ, ввиду их изъятия при обыске, также не были доведены ФИО2 до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Убедительных признаков наркомании и алкоголизма не выявлено (т. 11 л.д. 163-167).

Учитывая поведение ФИО2 в период совершения преступлений, на стадии следствия и в ходе судебного заседания, заключение врачей-психиатров у суда сомнений не вызывает, ввиду чего суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказание на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил 3 особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих опасность для жизни и здоровья населения, ввиду чего наказание ему может быть назначено только в условиях изоляции от общества на длительный срок. Оснований для применения к нему правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, свою вину признал в полном объеме, дал подробные показания, в ходе следствия во время обыска показал, где и какие наркотические средства и психотропные вещества у него хранятся, после задержания выдал находящиеся при нем денежные средства, вырученные от сбыта наркотика, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, дающего основание для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ – за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 62 УК РФ – за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При определении срока наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также учитывает наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида, то, что он сам перенес операцию, страдает тяжелыми заболеваниями, положительно характеризуется, оказывает благотворительную помощь организации «

<

...>», также учитывает тяжелое материальное положение, послужившее причиной для незаконной деятельности. Совокупность данных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, с его состоянием здоровья суд признает исключительной, дающей основание для назначения по 2-м преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи в соответствии со ст. 64 УК РФ. По ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также назначает наказание ниже минимального, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ и учитывает мнения сторон. При этом суд учитывает мнение подсудимого ФИО2 и его защитника, просивших о возврате жене ФИО2 мобильных телефонов, ноутбуков и иных устройств, не носящих на себе следы преступлений и не используемых в преступных целях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 298-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (производство и сбыт метамфетамина массой 1005,33 грамма) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет,

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (производство метамфетамина и амфетамина) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Баю наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО5 – содержание под стражей не изменять, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 15 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: