Дело № 2-1373/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 июля 2021 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре НЕСОВЕ В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что он является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики. Брак между ним (истцом) и ответчиком ФИО5 расторгнут. Ответчик ФИО7 является сыном бывшей супруги, ответчика по делу. Ответчики перестали быть членами его семьи, и добровольно выехали на другое постоянное место жительство. Вещей ответчиков в квартире нет. Просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнил, что спорная квартира, хотя и была приобретена в браке между ответчиком ФИО5 и истцом, однако она не является совместной собственностью супругов, так как приобретена на денежные средства подаренные родственниками истца. После выезда из квартиры ответчики меры к вселению не предпринимали. У ответчиков на праве собственности имеется иное жилое помещение, в котором они фактически проживают. Истец опасается за сохранность своего имущества, так как ответчик ФИО5 неоднократно злоупотребляла своим право, а именно: имея регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, вызывала бригаду МЧС, вскрывала квартиру и в отсутствии истца, забирала из квартиры вещи, которые принадлежат истцу. Истец не желает ни на каких условиях сохранять за ответчиками право пользования спорным жилым помещением. Просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому он значится зарегистрированным по месту жительства и по адресу места проживания. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу проживания, согласно сведениям «Почта России», будет возвращена в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», отчет об отслеживании отправления приобщен к материалам дела. Заказная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства, согласно сведений «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ «неудачная попытка вручения». Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, что подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенными в судебном заседании. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Принимая во внимание, что направленная ответчику ФИО7 корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, выехал из него в другое жилое помещение, которое принадлежит ему на праве собственности. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу фактического проживания, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому она значится зарегистрированной по месту жительства и по адресу фактического проживания в жилом помещении принадлежащим ответчику на праве собственности. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу проживания, согласно сведений «Почта России», вручена почтальоном 08.07.2021.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участника процесса, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что с 16.10.2017 истец ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Согласно объяснениям представителя истца, спорная квартира была приобретена ФИО4 за денежные средства, полученные от родителей и его бабушки.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО6 после заключения брака жене присвоена фамилия «Карасева». 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 был прекращен. 

Ответчик ФИО5 доводится истцу бывшим супругом, а ответчик ФИО7 сыном бывшей супруги.

Ответчики ФИО5 и ФИО7 были вселены в указанное выше жилое помещение в период брака ФИО5 с истцом, и зарегистрированы в нем по месту жительства в качестве членов семьи собственника. 

Согласно объяснениям представителя истца, с декабря 2020 года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали из него, вывезли свои вещи. Ответчики проживают по адресу: N....Ответчик ФИО5 получает заказную корреспонденцию по адресу: N..., что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления.

Ответчики ФИО7 и ФИО5 являются собственниками по 1/3 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: N....

Из объяснений представителя истца и текста искового заявления следует, что в спорное жилое помещение ответчики после выезда не возвращаются, меры к вселению не предпринимали. 

Истец планирует распорядиться своей собственностью по своему усмотрению, и не желает ни на каких условиях заключать с ответчиками соглашение о пользовании квартирой. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенные в судебном заседании показали, что ответчики в данном жилом помещении не проживают с декабря 2020 года, вещей их в квартире нет. После выезда из квартиры ответчики в нее больше не возвращались. У ответчиков на праве собственности имеется жилое помещение, в котором они проживают. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями представителя истца, подтверждаются письменными доказательствами. 

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями участника процесса, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенными в судебном заседании, так и письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: копией договора купли-продажи от 13.10.2017; копией выписки из ЕГРН от 25.05.2021; копией поквартирной карточки; копией свидетельства о расторжении брака; ответом Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Ельцу от 19.06.2021; копией резолютивной части решения от 27.04.2021; копией выписки из ЕГРН от 01.07.2021.

Таким образом, спорная квартира была приобретена истцом ФИО4 в период брака с ответчиком ФИО5 Ответчики ФИО5 и ФИО7 были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи собственника ФИО4, истца по делу. На момент рассмотрения дела ответчики перестали быть членами семьи истца. Истец планирует распорядиться своей собственностью по своему усмотрению, и не желает ни на каких условиях заключать с ответчиками соглашение о пользовании квартирой. Ответчики ФИО5 и ФИО7 имеют на праве собственности жилое помещение по адресу: N..., по которому была направлена судебная корреспонденция и получена ответчиком ФИО2 Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что право пользования за бывшими членами семьи собственника не сохраняется. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, о том, что спорная квартира была приобретена ФИО4 за денежные средства, полученные от родителей и его бабушки, для рассмотрения данного дела не имеют правового значения, так как ответчики в судебное заседание не явились, требования о праве собственности на спорное жилое помещение не заявляли, спорная квартира предметом другого спора, в том числе и о разделе совместно нажитого имущества супругов, не является. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчики в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательства в опровержение заявленных требований в судебное заседание не представили. Требования о праве собственности и пользования на спорное жилое помещение ответчики не заявляли. С ходатайством о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, ответчики не обращались. Ответчик ФИО5 с требованием о разделе совместно нажитого имущества не обращалась. Спорная квартира предметом другого спора, в том числе и о разделе совместно нажитого имущества супругов, не является. 

Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что ответчики ФИО5 и ФИО7 покинули спорное жилое помещение, вывезли вещи и переехали в другое жилое помещение по адресу: N..., в котором проживают постоянно, владеют и пользуются им на праве собственности. Выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит добровольный характер и не является временным. Следовательно, ответчики своими действиями добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением, в котором не проживают, однако значатся зарегистрированными в нем по месту жительства. Требования о праве собственности и пользования на спорное жилое помещение ответчики не заявляли. С ходатайством о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, ответчики не обращались. Ответчики значатся зарегистрированными в спорной квартире по месту жительства.

Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает у них право пользования квартирой, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношений. Сама по себе регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище, по смыслу Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения и выборе места пребывания и места жительства в РФ". Следовательно, регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданами, в том числе и ответчиками, права пользования жилым помещением, сохранение регистрации ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, нарушает права собственника – истца по делу, поскольку он не может в полной мере реализовать свои полномочия собственника, а именно: распоряжаться жилым помещением без его обременения регистрацией ответчиков. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

От взыскания расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, представитель истца действующий в интересах истца, на момент рассмотрения дела отказался.

Руководствуясь ст. ст. ст. 107, 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Разъяснить ответчикам право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2021 года