Дело № 2-965/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 14 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего Барановой Е.А.,

при секретаре Баштовом Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебель-Юга» о взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебель-Юга» о взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки.

В обосновании исковых требований указано, что 12.10.2016г. между ФИО1 и ООО «Мебель-Юга» был заключен договор на изготовление и поставку по адресу: 

<

адрес>, шкафа-купе и кухни. Во исполнение условий договора истцом 12 октября 2016 года ответчику была произведена полная предоплата в размере 141.550 рублей. Обязательства по оплате работ согласно заключенному договору истцом выполнены полностью. Согласно условиям заключенного договора продавец обязался доставить товар покупателю в течение 30 рабочих дней и произвести монтаж доставленного товара. Со стороны ответчика обязательства по указанному договору не выполнены до настоящего времени, срок на изготовление, поставку и установку истек 24 ноября 2016г. Уведомления о согласовании переноса сроков исполнения договора от ответчика истцу не поступало. На неоднократные телефонные звонки истца на телефоны ответчика, четкого ответа о сроках исполнения договора со стороны ответчика не последовало. 17.01.2017г. в адрес ООО «Мебель-Юга» истцом заказным письмом с уведомлением и на электронный адрес 

<

данные изъяты> направлена претензия с требованием расторгнуть договор заключенный и возвратить денежные средства оплаченные за товара, а также уплатить неустойку (пеню) в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответа на претензию истца со стороны ответчика не последовало.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ООО «Мебель-Юга» сумму предварительной оплаты товара в размере 141.550 рублей и неустойку в размере 23.355 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Мебель-Юга» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела общество было извещено надлежащим образом, о причинах неявки в суд своего представителя не сообщили.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2016г. между ФИО1 и ООО «Мебель-Юга» был заключен договор б/н на изготовление и поставку по адресу: 

<

адрес>, шкафа-купе и кухни. 

Качественные характеристики товара, его вид, количество и комплектация, согласно п.1.2. договора, высланы истцу на электронную почту 

<

данные изъяты> 17.10.2016г. 

Стоимость работ по договору составила 141.550 рублей (п.3.1. договора).

Во исполнение п.3.1. и п.5.1. договора истцом 12 октября 2016 года была произведена полная предоплата в размере 141.550 рублей, согласно товарного чека от 12 октября 2016г. ООО «Мебель-Юга» с карты истца № на карту ответчика директора ФИО2 №, что подтверждается чеком перевода с карты на карту от 12.10.2016 через Сбербанк России ОСБ № Краснодар, 

<

адрес>.

Таким образом, обязательства по оплате товара, согласно заключенному договору, истцом выполнены полностью.

Пункты 4.7. и 4.8. договора предусматривают, что продавец обязуется доставить товар покупателю в течение 30 рабочих дней и произвести монтаж доставленного товара. Со стороны ответчика обязательства по указанному договору не выполнены до настоящего времени, срок на изготовление, поставку и установку истек 24 ноября 2016г. 

Уведомления о согласовании переноса сроков исполнения договора от ответчика истцу не поступало.

17.01.2017г. в адрес ООО «Мебель-Юга» истцом заказным письмом с уведомлением и на электронный адрес 

<

данные изъяты> направлена претензия с требованием расторгнуть договор заключенный 12.10.2016г. между истцом и ответчиком на изготовление и поставку шкафа-купе и кухни в количестве и комплектации, указанной в п.1.2 договора с возвратом денежных средств, перечисленных ООО «Мебель-Юга» 12.10.2016г. в качестве аванса за изготовление и поставку товара в размере 141.550 рублей, а также уплатить неустойку (пеню) в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Претензия истца осталась без ответа.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.4 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленного истцом расчета, размер подлежащей уплате ООО «Мебель Юга» неустойки (пени) за просрочку передачи ФИО1 предварительно оплаченного по договору купли-продажи от 12.10.2016г. товара составляет 23.355 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возложенные по договору обязанности перед истцом не выполнил, на законные требования истца возвратить оплаченную сумму за товар и его монтаж не отреагировал, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования ФИО1 о взыскании в её пользу с ООО «Мебель Юга» оплаченной суммы за товар в размер 141.550 рублей и неустойки в размере 23.355 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70.775 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 4.031 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.2 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мебель-Юга» о взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мебель-Юга» в пользу ФИО1 оплаченную сумму за товар в размер 141.550 рублей, неустойку в размере 23.355 рублей, штраф в размере 70.775 рублей, а всего 235.680 (двести тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Мебель-Юга» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4.031 (четыре тысячи тридцать один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.04.2017г.