Судья Васенина И.А. дело № 22-594/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 02 апреля 2025 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Русских Д.И.,

защитника адвоката Ларман Ф.К., предоставившего удостоверение № 1193 и ордер № 1460 от 17.03.2025г., 

при секретаре Казаковой Е.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

апелляционное представление помощника прокурора г.Нижневартовска Черепановой И.Р. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23 января 2025 года, которым 

ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 12 июля 2022 года, в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, на не отбытый срок – 10 месяцев 10 дней, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижневартовского городского суда от 12 июля 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи от 16 июня 2020 года), к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры с ходатайством, в котором просит рассмотреть его ходатайство в порядке ст.81 УК РФ, предусматривающей освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Нижневартовска Черепанова И.Р., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства отказать. 

Ссылаясь на медицинское заключение от 11 декабря 2024 года, указывает, что суд фактически не учел характер имеющегося у осужденного тяжелого заболевания, заключение специальной медицинской комиссии в полном объеме, а также не выяснил, имеет ли осужденный жилье и родственников, которые при его освобождении согласны осуществлять при необходимости за ним уход. 

Фактически суд не указал, каким образом имеющееся заболевание осужденного ФИО1, имеющегося у него с 2020 года, препятствовало отбыванию им назначенного приговором наказания, при наличии возможности получения лечения в условиях изоляции от общества, с учетом того, что им не утрачена способность к самообслуживанию, и, находясь в местах лишения свободы, он не нуждается в постороннем уходе. Доводы о ненадлежащем оказании медицинской помощи в условиях изоляции от общества не свидетельствует о законности выводов суда первой инстанции. Кроме того, в случае несогласия с оказываемой в местах лишения свободы медицинской помощью законом предусмотрен процессуальный порядок обжалования таких фактов. 

Не соответствующее требованиям закона решение суда создает условия для избежания осужденным наказания за совершение им тяжкого преступления, обладающее общественной опасностью, направленного против жизни и здоровья, и привело к необоснованному освобождению от отбывания наказания, без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявленному ходатайству, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене. 

В возражениях осужденный ФИО1 просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным и мотивированным. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Русских Д.И. поддержал доводы представления, просил их удовлетворить, адвокат Ларман Ф.К. против доводов жалобы возражала, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Частью 2 статьи 81 УК РФ предусмотрено, что лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как следует из материала, имеющееся у осужденного ФИО1 заболевание подпадает под п. 7 Перечня заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 года N 598), и является основанием для освобождения от отбывания наказания.

При этом по смыслу ст. 81 УК РФ, при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью осужденного, определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не данные о совершенном им преступлении, продолжительности отбытого наказания или о его поведении в период отбывания наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, о том, что в отношении ФИО1 имеются основания для удовлетворения его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, сделаны с учетом заключения медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 от 11 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 установлен диагноз «

<

данные изъяты>). Клиническое излечение 

<

данные изъяты>).

Судом также приняты во внимание показания врача учреждения Х, пояснившей, что осужденный в условиях учреждения получает лечение, проходит антиретровирусную терапию. При этом, с учетом сниженного иммунитета нахождение в учреждении повышает риск присоединения вторичных заболеваний.

Оценив заключение комиссии экспертов о имеющемся у ФИО1 тяжелом заболевании, мнение врача учреждения Х, отсутствие обстоятельств, позволяющих принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства, судом сделан вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Постановление суда первой инстанции обосновано, мотивированы и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижневаровского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 января 2025 года, которым ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 12 июля 2022 года, в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания на не отбытый срок – 10 месяцев 10 дней, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства.

Судья Матвеева Н.Г.