УИД 31RS0022-01-2020-004651-80 Дело № 2-3024/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Белгород 

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карлиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – Кошманова Я.В. ФИО1

в отсутствие ответчика – ФИО2 третьего лица - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 являются собственниками (по 2/5 и 3/5 доли соответственно) земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

В указанном доме зарегистрирован, но не проживает с 2003 года ФИО2, который членом семьи собственников не является.

Дело инициировано иском ФИО1 который, ссылаясь на отсутствие ведение с ФИО2 общего хозяйства и оплаты коммунальных услуг, длительное не проживание в доме, отсутствие личных вещей ответчика, просил признать его прекратившим право пользования домом. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, позиции по делу не выразил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками (по 2/5 и 3/5 доли соответственно) земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге в указанном доме зарегистрирован ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Отношения по пользованию жилым помещением, принадлежащим собственнику, бывшими членами его семьи, регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Абз. 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из искового заявления, объяснений истца, ответчик зарегистрирован в спорном доме, однако фактически в упомянутом доме не проживает более 16 лет, общее хозяйство с истцом не вел, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 ФИО5

Показания свидетелей суд считает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречат и согласуются с иными доказательствами по делу.

Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у него с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что ФИО1 будучи собственником спорного дома, вправе предъявить требования к ответчику о прекращении его права пользования жилым помещением.

Доказательств, подтверждающих, что не проживание ФИО2 в спорном жилом помещении носит временный характер и обусловлено уважительными причинами, суду не представлено.

Как и не представлено доказательств того, что ФИО2 чинились препятствия к вселению в спорный дом, и что им совершались какие-либо действия, свидетельствующие о намерении вселиться в него, в том числе обращения по данному вопросу в суд либо правоохранительные органы.

Доказательств обратного, как и факта наличия какого-либо соглашения по вопросу пользования домом между истцом и ответчиком последним суду представлено не было.

Поскольку ФИО1 как собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения указанным недвижимым имуществом, в силу ст. 304 ГК РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе и устранений препятствий, выразившихся в регистрации ответчика, не являющегося членом их семьи, в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в доме является формальной, поскольку данное жилое помещение не является местом его жительства, и требования истца, несущего бремя расходов за ответчика, не являющегося членом семьи собственника, отказавшегося от права пользования им, о прекращении права пользования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда 

<

адрес>.

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

СПРАВКА: решение суда в законную силу ………………………………...…..

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

«……..»…………………2020г.

Решение11.12.2020