К делу №12-98/2018

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 г.

с. Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь в помещении Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, 

в присутствии лица подавшего жалобу ФИО1, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО3, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год десять месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. На 3 км. автодороги Магнитогорск-

<

адрес> РБ будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством КАМАЗ-4510 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 08.06.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушена подсудность, поскольку местом его жительства является 

<

адрес>, медицинское освидетельствование проведено также с нарушением.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи от 08 июня 2018 года отменить.

Выслушав доводы ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он вез доски в из 

<

адрес> в 

<

адрес>, протоколом об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой прибора с результатом 0,681 мг/л, с которым ФИО1 не согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.03.2017г., где ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № от 31.03.2018г., которым у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, а довод ФИО1 об обратном не обоснован. Доводы о нарушении подведомственности при рассмотрении дела не может быть приняты, так как данное ходатайство до рассмотрения материала по существу не заявлено и не может являться основанием для отмены постановления. Доводы о порядке медицинского освидетельствования были рассмотрены мировым судьей и им дана надлежащая оценка, суд расценивает их как попытка избежать ответственности. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи не допущено, права ФИО5 Р.Т. разъяснялись, о чем имеется его подписи в протоколе об административном правонарушении, акту освидетельствования, полученному ФИО1 после оформления документов об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка.

Однако, при назначении наказания по убеждению суда мировой судья ошибочно применил требования ст.4.6 КоАП РФ, так как согласно справки о правонарушениях, ФИО1 привлекался за малозначительные правонарушения в области дорожного движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 08.06.2018 изменить, снизив срок лишения права на управление транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения, чем частично удовлетворить жалобу ФИО1 ФИО4.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Н. Осипов