Дело № 5-671/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» сентября 2020 г. г. Урюпинск

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ж., при следующих обстоятельствах.

25.05.2020 г. в 16 часов 40 минут около 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащим О., в нарушение п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с мотоциклом «KAWASAKI». В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Ж. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не оспаривал факт совершения им указанного административного правонарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Ж. в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты> - О., привлеченный судом к участию в деле и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. 

Выслушав лиц объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что 25.05.2020 г. в 16 часов 40 минут около 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащим О., в нарушение п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с мотоциклом «KAWASAKI», в результате чего водителю мотоцикла Ж. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 25.07.2020 г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 25.05.2020 г., в ходе которого осмотрен участок автодороги на 

<

адрес>, где было совершено административное правонарушение (л.д. 14-17);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.05.2020 г., в которой указано место совершения административного правонарушения (л.д. 20);

- письменными объяснениями потерпевшего Ж. от 25.05.2020 г., который пояснил, что 25.05.2020 г., примерно в 16 часов 30 минут, он управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> и двигался по 

<

адрес>. Двигался он в застегнутом мотошлеме со скоростью примерно 60 км/ч. Подъезжая к дому 

<

адрес>, он увидел, что во встречном направлении на своей полосе движения стоит автомобиль 

<

данные изъяты> на Ланном транспортном средстве был включен левый указатель поворота. Он подумал, что данный автомобиль ждет, когда он проедет, так как у него было преимущество в движении, но как только до данного автомобиля осталось примерно 3 метра, то автомобиль начал осуществлять поворот налево и он не смог уйти от столкновения с данным автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения (л.д. 8); 

- письменными объяснениями свидетеля У. от 25.05.2020 г., которая пояснила, что 25.05.2020 г. примерно в 16 часов 40 минут она ехала на переднем пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Они двигались по 

<

адрес> ФИО1 начал совершать маневр поворота налево и в тот момент, когда он выехал на полосу встречного движения, произошел удар в правую сторону автомобиля. Столкновение произошло с мотоциклом (л.д. 6);

- письменными объяснениями свидетеля П. от 25.05.2020 г., которая пояснила, что 25.05.2020 г. примерно в 16 часов 40 минут она ехала на заднем пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Они двигались по 

<

адрес> ФИО1 повернул налево и в этот момент произошло столкновение автомобиля с мотоциклом, который двигался со стороны 

<

адрес> (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.05.2020 г., который пояснил, что 25.05.2020 г. примерно в 16 часов 40 минут он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> он включил левый указатель поворота, сбросив скорость и убедившись, что сзади никого нет, он приступил к повороту налево. В последний момент он увидел, что по встречной полосе движется мотоцикл темного цвета, после чего почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. После этого он вышел из автомобиля и вызвал карету скорой помощи (л.д. 9);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» Ф. от 25.05.2020 г., из которого следует, что 25.05.2020 г. в 16 часов 53 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ЕДДС г. Волгограда о том, что к ним обратился К. и сообщил, что на 

<

адрес> произошло ДТП между автомобилем 

<

данные изъяты> и мотоциклом (л.д. 26);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» Ф. от 25.05.2020 г., из которого следует, что 25.05.2020 г. в 17 часов 57 минут в дежурную часть поступило сообщение от дежурной медицинской сестры ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» о том, что в приемный покой после ДТП на 

<

адрес>, поступил Ж. с диагнозами: ЧМТ-?, СГМ-?, закрытый перелом нижней трети левого предплечья, закрытый перелом правого пальца левой кисти (л.д. 25);

- справкой ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ», из которой следует, что 25.05.2020 г. в приемное отделение ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» поступил Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЧМТ-?, СГМ-?, закрытый перелом нижней трети левого предплечья, закрытый перелом правого пальца левой кисти, который госпитализирован в травматологическое отделение (л.д. 21);

- заключением судебно-медицинского эксперта №и от 17.07.2020 г., согласно которого у Ж. выявлен закрытый перелом основания 1-ой пятсной кости левой кисти, который образовался при деформации кости не менее чем от однократного взаимодействия (удар, сдавление) с тупым предметом (предметами), в срок более 21 суток до момента рентгенографического обследования от 23.06.2020 г., по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (юолее 21 дня) (л.д. 33-34).

Вышеуказанные доказательства могут быть положены в основу постановления суда, так как получены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку данное исследование выполнено квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями и опытом работы в данной области исследования, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо нарушений, влекущих признание представленных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он 25.05.2020 г. в 16 часов 40 минут около 

<

адрес> управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> в результате чего водителю мотоцикла Ж. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Судья принимает во внимание мнение потерпевшего Ж., который не настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Указанный вид наказания, по мнению судьи, будет отвечать принципу социальной справедливости, а также будет являться достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811601123010001140, наименование платежа «штраф» (УИН 18810434200140001523).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова