Дело № 2-470/2018 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности в размере 320 803 руб. 58 коп. Помимо этого Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12408 руб. 04 коп.

Требования Банка мотивированы тем, что заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанком» и ФИО1 кредитное Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 350000 руб. под 22,4 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, не исполняется. Требование Банка о досрочном возврате задолженности, направленное в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа. На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскав с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному Соглашению в размере 320 803 руб. 58 коп., в том числе: основной долг 268349 руб. 71 коп., проценты на основной долг – 22268 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 28356 руб. 05 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 831 руб. 40 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 997 руб. 64 коп., а также госпошлину в размере 12408 руб. 04 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени заседания надлежащим образом (л.д.40), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. 

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

Пункт 2 ст.452 ГК РФ предусматривает, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме 350 000 руб., под 22,4 % годовых, срок окончательного возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита заемщиком осуществляется в соответствии с графиком погашения, ежемесячно аннуитетными платежами с уплатой процентов (л.д.10-15, 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обязанность по выдаче кредита исполнил, безналичным путем перечислив на банковский счет заемщика 350 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что предусмотренные кредитным соглашением условия, заемщик надлежащим образом не исполнял. С мая 2018 года поступление ежемесячных платежей прекратилось. Кроме того, с даты выдачи кредита ответчиком производилось погашение ежемесячных платежей не в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 320 803 руб. 58 коп., в том числе основной долг 268349 руб. 71 коп., проценты на основной долг – 22268 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 28356 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 831 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 997 руб. 64 коп. (л.д.32-35).

В связи с нарушением п. 4.9 Правил кредитования физических лиц, то есть ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному Соглашению ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312027 руб. 81 коп., а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без ответа (л.д.29-30).

Из п.12 кредитного соглашения следует, что в случае образования просроченной задолженности по основному долгу и процентам Банк начисляет неустойку за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы, которая составляет 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (л.д.13).

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет суммы имеющейся у ФИО1 кредитной задолженности был судом проверен, является достоверным и объективным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Россельхозбанк» требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Установлено, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия погашения кредита, что является основанием для возложения на него обязанности досрочно исполнить свои обязательства по договору.

К исковому заявлению приложены адресованные ответчику требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении договора (л.д.29-31). Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

Принимая во внимание то, что ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производил оплату основного долга и процентов в размере, предусмотренном графиком платежей, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном расторжении договора также подлежит удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика и проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга, исчисляемых на сумму основного долга в размере 290618 руб. 49 коп. по ставке 22,4 % годовых. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, а также представленными в материалах дела платежными документами, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 408 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

- задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 803 руб. 58 коп., в том числе: основной долг - 268349 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 22268 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 28356 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 831 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 997 руб. 64 коп., 

- проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 22,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 290618 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 408 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья 

Копия верна: судья