Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 июня 2019 г. 

<

адрес> 

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _________________________Казьминой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - пом. Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Камоловой Ф.Ф., переводчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Республики Таджикистан, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 8 микрорайон, 

<

адрес>, гражданство 

<

адрес>, образование неполное среднее, на территории Российской Федерации не зарегистрирован, семейное положение холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работал, не военнообязанный на территории Российской Федерации, не судим, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17 альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 6,09 г., что произошло при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории Республики Таджикистан, у неустановленного следствием лица приобрел сильнодействующее вещество – метандиенон в количестве 47 таблеток для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО2, прилетел пассажирским рейсом № сообщением «Стамбул-аэропорт Жуковский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория аэропорта Жуковский.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 желая незаконно, переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующее вещество - метандиенон, общей массой 6,09 грамма, сокрытое в мужском клатче, находившегося в пластиковым чемодане среди личных вещей с багажной биркой на имя ФИО2, не задекларировал в установленной форме и не предъявил его к таможенному контролю. При прохождении таможенного контроля, пересек линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зелёному» коридору, предназначенному для контроля за ввозом физическими лицами товаров, не требующих обязательного письменного декларирования, чем заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

При проведении таможенного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут пластикового чемодана среди личных вещей был обнаружен мужской клатч, внутри которого находились таблетки с маркировкой «MED TECH Methandienone 10mg» в 1 блистере, в количестве 47 таблеток.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества желтого цвета из десяти свертков и тридцать семь таблеток из бумажного свертка содержат метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17 альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он). Общая масса вещества составила 5,89 г. (с учетом израсходованного вещества в процессе проведения исследования -0,2 г.). Сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-1-он), включен в список сильнодействующих веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями).

Таким образом, ФИО2 незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17 альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 6,09 г.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.226.1 УК РФ - контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства жалоб не поступало, у врачей нарколога и психиатра не состоит на учете.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО2 нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, наркотических веществ или токсикомании у ФИО2 в настоящее время не обнаруживается ( т.1, л.д.218-222). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п. «и», ч. 2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает исключительными, дающими возможность назначить наказание ФИО2 на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ. Учитывая характер инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, регистрации, места жительства, имущества, официального источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в размере, определенном с учетом требований ст.64 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения судом при назначении наказания ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражей – оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество метандиенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России по аэропорту Домодедово (квитанция №) - уничтожить

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья: Шилова Н.А.

Секретарь: Казьмина А.А.