Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Остапенко Е.П.,

при секретаре Клачковой А.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Васильковой В.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шалонько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея по делу №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес>, то есть 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в течение длительного времени уклонялся от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание сына Потерпевший №1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании себенка не принимал.

Таким образом, ФИО1 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты без уважительных причин, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеет задолженность в размере 46 446,78 рублей, при этом общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что ему понятно обвинение и поддержал заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО2, представила заявление согласно которого просит дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения дела, назначение наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, а срок наказания, предусмотренный за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что позволяет применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, квалифицированы правильно, его вина в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, полные данные о личности виновного, а также, что по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете в Центре занятости населения г.Сочи не состоит, не имеет статус безработного, на учете в филиале по Центральному району г.Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю не состоит, условия его жизни, в частности наличие кредитных обязательств, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, также суд учитывает частичное погашение алиментных обязательств.

Суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

С учётом установленных обстоятельств по данному уголовному, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст.50 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ полагая, что данное наказание наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует требованиям ст.ст.2,6 и 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, хранящееся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: