Дело № 2-568/2018 (2-5958/2017;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе 

судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2018 (2-5958/2017;) по иску ФИО1 к Администрации г. о. Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

<

№ обезличен> площадью 491 кв.м. в порядке наследования, обосновывая заявленные требования тем, что его отцу ФИО2 на основании справки 1976 года был предоставлен данный земельный участок, 15 декабря 1994 года ФИО2 умер, единственным наследником является истец ФИО1, который в настоящее время пользуется данным участком. В 2016 году истец обратился в УФСГРК и К с целью регистрации права собственности на землю, однако ему было отказано в связи с не предоставлением документов, на основании которых у ФИО1 возникает право собственности на земельный участок. 

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после умершего отца ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался правом ведения дела через представителя ФИО3, которая в судебном заседании поддержала исковые требования, также полагала, что поскольку участок выделялся отцу истца до 2001 года, то это подразумевает его предоставление на праве собственности.

Представитель ответчика Администрации г.о. Химки Московской области ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в то время такие земельный участки выделялись во временное пользование и единственным органом правомочным передавать участки в собственность был Совет народных депутатов, который не предоставил умершему ФИО2 права собственности на спорный участок, а следовательно истец ФИО1 не может унаследовать его.

Третьи лица УФСГРК и К по Московской области, нотариус ФИО5 не явились, извещены.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15 декабря 1994 года умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями в выписке домовой книги на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28), а также свидетельством о смерти 

<

№ обезличен> (л.д. 16).

Факт родства ФИО2 с истцом ФИО1 подтвержден свидетельством о рождении 

<

№ обезличен> (л.д.17).

17 мая 1976 года приказом по Совхозу «Путь к коммунизму» Московского треста семеноводческих совхозов от 17 мая 1976 года №102 постановлено закрепить земельные участки по 0,04 га каждой семье, проживающей в доме №I-a села Свистуха постоянно/переселенцы села Свистухи под строительство дома отдыха «Алые паруса», в том числе и ФИО2 (0,04га), что подтверждается архивной выпиской из приказа (л.д.15).

Факт закрепления за жильцами дома №I-a села Свистухи-Трахонеево земельных участков по 0,04 га подтвержден также справкой Московского треста семеноводческих совхозов Московской области Совхоз «Путь к коммунизму», в том числе ФИО2 (стока нумерации 10, площадь участка 0,04 га) (л.д. 14). 

Также указано, что земельный участок расположен рядом с домом не сплошным массивом, а вклинивается между наделами колхозников села Свистуха – Трахонеево, запись в шнуровой книги Совхоза произведена согласно приказу №102 от 17 мая 1976 года.

Исходя из раздела III выписки из похозяйственной книги деревни Свистуха Клязьминского Совета Химкинского района Московской области за 1976-1978 года участок, площадью 0,04 га был предоставлен ФИО2, как земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (л.д. 18).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 06 мая 2014 года, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, спорный участок является землей населенных пунктов, разрешенное использование – для огородничества (л.д. 22).

Рассматривая исковые требования ФИО1 о признании права собственности на испрашиваемый земельный участок, площадью 491 кв. м, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку право собственности наследодателя истца на земельный участок, в том числе и общей площадью 491 кв. м, в установленном законом порядке не было зарегистрировано, документов об обращении наследодателя в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок не представлено.

Суд также принимает во внимание, что согласно сообщению УФСГРК и К по Московской области об отказе в государственной регистрации от 21 декабря 2016 года 

<

№ обезличен> на данном земельном участке была зарегистрирована аренда с 14 апреля 2014 года на основании договора аренды земельного участка от 14 апреля 2014 года №ФА-15, заключенного с истцом ФИО1 с ответчиком. При этом никаких объектов недвижимости на участке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. о. Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья: Ю.В. Миронова