РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/2018 по иску ФИО1 к ООО «Хоум Апплайнс» об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы нестойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Апплайнс» об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы нестойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком по адресу: 

<

адрес>, 18 км 9 (магазин «Холодильник.ру») заключен договор купли-продажи LED телевизора №, в сумме 52 990 рублей. Оплата товара произведена им в полном объеме. В ходе непродолжительной эксплуатации товара выявилась неисправность – телевизор вошел в режим ПК, не работает часть кнопок на ПДУ. ДД.ММ.ГГГГ он передал указанный телевизор продавцу, с целью определения и устранения неисправности. Товар был принят на ремонт. Срок для устранения недостатков данного товара определен в 45 дней. Однако, по истечении этого срока, т.ею после ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня ремонт не выполнен, телевизор находится у ответчика, вследствие чего он лишен возможности пользоваться покупкой не по своей вине. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией в которой предлагал вернуть ему стоимость телевизора в размере 52 990 рублей, и выплатить неустойку. До настоящего времени претензия не удовлетворена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит 73 126, 20 рублей. Просит признать его отказ от исполнения перед ответчиком договора купли-продажи LED телевизора №, взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере 52 990 рублей, сумму неустойки в размере 73 126, 20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 131 116, 20 рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в уточненном иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал, в части стоимости товара, по основаниям, изложенным в отзыве, просил снизить размер штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по адресу: 

<

адрес>, 18 км 9 (магазин «Холодильник.ру») заключен договор купли-продажи LED телевизора №, в сумме 52 990 рублей. Оплата товара произведена истцом в полном объеме. Совершение сделки подтверждается выдачей истцу кассового чека (л.д. 8).

В ходе продолжительной эксплуатации товара выявилась неисправность – телевизор вошел в режим ПК, не работает часть кнопок на ПДУ. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 15-16), потребовав возврата уплаченной за него суммы и неустойки за каждый день просрочки в размере 22 255,80 рублей. 

До настоящего времени претензия не удовлетворена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст.503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

LED телевизора № в силу п.6 Перечня технически сложных товаров, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к технически сложным товарам.Под существенным нарушением требований к качеству товара понимается обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

Следовательно, истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и требовать от продавца возврата уплаченной за телевизор суммы.

Установлено, что ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства за оплаченный истцом товар в размере 52 290 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Таким образом, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы, удовлетворению не подлежит.

Статья 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает ответственность продавца, в частности, за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Соответствующее требование истца было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» десятидневный срок его исполнения истек. Поэтому требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению. 

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 126, 20 рублей.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 20 000 руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в 2 000 рублей.

Согласно пункта 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных данным Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом.. . ), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Об этом же указано в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца с учетом ст.333 ГК РФ подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб.

Поскольку на основании п.п 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодека РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 800 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум Апплайнс» об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы нестойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи LED телевизора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хоум Апплайнс» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Хоум Апплайнс» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать ФИО1 передать LED телевизор № ООО «Хоум Апплайнс».

Взыскать с ООО «Хоум Апплайнс» в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 800 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья: