Дело № 2-937/2021 22 июля 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-001051-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П., 

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Островное», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Пустошинское», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Принадлежность земельного участка наследодателю подтверждается выпиской из постановления главы администрации Пустошинского сельсовета № II от 26 февраля 1992 года. Право собственности на земельный участок Г.А.В. не зарегистрировано в органе регистрации прав на недвижимое имущество, поскольку собственник не придавал этому значения. Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя Г.А.В. является дочь – ФИО1 Других наследников не имеется. Истец фактически приняла наследство, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время после смерти наследодателя владела и пользовалась земельным участком, вела огород, обеспечивала его сохранность. Наследственное дело к имуществу Г.А.В. не заводилось. В настоящее время истец не имеет возможности получить свидетельство о наследстве у нотариуса, поскольку достоверное подтверждение принятия наследства и приобретения права собственности возможно только в судебном порядке. На основании изложенного, просит суд признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти Г.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Определением судьи от 17 июня 2021 года произведена замена ответчика администрации муниципального образования «Пустошинское» на администрацию муниципального образования «Островное», к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район».

Определением суда от 06 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, приняла наследство фактически, поскольку пользовалась земельным участком, собирала ягоды с кустов, на нем расположенных. Также после смерти матери взяла себе ее швейную машинку Zinger, платья. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Г.А.В. не обращалась, на спорный земельный участок не претендует, отказывается от земельного участка в пользу истца. Подтвердила фактическое принятие наследства истцом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В телефонограмме от 07 июля 2021 года с иском согласился, пояснил, что отказывается от своей доли земельного участка в пользу истца. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики администрация МО «Островное», администрация МО «Приморский муниципальный район», МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, мнение относительно заявленных требований не высказали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО3, свидетеля Ч.М.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов дела, при жизни Г.А.В. на праве собственности принадлежало имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Архангельской области и НАО в качестве правообладателя земельного участка площадью 811 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, указана Г.А.В.

Г.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Сведений о том, что Г.А.В. при жизни составила завещание на принадлежащий ей земельный участок, у суда не имеется.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Г.А.В. являются: дочь ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО2 Иных наследников к спорному имуществу не имеется.Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, истец Люфт МД., ответчики ФИО3, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. 

По сведениям Нотариальной палаты Архангельской области по состоянию на 03 июня 2021 года наследственное дело к имуществу Г.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка, в частности, обрабатывала земельный участок, сажала картофель, морковь, кабачки, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, а также забрала себе швейную машинку Zinger, принадлежащую Г.А.В.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями ответчика ФИО3, свидетеля Ч.М.В., которые в судебном заседании пояснили, что после смерти Г.А.В. земельный участок обрабатывала ее дочь ФИО1, швейную машинку Zinger, принадлежащую Г.А.В., истец забрала себе.

Сведений о фактическом принятии наследства ФИО3, ФИО2 суду сторонами не представлено. Каких-либо притязаний на наследственное имущество ФИО3, ФИО2 не заявили, возражений относительно исковых требований не представили. Напротив, с исковыми требованиями согласились, просили суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчики ФИО3, ФИО2 не претендуют на спорный земельный участок, доказательств принятия наследства не представляют, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 811 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 811 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе является ненадлежащим ответчиком, поскольку какими-либо правомочиями относительно наследственного имущества – земельного участка не обладает, и в силу своей компетенции обладать не может. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Островное», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 811 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 811 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков