Дело ..............

..............

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

.............. года .............. 

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи ФИО22 

при секретаре ФИО9, 

с участием:

истца ФИО2, 

представителя истца, выступающего по доверенности и ордеру, адвоката ФИО21, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС .............. по .............., ГКУ «Организатор перевозок, ПАО КБ Центр-Инвест Банк» о признании добросовестным приобретателем полуприцепа изотермического, регистрационный знак .............. на основании договора купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от .............., снятии ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа изотермического, регистрационный знак .............., наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей .............. отдела судебных приставов УФССП России по .............. в рамках исполнительных производств, имеющих следующие номера ..............

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, Межрайонной ИФНС .............. по .............., ГКУ «Организатор перевозок, ПАО КБ Центр-Инвест Банк» о признании добросовестным приобретателем полуприцепа изотермического, регистрационный знак .............. на основании договора купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от .............., снятии ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа изотермического, регистрационный знак .............., наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей .............. отдела судебных приставов УФССП России по .............. в рамках исполнительных производств, имеющих следующие номера ..............-...............

ФИО4 обратился с вышеуказанным иском и просил суд снять арест в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении п/прицепа изотермического, регистрационный знак .............., которые были наложены на основании постановлений судебных приставов-исполнителей .............. отдела судебных приставов УФССП России по ...............

Затем в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, в обоснование которых указал, что .............. ФИО4 на праве собственности принадлежит п/прицеп изотермический регистрационный знак .............. (именуемый далее «транспортное средство» или «ТС»), что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от .............., паспортом транспортного средства .............., выданным ООО М3 «ТОНАР» от ...............

На адвокатский запрос исх. .............. от .............. в .............. отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по .............. о наличии исполнительных производств в соответствии с которыми был наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС и о просьбе снять наложенные ограничения, был получен ответ от .............. .............., в соответствии с которым истцу была предоставлена информация об исполнительных производствах и об отказе в отмене запретов на регистрационные действия в отношении ТС.

Учитывая изложенное, считаю необходимым включить в просительную часть исковых требований сведения об исполнительных производствах, в рамках которых был наложен запрет на регистрационные действия ТС исходя из сведений, представленных Минераловодским ОССП УФССП по СК.

Сделка по покупке ТС являлась возмездной, выкупная цена по ней уплачена, произведена на основании договора, согласно которому транспортное средство не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. С момента заключения сделки Истец открыто пользуется транспортным средством. Перед заключением сделки истец удостоверился о надлежащем собственнике и отсутствии правопритязаний, содержащихся в реестре ГИБДД РФ а также в нотариальном реестре уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам. Сделка по купле-продажи и переходе права собственности в установленном порядке были произведены между продавцом и покупателем. Полагаю, что Истцом представлено достаточно доказательств того, что он является добросовестным приобретателем ТС.

На момент приобретения транспортного средства никакими сведениями о его спорности и сведениями о залоге Истец не обладал, знать о них не мог, в связи с чем, считаю его добросовестным приобретателем транспортного средства и, соответственно, считаю, что он сохраняет все права на указанный п/прицеп.

Просил суд, признать ФИО4 добросовестным приобретателем п/прицепа изотермического, регистрационный знак .............. на основании договора купли-продажи автомобиля от ...............

Снять арест в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении п/прицепа изотермического, регистрационный знак .............., которые были наложены на основании постановлений судебных приставов-исполнителей .............. отдела судебных приставов УФССП России по .............. в рамках исполнительных производств, имеющих следующие номера: .............. ..............

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что купил .............. прицеп у ФИО3, однако оформить на себя приобретенный прицеп решил в 2019 году, но узнал, что судебными приставами в рамках исполнительных производств на прицеп наложен арест в виде запретов на регистрационные действия. Сразу поставить на регистрационный учет в Органы ГИБДД прицеп не смог в связи с тем, что он нуждался в ремонте, что подтверждается актом об оказании услуг по ремонту автомобиля. Кроме того, в 2015 году налогом прицепы не облагались, если не находились в собственности, а у него были проблемы с работой, кредитные обязательства, и он не смог в 2015 году зарегистрировать в РЭО прицеп на свое имя. В 2015 году не было препятствий к перевозке грузов при отсутствии права собственности на прицеп, он купил прицеп по договору у ФИО3, а фактически купил одну раму и не мог без ремонта использовать прицеп по назначению, в ГАИ не переоформил, т.к. у него было еще два прицепа и он мог осуществлять свою деятельность по перевозке грузов, в том числе зерна, когда отремонтировал прицеп, то стал использовать и его для перевозки грузов. В подтверждение владения и пользования автомобилем представляет справки индивидуальных предпринимателей о том, что им оказывались услуги по перевозке грузов транспортным средством с использованием данного прицепа. 

Представитель истца ФИО21 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что истец владел и пользовался спорным прицепом, у него имеется договор купли-продажи, заключенный с ФИО3, имеются документы о том, что прицеп находился в ремонте, имеются справки о том, что именно истцом оказывались услуги по перевозке грузов данным прицепом. В 2015 году истец не смог поставить на регистрационный учет данный прицеп в связи с материальными трудностями. Прицеп находится в пользовании у истца по месту его жительства, он им владеет на законных основаниях, в связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, .............., .............. направил заявление рассмотрении дела в его отсутствии, в котором так же не возражал в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель межрайонной ИФНС России .............. по доверенности ФИО10, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, так же указала, что просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ГКУ «Организатор перевозок» по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, направила возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от .............. ..............-РП Учреждение создано для оказания услуг, выполнения работ, связанных с обеспечением реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и .............. полномочий .............. в сфере транспортного обслуживания населения различными видами транспорта.

Учреждение осуществляет полномочия по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.3, ч. 5 ст. 8.13, в том числе ст. 10.2 Закона .............. от .............. .............. «Кодекс .............. об административных правонарушениях».

В настоящее время ФИО3 имеет неисполненные денежные обязательства перед Учреждением в сумме 600 рублей, которые возникли при следующих обстоятельствах.

Основанием возникновения обязательства ФИО3 по выплате задолженности являются постановления по делам об административных правонарушениях ВВВ .............. от .............., ВВВ .............. от ...............

.............. в 09 часов 03 минуты ФИО3 осуществил перевозку оплатившего проезд в сумме 35 руб. пассажира ФИО12 на автобусе Форд Транзит Бус с ГРЗ У 356 ТВ 777 управляемым им на основании путевого листа .............. от .............., выданного ИП ФИО13 по маршруту .............. «м. Теплый Стан-МЧС «Лидер», внесенному в реестр, не выдавшему проездной билет, чем нарушила ст. 10.2 Кодекса .............. об административных правонарушениях.

.............. в 09 часов 05 минут ФИО3 осуществил перевозку оплатившего проезд в сумме 35 рублей пассажира ФИО14 на автобусе .............. управляемым им на основании путевого листа .............. от .............., выданного ИП ФИО13 по маршруту .............. «м. Теплый Стан-МЧС «Лидер», внесенному в реестр, не выдавшему проездной билет, чем нарушила ст. 10.2 Кодекса .............. об административных правонарушениях.

В отношении ФИО3 были вынесены постановления об административных правонарушениях ВВВ .............. от .............., ВВВ .............. от .............. и назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей по каждому, постановления ФИО3 не были обжалованы и вступили в законную силу ............... Административные штрафы ФИО3 не оплачены.

Учреждение, являясь взыскателем, имеет право требовать взыскания с ФИО3 административных штрафов в размере 600 рублей.

Как следует из искового заявления, .............. между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи п/прицепа изотермического регистрационный знак ..............

Истец указывает, что у него в настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от .............. п/прицеп изотермический регистрационный знак 

<

***> VIN Х0Т97460070000451 на свое имя, что и послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от .............. .............. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения.

Исходя из вышеизложенного, предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была, на момент ареста автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ФИО3, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу, а также фактическую передачу последним автомобиля истца с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства, истцом не представлено.

Как следует из официального сайта УФССП России в отношении ФИО3 судебным приставом исполнителем ФИО20 возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателя Учреждения на сумму 299 рублей 94 копейки и 300 рублей.

.............. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении п/прицепа изотермического.

Считают, что принятая судебным приставом-исполнителем обеспечительная мера в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля принята правомочно, обеспечивает возможность исполнения взысканий, наложенных на ФИО3

Доказательств обращения ФИО4 в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя, непосредственно после заключения договора купли-продажи, не представлено. Доказательств того, что ФИО4 по уважительным причинам своевременно не мог зарегистрировать транспортное средство, какими- либо объективными данными не подтверждено. Доказательств того, что право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу не представлено, представленный в материалы дела договор купли-продажи п/прицепа изотермического, сам по себе не может являться доказательством перехода права собственности от одного собственника к другому.

Соответственно, на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и до настоящего времени, транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете на имя ФИО3

Надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество, а также доказательств владения спорным имуществом по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не представлено.

На основании вышеизложенного, просили суд в удовлетворении искового заявления ФИО4 об освобождении имущества от ареста отказать в полном объеме.

Представитель ПАО КБ «Центр-Инвест», надлежащем образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО20, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в удовлетворении иска отказать. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, не явившихся в судебное заседание. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что является супругой истца с 2012 года. Они вместе приобретали прицеп за 50000 рублей у ФИО3, она присутствовала при заключении договора купли-продажи, но прицеп был сломан и требовал ремонта и дооборудования, ее супруг производил ремонт прицепа длительное время, затем супруг стал использовать прицеп по назначению, пользовался им с 2015 года как зерновозом. С этого времени ФИО3 никаких претензий по вопросу пользования прицепом не предъявлял, возвратить не просил. Они связывались с ФИО3 по телефону, он спросил их почему они вовремя не переоформили прицеп, затем перестал выходить на связь.

Изучив материалы дела, выяснив позицию сторон, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли продажи от .............. ФИО4 принадлежит п/прицеп изотермический регистрационный знак 

<

***>, VIN: Х0Т97460070000451. 

На основании определения суда от .............. были наложены обеспечительные меры на денежные средства, принадлежащие ФИО3, ФИО16 В наложении ареста на транспортные средства: 

- Идентификационный номер (VIN): ..............; Марка, модель ТС: .............. Тип ТС: ПОЛУПРИЦЕП-ТЕНТОВАННЫЙ; Категория ТС: ПРИЦЕП; Год выпуска ..............; Модель двигателя: -; № двигателя:-; Шасси (рама): .............. Кузов (коляска) №:-; Цвет: СИНИЙ/СИНИЙ; Паспорт ТС: ..............; Государственный номер.............. Св-во о регистрации: ..............;.

- Идентификационный номер (VIN): ..............; Марка, модель ТС: ..............; Тип ТС: ФИО5 СЕДЕЛЬНЫЙ; Категория ТС: С; Год выпуска ..............; Модель двигателя: ..............; № двигателя: .............. Шасси (рама): ..............; Кузов (коляска) №: ОТСУТСТВУЕТ; Цвет: БЕЛЫЙ; Паспорт .............. ..............; Государственный номер: .............. Св-во о регистрации:...............

- Идентификационный номер (VIN): ..............; Марка, модель ТС: FREIGHTLINER ..............; Тип ТС: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ;Категория ТС:С; Год выпуска ..............; Модель двигателя: 460913; № двигателя: .............. Шасси (рама): ..............; Кузов (коляска) №: ОТСУТСТВУЕТ; Цвет: БЕЛЫЙ; Паспорт ТС: ..............; Государственный .............. Свидетельство во о регистрации: ...............

- Идентификационный номер (VIN):..............; Марка, модель ТС: RENAULT PREMIUM ..............; Тип ТС: ФИО5 СЕДЕЛЬНЫЙ; Категория ТС: С; Год выпуска ..............; Модель двигателя: .............. № двигателя: ..............; Шасси (рама): ..............; Кузов (коляска) №: Б/Н; Цвет: КРАСНЫЙ; Паспорт ТС: ..............; Государственный номер: ..............; Свидетельство о регистрации: ...............

- Идентификационный номер (VIN): ..............; Марка, модель ТС: ТОНАР .............. Тип ТС: П/прицеп тентованный; Категория ТС: Прицеп; Год выпуска ..............; Модель двигателя: -; № двигателя: -; Шасси (рама): ..............; Кузов (коляска) .............. -; Цвет: Синий; Паспорт .............. .............. Государственный номер: ..............; Свидетельство о регистрации: ..............

- Идентификационный номер (VIN): ..............; Марка, модель .............. PREMIUM; Тип ТС: ФИО5 СЕДЕЛЬНЫЙ; Категория ТС: С; Год выпуска ..............; Модель двигателя: ..............; № двигателя: ..............; Шасси (рама): ..............; Кузов (коляска) №: ОТСУТСТВУЕТ; Цвет: СИНИЙ; Паспорт .............. ..............; Государственный номер: ..............; Свидетельство о регистрации: ...............

- Идентификационный номер (VIN): ..............; Марка, модель ТС: RENAULT .............. PREMIUM ROUTE; Тип ТС: ФИО5 СЕДЕЛЬНЫЙ; Категория ТС: С; Год выпуска ..............; Модель двигателя: ..............; № двигателя: ..............; Шасси (рама): ..............; Кузов (коляска) №: ОТСУТСТВУЕТ; Цвет: КРАСНЫЙ; Паспорт ТС: ..............; Государственный номер: .............. Свидетельство о регистрации: ..............

- Идентификационный номер (VIN): ..............; Марка, модель ..............; Тип ТС: ФИО6 ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ; Категория ТС: Полуприцеп; Год выпуска ..............; Модель двигателя: -; № двигателя: -; Шасси (рама): ..............; Кузов (коляска) .............. -; Цвет: БЕЛЫЙ; Паспорт ТС: ..............; Государственный ..............; Свидетельство о регистрации: ..............

- Идентификационный номер (VIN): ..............; Марка, модель ..............; Тип ТС: ФИО6 ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ; Категория ТС: Полуприцеп; Год выпуска ..............; Модель двигателя: - ; № двигателя: -; Шасси (рама): .............. Кузов (коляска) .............. -; Цвет: БЕЛЫЙ; Паспорт ТС: ..............; Государственный номер: ..............; Свидетельство о регистрации: ..............

- Идентификационный номер (VIN): ..............; Марка, модель ..............; Тип ТС: ФИО6 ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ; Категория ТС: Полуприцеп; Год выпуска ..............; Модель двигателя: -; № двигателя:-; Шасси (рама): .............. Кузов (коляска) .............. -; Цвет: БЕЛЫЙ; Паспорт ТС: ..............; Государственный номер: ЕА 7874 26; Свидетельство о регистрации: .............. было отказано.

На основании определения Минераловодского городского суда .............. от .............. исполнительный лист направлен в .............. отдел УФССП по ............... 

Постановлением судебного пристава-исполнителя .............. отдела УФССП по .............. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ..............-ИП; .............., .............., в отношении должника ФИО3 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ограничение наложено на транспортное средство п/прицепа изотермического, регистрационный знак 

<

***>, VIN: Х0Т97460070000451.

ФИО4 ссылаясь на то, что на момент наложения ареста (описи имущества) на указанный автомобиль, он являлся собственником указанного транспортного средства, обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от .............., заключенного между ним (покупатель) и ФИО3 (продавец), по условиям которого продавец обязуется передать в собственности покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Тонар п/прицеп изотермический, государственный регистрационный знак .............. цвет красный, год выпуска 2007. Стоимость транспортного средства указана в договоре и составила 50 000 руб. 

В материалы дела истцом также представлены копии исполнительных производств в отношении должника ФИО3 ..............-ИП – предмет взыскания государственная пошлина в размере 3738 рублей, взыскатель – Межрайонная ИФНС России ..............; .............. – предмет взыскания административный штраф в размере 300 рублей, взыскатель – ГКУ «Организатор перевозок»; .............. – предмет взыскания административный штраф в размере 300 рублей, взыскатель – ГКУ «Организатор перевозок»; .............. – предмет взыскания, взыскание обязательных платежей и санкций в размере 20713 рублей 06 копеек, взыскатель - Межрайонная ИФНС России ..............; .............. - предмет взыскания, взыскание обязательных платежей и санкций в размере 27990 рублей, взыскатель - Межрайонная ИФНС России ..............; .............. - предмет взыскания, взыскание обязательных платежей и санкций в размере 7247 рублей 73 копейки, взыскатель - Межрайонная ИФНС России ..............; ..............-ИП – предмет взыскания задолженность по кредитным платежам в размере 4731282 рубля 08 копеек, взыскатель ПАО КБ Центр-Инвест Банк; 48406/17/26023-ИП - предмет взыскания, взыскание обязательных платежей и санкций в размере 105122 рубля 03 копейки, взыскатель - Межрайонная ИФНС России ...............

Согласно полученным по запросу суда сведениям МРЭО ГИБДД .............. от .............., в соответствии с автоматизированной базой зарегистрированных транспортных средств ФИС ГИБДД по состоянию на .............. собственником транспортного средства Тонар п/прицеп изотермический, государственный регистрационный знак ..............., цвет красный, год выпуска 2007, является ФИО3.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3 ч. 3 ст. 80).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества)(ч. 4 ст. 80).

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ), что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу правил статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований и в подтверждение наличия у права собственности на спорный автомобиль истец ссылается на договор купли-продажи от .............. заключенный им и ФИО3 и указывает, что являлся собственником спорного транспортного средства на момент наложения на него ареста, поскольку договор купли-продажи автомобиля был заключен и исполнен сторонами.

Вместе с тем, как установлено судом, действий по государственной регистрации указанного транспортного средства за ФИО4 как за новым владельцем с 2015 года предпринято не было, что подтверждается сведениями автоматизированной базы зарегистрированных транспортных средств ФИС ГИБДД по состоянию на .............., что им не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно данных исполнительных производств, запретительные меры на транспортные средства, принадлежащие ФИО3 в том числе и спорный прицеп, наложены судебным приставом исполнителем в 2017 и 2018 годах. 

Представленный истцом акт ООО «Грузовики» об оказании услуг от .............. и заказ-наряд по ремонту транспортного средства не свидетельствует о ремонте спорного прицепа, поскольку VIN, указанный в акте, имеет иной номер, чем VIN: X0Т97460070000451спорного прицепа. 

Истцом представлены справки индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, свидетельствующие об оказании им услуг по перевозке грузов с использованием прицепа г\н ..............:

ИП ФИО17 от .............. о том, что на спорном прицепе регистрационный знак ЕА 7757 26 ФИО2 оказывал услуги по перевозке грузов в июле 2018 года.

ООО «Агро Лайн ХиТ» без даты о том, что на прицепе г\н .............. ФИО2 оказывал услуги по перевозке зерновых с 2016 года.

ООО «Ника» от .............. о том, что на прицепе г\н .............. ФИО2 оказывал услуги по перевозке зерновых с .............. по ...............

ИП ФИО18 от .............. о том, что на прицепе г\н .............. ФИО2 оказывал услуги по перевозке зерновых с 2016 года по 2017 года, представлен договор от .............. сроком действия до ...............

ИП ФИО19 от .............. о том, что на прицепе г\н .............. ФИО2 оказывал услуги по перевозке зерновых с 2017 года по 2018 года, представлен договор от .............. сроком действия до ...............

Представленные истцом справки индивидуальных предпринимателей и юридических лиц о том, что в период с 2016 истцом оказывались услуги по перевозке с использованием прицепа г\н .............., не свидетельствует о безусловном владении прицепом как своим собственным, но указывают на то, что транспортное средство было в исправном состоянии, находилось на ходу и никаких препятствий для постановки его на регистрационный учет в органах ГИБДД для истца не имелось.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что арест на транспортное средство был наложен судебным приставом в рамках десяти исполнительных производств, обязательства, в обеспечение которых наложен арест, на день рассмотрения гражданского дела не исполнены.

Наряду с этим, суд отмечает, что достоверных сведений об оплате по договору купли-продажи приобретаемого транспортного средства в материалы дела не представлено, доказательств попыток снятия автомобиля с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности на основании заключенного договора купли-продажи с 2015 года новый собственник не предпринимал, доказательств страхования своей ответственности как владельца транспортного средства не представил, титульный собственник транспортного средства не изменялся.

Истцом не доказаны обстоятельства, подтверждающие реализацию истцом правомочий собственника, а равно несение им бремени расходов по содержанию спорного прицепа, в том числе оплате налога. 

Анализ обстоятельств дела с учетом пояснений самого истца с очевидностью свидетельствует о том, что стороны при оформлении договора купли-продажи и других документов в действительности преследовали иную цель, не связанную с переходом права собственности на транспортное средство. Довод истца о том, что он является добросовестным приобретателем, поскольку договор купли-продажи автомобиля состоялся ранее наложения ареста, является несостоятельным.

Суд полагает, что подлинная воля при оформлении договора купли-продажи спорного транспортного средства была направлена на недопущение обращения взыскания на принадлежащее должнику ФИО3 имущество и все их действия были совершены во избежание правовых последствий, связанных с наличием возбужденного в отношении него исполнительного производства.

К таким выводам суд приходит, в том числе на основании пояснений истца ФИО4, данных ими в судебном заседании, о том, что приобрел он спорный автомобиль у ФИО3 за 50 000 руб., в мае 2015 года, и все расчеты по договору сторонами произведены в мае 2015 года, в письменном виде договор купли-продажи был составлен между ними ...............

Все установленные по делу обстоятельства показывают на то, что договор купли-продажи был совершен ими лишь для вида, без намерения создать юридические последствия, а потому в соответствии с положениями статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет признаки мнимой сделки.

Поскольку мнимые сделки относятся к категории ничтожных, то они недействительны согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ с момента их заключения, независимо от признания их таковыми судом. 

Суд исходит из недоказанности истцом приобретения права собственности на спорный прицеп до принятия в отношении данного имущества ареста, а также о мнимости совершенной сделки купли-продажи автомобиля с целью выведения принадлежащего ФИО3 имущества из-под ареста и невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнения решения суда.

Материалами дела подтверждено, что при совершении исполнительных действий по описи и аресту, в соответствии с данными, предоставленными ГИБДД, спорное транспортное средство и по настоящее время зарегистрировано за ответчиком ФИО3, следовательно, договор купли-продажи в установленном порядке в органах ГИБДД не зарегистрирован.

Простая письменная форма договора позволяет составить соглашение позднее указанной в договоре даты, тем более, здесь прослеживается прямой интерес ответчика ФИО3 и его нежелание передавать автомобиль для дальнейшей реализации в счет погашения долгов перед кредитором. 

Все установленные по делу обстоятельства и пояснения истца ФИО4 свидетельствуют о том, что договор купли-продажи спорного транспортного средства, составленный между ним и ФИО3 был совершен для вида, без намерения создать юридические последствия.

Истцом не представлено убедительных доказательств, подтверждающих приобретение права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного имущества ареста, как и не представлено доказательств уважительности причин не перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

Ссылки истца ФИО4 на причину невозможности своевременной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД ввиду занятости, материальных проблем, судом не принимаются. 

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ от .............. .............., которые не имеют каких-либо изъятий и исключений, собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их в органах ГИБДД в течение 10 дней с момента приобретения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество. (п. 7 ч. 1 данной статьи).

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от .............. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и п. 24 Приказа МВД России от 07 августа 2013 года N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (действующие на момент наложения ареста (запрета) на ТС), регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

С 2015 года стороны по сделке купли-продажи не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, титульный собственник транспортного средства не изменялся.

При вышеуказанных обстоятельствах, нельзя признать истца добросовестным приобретателем, а сделку состоявшейся до наложения ареста(запрета регистрационных действий) на прицеп, а следовательно, в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении прицепа следует отказать.

Более того, возможность исполнения требований исполнительного документа за счет заложенного имущества правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку обоснованность действий судебного пристава – исполнителя по аресту имущества должника в ходе исполнительного производства не является предметом проверки при рассмотрении настоящего гражданского спора. 

Таким образом, принимая во внимание, что надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество, а также доказательств владения спорным имуществом по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, истцом суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), представленные истцом доказательства не подтверждают безусловного наличия у него права собственности на спорное имущество, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и снятия ареста со спорного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС .............. по .............., ГКУ «Организатор перевозок, ПАО КБ Центр-Инвест Банк» о признании добросовестным приобретателем полуприцепа изотермического, регистрационный знак .............. на основании договора купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от .............., снятии ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа изотермического, регистрационный знак .............., наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей .............. отдела судебных приставов УФССП России по .............. в рамках исполнительных производств, имеющих следующие номера ..............,- Отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья ФИО23