РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 12 февраля 2020 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2020 по иску министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1, третьи лица – Администрация муниципального района Клявлинский Самарской области, о взыскании суммы причинённого ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области (далее по тексту: министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причинённого ущерба, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области рассмотрено уголовное дело № 1-28/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК Российской Федерации. На территории Самарской области осуществляется обеспечение жильем ветеранов Великой Отечественной войны (далее по тексту: ВОВ) за счет средств федерального бюджета в рамках Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильём ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» (далее по тексту: Указ). На федеральном уровне разграничены направления финансирования предоставления мер социальной поддержки по Федеральному закону от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее по тексту: Федеральный закон № 5-ФЗ) и по Указу. Согласно положениям статьи 23.2 Федерального закона № 5-ФЗ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19и 21 Федерального закона № 5-ФЗ, а именно: инвалидов ВОВ, участников ВОВ, лиц, награжденных знаком «Жителю блокадного Ленинграда», членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников ВОВ. В соответствии с Указом обеспечиваются жильем нуждающиеся в улучшении жилищных условий инвалиды и участники ВОВ, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества в период с 1941 года по 9 мая 1945 года, и члены их семей. Субъектам Российской Федерации выделяются средства из федерального бюджета для обеспечения жильем ветеранов ВОВ только в рамках Указа. В связи с тем, что на территории Самарской области состоят на учете нуждающихся в жилье ветераны ВОВ, имеющие право на обеспечение жильем в соответствии с Федеральным законом № 5-ФЗ и не подлежащие обеспечению жильем в рамках Указа, во исполнение поручения Губернатора Самарской области разработано и принято постановление Правительства Самарской области от 08.05.2019 № 287 «О предоставлении иных межбюджетных трансфертов из областного бюджета местным бюджетам на предоставление социальных выплат на приобретение жилых помещений отдельным категориям граждан» (ред. от 15.10.2019) (далее по тексту: Постановление). В рамках Постановления предполагается обеспечение жильем 25 ветеранов на общую сумму 33006,6 тыс. рублей, в том числе Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области (далее по тексту: м.р.Клявлинский Самарской области) выделено 1320,264 тыс. рублей для обеспечения жильем 1 ветерана. В соответствии с Порядком расчета и предоставления в 2019 году иных межбюджетных трансфертов из областного бюджета местным бюджетам на предоставление социальных выплат на приобретение жилых помещений отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением, предоставление социальных выплат ветеранам осуществляется в соответствии с положениями, предусмотренными разделом 5 Порядка обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006 № 77. Согласно данному Порядку, в случае приобретения жилого помещения средства, поступившие на счет органа местного самоуправления на предоставление социальной выплаты, перечисляются физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения. Средства перечисляются в безналичном порядке в пределах величины размера социальной выплаты, но не более размера стоимости жилого помещения, установленного документом, подтверждающим право гражданина - получателя социальной выплаты на приобретаемое жилое помещение. По информации Администрации м.р.Клявлинский Самарской области, бюджетные средства были перечислены на основании представленного договора купли-продажи, согласно которому Л.И.Н. приобрел жилой дом за счет средств социальной выплаты в размере 1320,264 тыс. рублей с земельным участком, приобретаемым за счет собственных средств, в размере 10 000 рублей. ФИО1, состоявшая в зарегистрированном браке с Л.И.Н., на основании доверенности, выданной ее супругом Л.И.Н., оформила договор купли-продажи жилого дома по адресу: (*адрес*), завысив в нем стоимость жилого помещения с 1215000 рублей до 1320264 рублей. ФИО1 договор купли-продажи от 01.07.2019 с пакетом документов представила в Администрацию м.р. Клявлинский Самарской области для получения социальной выплаты на покупку жилья ее супругу Л.И.Н., как участнику ВОВ. 09.07.2019, согласно платежному поручению, денежные средства в сумме 1 320 264 рублей из бюджета были перечислены на счет продавцов дома К-вых. После чего К-вы перечислили ФИО1 на банковскую карту деньги в сумме 105 264 рублей. Своими действиями ФИО1 причинила имущественный вред в сумме 105 264 рублей Самарской области в лице министерства. Приговором от 06.12.2019 по уголовному делу № 1-28/2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.159.2 УК РФ. Истец просил суд привлечь Администрацию м.р.Клявлинский Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования с ходатайством о предоставлении последним реквизитов для перечисления ФИО1 суммы причиненного ущерба в целях дальнейшего перечисления в областной бюджету и взыскать с ФИО1 пользу областного бюджета сумму причиненного ущерба в размере 105 264 рубля. 

Представитель истца министерства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен своевременно и надлежащим образом. Уполномоченный доверенностью представитель ФИО2 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходе подготовки дела к судебном разбирательству в письменной форме уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ФИО1 в доход областного бюджета Самарской области в лице получателя Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области 105 264 рубля посредством перечисления на соответствующий счет органа местного самоуправления муниципального района Клявлинский Самарской области для перечисления указанным органом названных средств в доход областного бюджета. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска в полном объеме и в случае неявки рассмотрения дела в ее отсутствие. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и реквизиты для перечисления ФИО1 суммы причиненного ущерба. 

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ФИО1 понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ответчику обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу юридического лица, в частности, такой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области признано потерпевшим в рамках рассмотрения уголовного дела.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области от 6 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 17.12.2019г, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. За истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Таким образом, обстоятельства и вина ФИО1 установлены приговором мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 6.12.2019г., вступившего в законную силу.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик расчет по распределению ущерба не оспаривал и не опровергнул, ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При установленных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд считает, что с ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 3 305,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 о взыскании суммы причинённого ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход областного бюджета Самарской области в лице получателя Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области 105 264 рубля посредством перечисления на счет органа местного самоуправления муниципального района Клявлинский Самарской области.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3 305,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

. 

. 

.

.