КОПИЯ

Дело № 1-147/2017 

постановление

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 22 ноября 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А.,

обвиняемого ФИО3,

защитника Васиной Ю.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО3 находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> употреблял спиртное. Около 01 часов 01 октября 2017 года ФИО3 действуя умышленно, находясь на кухне по вышеуказанному адресу, без ведома ФИО2, взял со стола ключи от машины, вышел из дома, прошел в ограду дома по адресу: 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № РУС), не имея соответствующего разрешения законного владельца автомобиля ФИО1., отомкнул дверь ключами, сел в салон автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние. После чего, в период времени с 01 часов до 07 часов 00 минут проехал на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, после чего, вернул автомобиль на место его стоянки, где оставил автомобиль, а с места происшествия скрылся.

ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что он примирился с ФИО3, он принёс ему свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3, его защитник Васина Ю.О. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав также государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Кроме того, ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, признал вину, социально адаптирован.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, суд полагает возможным меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, учитывая, что по делу был признан вещественными доказательством: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», (государственный регистрационный знак № РУС), являющийся предметом преступления и принадлежащий потерпевшему и хранящийся у потерпевшего, суд считает необходимым оставить данное вещественное доказательство по принадлежности у потерпевшего, разрешив распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, по вступлении постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Васиной Ю.О., в сумме 935 рублей за один день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», (государственный регистрационный знак № РУС) и хранящийся у потерпевшего, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 разрешив распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Постановление вступило в законную силу 05 декабря 2017 года

Согласовано- И.Л.Сачкова