№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей Алиевой Ш.Э. и Чупрова А.А.,

подсудимой ФИО1,

и защитника Сгибловой Л.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нарушив ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23 – 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 ФИО1 приобрела из тайника в лесу, вблизи 

<

адрес>», в 

<

адрес> полимерный пакет с веществом массой не менее 1,87 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон. Его часть ФИО1 употребила путём курения с помощью курительной трубки. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта до 21:50 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала личного досмотра. Около 21:28 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>» остановлена сотрудниками полиции. С 21:50 до 22:15 того дня, в кабинете № Апрелевского отдела полиции, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, под её одеждой обнаружен и изъят полимерный пакет с 1,87 грамма ?-пирролидиновалерофенона. Также из ФИО3 кармана кофты ФИО1 изъята курительная стеклянная трубка, на поверхности которой содержится ?-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № внесены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён. Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № ?-пирролидиновалерофенон массой 1,87 грамма отнесён к наркотическому средству в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, давать показания не стала. Вместе с этим, её вина подтверждена следующими доказательствами.

Свидетельскими показаниями Свидетель №3 – оперуполномоченного 

<

адрес> отдела полиции, согласно которых около 21:28 ДД.ММ.ГГГГ он и его коллеги: Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>» задержали ФИО1 и Свидетель №10 На его вопросы, ФИО1 сразу призналась, что имеет при себе ?-пирролидиновалерофенон. В этой связи, для проведения личного досмотра ФИО1 пригласили в 

<

адрес> отдел полиции. Та согласилась и уехала с Свидетель №4 Свидетель №10 отрицал, что хранит при себе наркотики. Он провёл личный досмотр Свидетель №10 и из правого кармана его брюк изъял мобильный телефон Asus. Наркотики у него не обнаружены, (т. 1, л.д. 150 – 152).

Свидетельскими показаниями Свидетель №5 – участкового уполномоченного полиции 

<

адрес> отдела полиции о том, что после 22:30 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе коллег она проводила личный досмотр ФИО1 В результате личного досмотра, под кофтой ФИО1, в левой передней части обнаружен ?-пирролидиновалерофенон в полимерном пакетике с застежкой. Из правого наружного кармана кофты ФИО1 изъят её мобильный телефон Samsung Galaxy A03. Из левого кармана кофты ФИО1 изъята курительная трубка, (т. 1, л.д. 156 – 158).

Показаниями Свидетель №10, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которых около 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО1 были на даче, по адресу: 

<

адрес>, она попросила проводить её к 

<

адрес>», чтобы нечто там забрать. Около 19:30 направились туда, ФИО1 попросила её подождать, отошла. Когда вернулась, сказала, что можно идти обратно. Но у железнодорожных путей, недалеко от домов 

<

адрес>» их задержали сотрудники полиции. На их вопросы, он настаивал, что они гуляют. Тут сотрудники полиции захотели провести их личные досмотры. ФИО1 попросили ехать в 

<

адрес> отдел полиции, она согласилась и уехала. Оперуполномоченный Свидетель №3 досмотрел его, но наркотики у него не обнаружил. Изъял у него только его мобильный телефон Asus. О том, что у ФИО1 изъят наркотик узнал от сотрудников полиции, (т. 1, л.д. 44 – 47).

Показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии, о том, что она употребляет наркотики уже год, 1 раз в месяц. Около 11:00 ДД.ММ.ГГГГ на даче Свидетель №10, по адресу: 

<

адрес>, она решила употребить наркотик. Заказала его и оплатила в сети Интернет. В ответ получила сообщение с фотографией и координатами тайника с наркотиком, что в лесу, недалеко от дач 

<

адрес>», у железнодорожной станции «

<

адрес>». Попросила Свидетель №10 проводить её туда, не сказав, зачем. Вечером, они с Свидетель №10 направились к 

<

адрес> где она велела ему ждать, а сама прошла в лес. Нашла по координатам ?-пирролидиновалерофенон в полимерном пакете с застежкой, свернула его и спрятала в своей одежде. Когда шли с Свидетель №10 обратно, у железнодорожных путей, недалеко от въездных ворот 

<

адрес>» их задержали сотрудники полиции. Она стала нервничать, от неё потребовали ехать в 

<

адрес> отдел полиции, чтобы провести там личный досмотр, она согласилась. Перед личным досмотром призналась, что хранит при себе наркотик. В результате личного досмотра ?-пирролидиновалерофенон у неё изъят. Также у неё изъята стеклянная трубка для употребления наркотиков и мобильный телефон. Купила ?-пирролидиновалерофенон для личного потребления, без цели сбыта, (т. 1, л.д. 56 – 59).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, когда она указала место в лесу, расположенное вблизи дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, (координаты места № в.д.) и пояснила, что около 20:00 ДД.ММ.ГГГГ приобрела в том месте ?-пирролидиновалерофенон в пакетике. Там же, она сразу употребила часть приобретенного наркотика путем курения с помощью своей стеклянной курительной трубки, (т. 1, л.д. 136 – 142).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого участковый полиции Свидетель №5 в помещении 10 кабинета 

<

адрес> отдела полиции, по адресу: 

<

адрес>, с 21:50 до 22:15 провела личный досмотр ФИО1 В результате, из-под верхней одежды ФИО1 («топика») изъят ?-пирролидиновалерофенон в полимерном пакете, с застёжкой. Из правого кармана кофты ФИО1 изъят её мобильный телефон Samsung Galaxy A03. Из ФИО3 кармана кофты ФИО1 изъята стеклянная курительная трубка, (т. 1, л.д. 7 – 11).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО1 и Свидетель №10 осмотрена часть грунтовой дороги, что у железнодорожных путей, вблизи 

<

адрес>» (координаты места № в.д.). В том месте сотрудники полиции задержали ФИО1 и Свидетель №10, (т. 1, л.д. 17 – 21).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, которым осмотрен кабинет № 

<

адрес> отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этом кабинете ДД.ММ.ГГГГ проводился личный досмотр ФИО1, в результате чего из-под её одежды изъят ?-пирролидиновалерофенон в полимерном пакете, (т. 1, л.д. 199 – 204).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической экспертизе вещественных доказательств, согласно которых изъятое у ФИО1 вещество весит 1,87 грамма и содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, (т. 1, л.д. 24, 89 – 91).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, откуда следует, что в 02:00 того дня ФИО1 была состоянии опьянения, вызванном употреблением ?-пирролидиновалерофенона, (т. 1, л.д. 195, 196).

А также вещественными доказательствами: ?-пирролидиновалерофеноном, его первоначальной упаковкой – полимерным пакетом с замком, курительной трубкой ФИО1 и её мобильным телефоном Samsung Galaxy A03 Core, (т. 1, л.д. 96 – 97, 123 – 124).

Перечисленные доказательства дают основание сделать вывод, что около 20:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрела в лесу, у 

<

адрес>» не менее 1,87 грамма ?-пирролидиновалерофенона, который незаконно хранила при себе без цели сбыта до 21:50 ДД.ММ.ГГГГ, когда в помещении 

<

адрес> отдела полиции, по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство у неё изъято.

Согласно постановлений Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а его масса, превышающая 1 грамм, относится к крупному размеру.

В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ по амбулаторной психиатрической экспертизе ФИО1 следует, что психическими расстройствами она не страдала и не страдает. ФИО1 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, (т. 1, л.д. 81 – 83). Так как на учёте у нарколога и психиатра и ФИО1 не состоит, (т. 1, л.д. 189, 191), суд признаёт её вменяемой.

Назначая ФИО1 наказание, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает такие, смягчающие его обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих. Суд принял во внимание и данные о личности ФИО1, которая не судима, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, получает образование, полицией и администрацией образовательного учреждения характеризуется положительно, получает лечение от последствий употребления наркотиков.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, ведь оно позволит ей исправиться.

Смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и данные о личности ФИО1 свидетельствуют, что её исправление станет возможным без реального отбывания наказания, а значит, суд применяет правило ст. 73 УК РФ, считая наказание условным. Суд возлагает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимую обязанности, призванные обеспечить её законопослушное поведение.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, один раз в месяц, проходить там регистрацию.

В срок отбывания ФИО1 наказания зачесть срок её содержания под стражей с 04 до ДД.ММ.ГГГГ

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ?-пирролидиновалерофенон и пакет – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам; мобильный телефон Samsung – оставить у ФИО1, по принадлежности; курительную трубку – уничтожить.

В течение 15 суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров