ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Новороссийска ФИО1, ФИО2, заместителя прокурора г. Новороссийска Танчика А.Е.,

подсудимого ФИО5 и его защитника- адвоката Филикиди Д.А., по ордеру 

<

№>;

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Крейк А.В., по ордеру 

<

№>;

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Блитовой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, женатого, малолетних детей нет, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 29.08.2008г. по п.п. «а,в,» ч.2 ст.163, п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка Бугурусланского района Оренбургской области от 19.09.2008г. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 29.08.2008г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.05.2011г. условно досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней, приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19.07.2013г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожден 17.01.2014г. по отбытию наказания

ФИО6, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р., не работающего, военнообязанного, не судимого 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 совершили преступление, которое квалифицируется по признакам - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 08 февраля 2015 года в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО6 и ФИО7, также находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> края, где между ФИО5 и ФИО6 с одной стороны и ФИО7 с другой стороны произошел конфликт, в ходе которого у ФИО5 и ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, возник умысел на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО5, действуя группой лиц, совместно с ФИО6, реально осознавая, что совершает действие опасное для жизни ФИО7, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица ФИО7 справа, от которого последний упал на пол. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 умышленно нанес один удар ногой, на которой была обута обувь, в область правого уха ФИО7 Продолжая свои преступные действия, ФИО5 снова подошел к лежащему на полу ФИО7, двумя руками поднял его с пола и со значительной силой нанес один удар кулаком своей правой руки в левую часть области грудной клетки ФИО7, от которого последний упал на пол. Действуя единым преступным умыслом с ФИО5, ФИО6 подошел к лежащему на полу ФИО7 и нанес ему не менее трех ударов ногами, на которых была обута обувь, в область грудной клетки слева. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО5 совместно с ФИО6, умышленно, со значительной силой нанесли не менее четырех ударов каждый, ногами на которых была обута обувь, в область головы и в левую часть грудной клетки ФИО7

В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 совместно с ФИО6, действуя группой лиц, единым преступным умыслом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1359/2015 от 21 июля 2015 года, умышленно причинили ФИО7 телесные повреждения в виде: 

- обширных подкожных гематом лица, ссадин спины - не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения не причинившее вреда здоровью;

- закрытого перелома костей спинки носа - по степени тяжести относится к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- ушиба головного мозга средней степени, левосторонней сенсоневральной тугоухости, закрытого перелома 10 ребра слева - по степени тяжести, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья;

- ограниченного пневмоторакса и малого гидроторакса - по степени тяжести, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО7 который показал суду, что 08.02.2015 года в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 30 минут в 

<

адрес> края, ФИО5 нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область лица справа. Данный удар был очень сильный, в связи с чем, он упал на пол. Когда он лежал на полу в комнате, ФИО5 нанес ему один удар ногой в область его правого уха, в правый висок, после чего вышел из комнаты. Примерно, через 5 минут, в комнату вошли ФИО5, ФИО6 и ФИО8 и ФИО5 нанес ему сильный удар кулаком своей правой руки в область грудной клетки слева. От данного удара у него замедлилось дыхание, ему стало трудно дышать и стало тошнить, он ударился головой об пол. Когда он лежал на полу, к нему подошел ФИО6, который своей ногой, нанес ему один очень сильный удар в область грудной клетки слева, после чего нанес ему еще два удара ногой в область его грудной клетки, ближе к левой стороне. От данных ударов у него все поплыло перед глазами, но сознание он не терял и видел, кто ему наносил удары. Далее, ФИО5 и ФИО6, по очереди, продолжили ему наносить удары ногами в область его головы и грудной клетки. ФИО5 и ФИО6 нанесли ему не менее четырех ударов ногами в область грудной клетки слева и головы. Пояснил, что подсудимые ногами били его как в правую часть головы, так и в левую часть головы, все удары были очень сильные. В том числе они били его в лицо. Также потерпевший просил суд огласить его показания данные на стадии предварительного следствия, поскольку в них он подробно излагал обстоятельства совершенного преступления, а на сегодняшний день плохо их помнит, поскольку прошло много времени.

Суд с согласия участников процесса огласил показания потерпевшего ФИО7, согласно которым 08.02.2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в 

<

адрес> жилого 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> края, на почве возникшего между ним и ФИО14 конфликта, ему наносили неоднократные удары руками в область его головы, справой стороны, а также по лицу: ФИО5, ФИО6, 

<

ФИО36. Какое количество ударов нанес ему каждый из них и куда именно он не помнит, но каждый из них нанес ему небольшое количество ударов. Данные удары были ими нанесены с небольшой силой, после которых он себя чувствовал нормально, никаких серьезных повреждений у него не было. Это была небольшая перебранка, в ходе которой ему ФИО5, ФИО6, 

<

ФИО15 и 

<

ФИО27 нанесли побои, которые не причинили никакого вреда его здоровью. Далее, в этот же вечер, в ходе конфликта, имевшего место 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 30 минут в 

<

адрес>, жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, когда он стоял в прихожей комнате, где ФИО8 нанес ему один не сильный удар кулаком своей руки в лобную часть лица. Далее, когда он зашел в свою комнату, ФИО5 нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область лица справа, под глаз, от которого он упал на пол. При падении он ударился головой об пол. После этого, Терентьев вышел из комнаты, а он продолжал лежать на полу. Далее, ФИО5 нанес ему один удар ногой в область его правого уха, а точнее в правый висок и немного задел правое ухо, после чего вышел из комнаты. Получив данный удар в правый висок, он почувствовал очень сильную боль в правой части головы. Из-за вышеуказанных ударов, нанесенных ему ФИО5, он чувствовал себя очень плохо, у него очень сильно болела голова. Примерно, через 5 минут, в комнату вошли ФИО5, ФИО6 и ФИО8 ФИО5 взял его двумя руками за надетую на нем одежду, в районе груди, и поднял с пола, после чего, нанес ему со значительной силой один удар кулаком своей правой руки в область грудной клетки слева. От данного удара у него замедлилось дыхание, ему стало трудно дышать и стало тошнить, возникла сильная боль в области грудной клетки. От данного удара он снова упал и ударился головой об пол, после чего к нему подошел ФИО6, который своей ногой, нанес ему один удар в область грудной клетки слева, от которого он лег на левый бок и скрутился. Далее ФИО6 нанес ему еще два удара своей ногой в область его грудной клетки, ближе к левой стороне, от которых у него все поплыло перед глазами, но сознание он не терял и отчётливо видел, кто ему наносил удары. Боль в грудной клетке была настолько сильная, что ему было очень трудно дышать, и он не мог пошевелиться. ФИО8 ему в это время удары не наносил, а просто наблюдал за происходящим. Далее, ФИО8, ФИО6 и ФИО5 вышли из комнаты, а он остался лежать на полу в комнате. После этого, примерно, через 10 минут, ФИО5 и ФИО6 вернулись в комнату вдвоем и по очереди, продолжили наносить ему удары ногами в область его головы и грудной клетки. ФИО5 и ФИО6 нанесли ему не менее четырех ударов ногами в область грудной клетки слева и головы. Они ногами били его как в правую часть головы, так и в левую часть головы, по левому и правому уху и вискам, в лицо, в нос. Все удары наносили с большой силой, от каждого удара он чувствовал очень сильную боль. Затем, его кто-то вытащил волоком в прихожую комнату квартиры, где ФИО14 наступил ему на руку. Болевых ощущений при этом он не чувствовал. Затем ФИО21, попытался нанести ему ногой несколько ударов в область головы, но не попал, поскольку голову он прикрывал руками. Удары ФИО21 были не значительны, поскольку, он плохо ходит, у него больные ноги. Кроме того, ФИО21 один раз ногой ударил его в живот и еще один раз в область почек. В грудную клетку ФИО21 его не бил. После этого, когда он лежал в прихожей, ФИО22 и ФИО5 вынесли его из квартиры и оставили его около подъезда жилого дома № 81 «а», расположенного по ул. Видова г. Новороссийска. Примерно, через 15 минут его обнаружила на улице женщина, которая вызвала скорую помощь. Наносили ли ему какие-либо телесные повреждения в ходе вышеописанного конфликта в квартире № 79, жилого дома № 12, расположенного по ул. Московской г. Новороссийска, Рекрут А. и ФИО22 он не помнит. Если и наносили, то данные повреждения были не значительны. Он считает, что телесные повреждения в виде обширных подкожных гематом лица, закрытого перелома костей спинки носа, ушиба головного мозга средней степени, левосторонней сенсоневральной тугоухости, закрытого перелома 10 ребра слева, который повлек за собой пневмоторакс и малый гидроторакс, ему причинили исключительно ФИО5 и ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах. За побои, которые ему причинили другие указанные им лица, при вышеуказанных обстоятельствах, он претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Все, кто наносил ему телесные повреждения, за исключением ФИО5 и ФИО6, наносили их без применения особой силы рук, поэтому каких-либо серьезных повреждений они ему не причинили. 

После оглашения показаний, потерпевший ФИО7, подтвердил суду, что давал указанные показания, которые являются правдивыми и с которыми он согласен в полном объеме. 

В ходе дополнительного допроса потерпевшего ФИО7, в судебном заседании, он пояснил суду, что ранее данные им показания он не поддерживает, поскольку они были даны под давлением со стороны свидетеля ФИО8 Пояснил суду, что в момент его допроса следователем, он происходящего вообще не помнил, а обстоятельства, которые он сообщил следователю, ему сообщил ФИО8

Также вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей по делу. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, которая показала суду, что все телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, которое ею составлялось, образовались у ФИО7 от неоднократного воздействия тупых твердых предметов, в срок 8 февраля 2015 года, возможно, как при неоднократных ударах, так и при неоднократных падениях и ударах о таковые. Причиной возникновения у ФИО7 повреждения в виде ограниченного пневмоторакса и малого гидроторакса слева послужило повреждение в виде закрытого перелома 10 ребра слева. Повреждение в виде закрытого перелома 10 ребра слева, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью в виде ограниченного пневмоторакса и малого гидроторакса слева, могло образоваться как от одного удара в область грудной клетки слева, так и от нескольких. Повреждения в виде обширных подкожных гематом лица могли образоваться как вследствие неоднократного воздействия тупых твердых предметов в область лица, в срок 08 февраля 2015 года, как при неоднократных ударах в область лица, так и при падениях и ударах о твердые предметы. Кроме того, данные повреждения в виде обширных подкожных гематом лица могли повлечь повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа и повреждение в виде ушиба головного мозга средней степени. Общее количество нанесенных ФИО7 ударов по каждой части тела отдельно определить не представляется возможным. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, который показал суду, что 08.02.2015 года он находился в г. Новороссийске. Проживал он по адресу: 

<

адрес> совместно с его братом ФИО11, ФИО24 и еще несколькими ребятами. 08.02.2015г. он употреблял спиртное, лег спать рано и ничего не видел. Вечером его разбудили сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что ФИО7 избили.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, который показал суду, что в феврале 2015 года он в находился в 

<

адрес> края. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, около 23 часов, в 

<

адрес>, жилого 

<

адрес>, где он проживал, пришли шесть человек, среди которых были их начальники 

<

ФИО4 и 

<

данные изъяты>, фамилий не помнит. Они искали ФИО7 От них, ему стало известно о том, что ФИО7 приходил в другую квартиру и кого-то порезал ножом. Позже в квартиру пришел ФИО7 Несколько ребят, имен и фамилий которых он не знает, затащили его в комнату и за собой закрыли дверь. Через стену было слышно, что ФИО7 бьют, кто именно ему неизвестно. Через некоторое время все кто приходил к ним в квартиру, вместе с ФИО7 ушли. Утром от сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 находится в больнице с телесными повреждениями. В вышеуказанной квартире с ним проживали: его брат ФИО10, ФИО24 и еще трое человек, фамилии которых он не помнит. Кто нанёс ФИО24 повреждения, сказать не может поскольку не видел.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в начале 2015 года она проживала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 08.02.2015 года, в вечернее время она находилась дома, по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 часа 05 минут она вышла на балкон квартиры и увидела незнакомого мужчину, лежащего на земле вблизи автомобиля белого цвета, примерно, в десяти метрах от подъезда, который стонал, просил о помощи и пытался встать. Она сразу же позвонила в скорую помощь. Мужчина говорил, что ему холодно, поэтому она взяла одеяло и вышла к нему на улицу. Подойдя к мужчине, она увидела, что он был сильно избит, его лицо и одежда были в крови. Она спросила, что с ним случилось и как его имя. Он ответил, что его зовут Дмитрий и его избили.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО13, которые аналогичны показаниями свидетеля ФИО12

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, который показал суду, что в феврале 2015г. он проживал в 

<

...> 

<

...>. 08.02.2015 года ФИО7 пришел к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где позже произошел конфликт, между ним и ФИО7 Во время конфликта он не видел нож, только потом понял по порезам на майке, что ФИО7 порезал его ножом. Он видел, что в ходе конфликта, Рекрут А. наносил удары в голову ФИО7, а он их разнимал. После этих ударов самочувствие ФИО7 было нормальным. Затем они пошли в квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Когда он зашел в квартиру, то ФИО7 лежал в одной из комнат, на животе. ФИО5 при нем его не трогал. Он не видел, чтобы ФИО7 кто-то бил. С ФИО5 и ФИО6 у него товарищеские отношения. Более ничего пояснить не может. 

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в феврале 2015 года он проживал по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вместе с ФИО6, ФИО5, 

<

ФИО31 

<

ФИО37. 08.02.2015 они все находились дома, распивали спиртные напитки. Вечером этого же дня, к ним домой пришел ФИО16, 

<

ФИО38 и ФИО17. ФИО24 стал сразу ругаться, разговаривать грубо с ФИО16, из-за чего между ФИО7 и жильцами их квартиры возникла словесная перебранка. В результате конфликта 

<

ФИО39 ударил его своей правой рукой по лицу, он в ответ не сильно ударил ФИО7 кулаком в лицо. После этого ФИО5 ударил кулаком в лицо ФИО7, после чего ФИО6 и Рекрут А., кулаком несколько раз ударили ФИО7 в область лица. Он так же бил ФИО24 в лицо кулаком несколько раз, но все удары, были не сильными. После этого ФИО24 стал размахивать перед ними канцелярским ножом, которым порезал его в правой части живота, а ФИО16 порезал руку. Данные порезы были не глубокими, в больницу он по данному факту не обращался. После этого ФИО7 вышел из их квартиры и ушел, а ФИО6 сказал всем присутствующим в квартире, что нужно пойти домой к ФИО7 и разобраться с ним. После этого он, ФИО6, ФИО5, 

<

ФИО31 

<

ФИО40, ФИО21, ФИО20, ФИО22, ФИО8 и Рекрут пошли домой к ФИО7, по адресу: 

<

адрес>. В квартире находились люди, которые пригласили их зайти. Он, ФИО6, ФИО5 и ФИО8 остались в квартире, а ФИО22, 

<

ФИО41, 

<

ФИО42 и Бутряевым вышли на улицу. Через какое-то время домой пришел ФИО24 которого в прихожей сразу ударил ФИО8. Данный удар в область лица был не сильным, поэтому потерпевший остался на ногах. После этого, ФИО5, сразу же ударил ФИО7 в область лица, после чего последний упал на пол. Когда все это происходило, он находился в кухне, из которой через дверные проемы наблюдал за происходящим. После этого ФИО6, ФИО8 и ФИО5 зашли в комнату, где находился ФИО7, лежащий на полу. ФИО5 двумя руками, взяв за одежду, поднял ФИО7 с пола, после чего кулаком своей правой руки сильно ударил его один раз в область грудной клетки, от чего 

<

ФИО43 снова упал. Затем ФИО6 несколько раз ногами ударил ФИО7 в область груди, слева. После этого ФИО5 и ФИО6 зашли в кухню, а ФИО7 остался лежать на полу. Минут через 10, ФИО5 и ФИО6 снова пошли в комнату, где находился ФИО24 Находясь в кухне, он услышал, что в комнате снова идет какая-то потасовка, но выходить не стал. Далее кто-то вынес ФИО7 из комнаты в коридор, а он подошел к ФИО7 и наступил на его руку, дав ему понять, что это за то, что тот порезал его ножом. Затем кто-то вынес ФИО24 на улицу, а он ушел домой.

После оглашения показаний, свидетель ФИО14 заявил, что поддерживает показания данные им в судебном заседании, поскольку показания данные на предварительном следствии, им были даны ошибочно, так как он боялся, что его самого привлекут к уголовной ответственности, за нанесение повреждений ФИО7

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18, который показал суду, что в феврале 2015г. он проживал в 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. 08.02.2015г. на улице, встретил ФИО7 с которым разговаривал о работе. Что происходило в квартире, он не видел, потому что в это время был на улице, сидел на лавочке. Затем он пошел в гости в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. С кем он там был, не помнит. После того, когда как он пришел на 

<

адрес>, ФИО7 уже лежал на полу. Он это увидел и пошел на кухню, где разговаривал с ФИО6 Также пояснил, что видел как ФИО7 били ФИО8, ФИО22 и еще один человек, имя которого не помнит. Потерпевший в момент избиения, находился в положении сидя, лицо у него был в крови и глаза заплыли от ударов. Бил ли потерпевшего Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО5, он не видел. Более ничего пояснить не смог.

Также в судебном заседании, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Также в г. Бугуруслане, Оренбургской области, вместе с сыном ФИО6. В октябре 2014 года его знакомый предложил работу на «ВРЗ» в г. Новороссийска, где он работал вахтовым методом. С 15.01.2015 года он находился в г. Новороссийск, а 08.02.2015 года приехал его сын ФИО6. Новороссийск, совместно со своим знакомым ФИО14, которые по приезду проживали совместно в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Кроме того, в указанной квартире вместе с ними проживали: 

<

ФИО45 всего восемь человек. Все работали на «ВРЗ» г. Новороссийска. 08.02.2015 года, когда приехал ФИО6 и 

<

ФИО46, они в квартире употреблять спиртные напитки. После того как они употребили весь алкоголь, он пошел спать. Спустя небольшой промежуток его разбудил 

<

ФИО47. После этого он вышел на лестничную клетку, где встретил 

<

ФИО48. Спустя около 10-15 минут, он услышал крики на крыльце, обратил внимание, что это был 

<

ФИО49, который кричал. После чего он вместе с ФИО21 поднялись в квартиру. Спустя около 10 минут он услышал, как плакал 

<

ФИО50, у которого на руке была кровь. Он спросил, что случилось, на что ФИО16 пояснил, что произошел конфликт, в ходе которого он подрался. Подробностей он не рассказывал. Спустя 20-30 минут, он и другие ребята, кто точно сказать не может, пошли на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал 

<

ФИО51. Дойдя 

<

адрес> в 

<

адрес>, они поднялись в 

<

адрес>, но 

<

ФИО52 дома не было. После чего он, 

<

ФИО53 спустились вниз и стояли возле подъезда. В это время прошел 

<

ФИО54 и стал подниматься к себе в квартиру. За ним сразу стали подниматься 

<

ФИО55. Спустя 5 минут он тоже поднялся в квартиру и увидел, как 

<

ФИО56 сидел возле дивана в зале, уже побитый, в ссадинах, глаза его были опухшие. Также он видел, что удары ногами потерпевшему наносят 

<

ФИО57, ФИО22. Причина конфликта была из-за того что, ФИО19 порезал ножом ФИО16 и ФИО14. Через 10-15 минут, он ушел домой, где лег спать. Во сколько пришли остальные ему не известно. Все подробности того конфликта ему не известны. 

После оглашений показаний, ФИО18 поддержал показания данные им в судебном заседании, пояснив, что подписывал показания данные на предварительном следствии, не читая.

Оглашенными в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО22, поскольку судом предпринимались неоднократные меры к вызову указанных свидетелей, объявлялся их принудительный привод, однако допросить их в судебном заседании не представилось возможным по причине не установления их местонахождения. Вместе с тем, подсудимым была предусмотрена возможность оспорить указанные доказательства, путем, проведенных на предварительном следствии очных ставок.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО20 он проживал по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вместе с ФИО6, 

<

ФИО31 

<

ФИО58, ФИО5. 08.02.2015 года они находились дома, распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут он ушел к себе в комнату, где лег отдыхать. Затем он услышал какой-то шум, вышел в коридор и увидел, что ФИО6 предлагает всем направиться к 

<

ФИО59 домой, для того что бы «разобраться» с ним. Он собрался и вышел в коридор, где увидел ФИО14 и ФИО16, у которых была повреждена одежда. Через порез в одежде он увидел неглубокие порезы у ФИО14 в области живота справа, а у ФИО16 имелся неглубокий порез на правой руке. Также в коридоре находились: Рекрут, ФИО5, ФИО6, ФИО21 и 

<

ФИО31 

<

ФИО60. Они все направились домой к ФИО7, по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли домой к ФИО7, то его дома не оказалось. Он, 

<

ФИО31 

<

ФИО61 и ФИО22 вышли на улицу покурить. Через некоторое время пришел ФИО24 и направился к себе в подъезд. ФИО22 направился за ним, а он и 

<

ФИО31 

<

ФИО62 направились домой. Позже от ребят, проживавших вместе с ним, ему стало известно, что ФИО5 и ФИО6 избили 

<

ФИО63, по причине того, что ФИО24 нанес ножевые ранения 

<

ФИО64.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО21 он совместно с ФИО6, ФИО18, Рекрут А., ФИО14, ФИО20, ФИО8, ФИО22 и ФИО5 в период с января 2015 года до март 2015 года, проживали в 

<

адрес>, жилого 

<

адрес>, расположенного по ул. 

<

адрес>. 08.02.15 года они в данной квартире употребляли спиртные напитки, где примерно, в 19 часов 00 минут, услышал шум в коридоре. Когда вышел в коридор, то увидел там ФИО6, 

<

ФИО31 

<

ФИО65 и ФИО5, которые о чем-то очень громко разговаривали между собой, что-то обсуждали. Он спросил у них, что случилось, на что ФИО5 ему ответил, что к ним домой приходил ФИО24 и между ФИО24 и кем-то из жильцов их квартиры произошел конфликт, в ходе которого ФИО24 нанес повреждения ножом ФИО16 и ФИО14 Когда он посмотрел на ФИО16 и ФИО14, то увидел, что у них были повреждены живот и рука. Ему известно о том, что ФИО24 проживал по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО6 сказал всем, что нужно пойти домой к ФИО24, чтобы разобраться с ним. ФИО6 сказал лично ему, чтобы он с ними не ходил, так как он самый старший из них и является инвалидом. После этого все вышли из квартиры и пошли домой к ФИО7 Он вышел из их квартиры самым последним. Так как у него повреждена правая нога и он медленно передвигается, он отстал от всех и шел следом за ними на расстоянии около 70-100 метров. Когда он подошел к подъезду ФИО24, то остановился чтобы покурить. Покурив, он поднялся на третий этаж и подошел к двери, ведущей в квартиру ФИО7, где услышал чьи-то разговоры и зашел в квартиры. Далее, когда он стоял в прихожей комнате, через открытую дверь, расположенную справа от входа в прихожую, увидел ФИО5 и ФИО6, которые стояли напротив полулежащего на полу ФИО24 ФИО6 спросил у ФИО24 думал ли тот головой о том, что сделал, после чего ФИО5 и ФИО6 стали наносить удары по телу и голове ФИО24 ФИО6 и ФИО5 поочередно, нанесли несколько ударов своими ногами, обутыми в обувь, в область груди и головы ФИО23 Какое количество ударов нанес каждый из них, в какую область головы и грудной клетки, он в настоящее время уже не помнит. Может только пояснить, что каждый из них нанес не менее двух-трех ударов как по голове, так и по телу ФИО7 Все лицо у ФИО7 было в крови. ФИО7 стал просить ФИО5 и ФИО6 его больше не бить. После чего, ФИО22 вынес ФИО7 в прихожую комнату. Когда ФИО7 находился в прихожей комнате, лежал на полу, он подошел к нему и своей правой ногой (которая у него повреждена), обутой в обувь, нанес ему не более двух ударов в область лица, но по лицу он ему не попал, так как ФИО24 лицо и голову прикрывал руками. Удары он наносил ему не сильные, так как бил больной ногой. В область ушей он его не бил. Кроме того, он правой ногой не сильно ударил его в живот один раз и один раз по ногам. В область грудной клетки он его не бил. Все удары, которые он наносил ФИО7, были не сильными. После этого он вышел из квартиры на улицу, где остановился около подъезда. Примерно, через 20 минут, стоя около подъезда, он увидел, как на улицу вышли ФИО5, ФИО22 и ФИО14, которые вытащили на улицу ФИО24 и отнесли его от подъезда несколько метров, где оставили лежать на тротуаре. В квартире, ФИО7 телесные повреждения наносил только ФИО5 и ФИО6 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, он совместно с ФИО6, ФИО18, Рекрут А., ФИО14, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО5 в период с ноября 2014 года по апрель 2015 года, проживали в съемной 

<

адрес>, жилого 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес>. 08.02.2015 года домой он вернулся около 16 часов и когда пришел домой, то все жильцы их квартиры находились дома, распивали спиртные напитки. Он с ними спиртное не употреблял, поскольку лег отдыхать. Через пару часов его разбудил ФИО6, который сказал, что к ним домой приходил их общий знакомый – 

<

ФИО66, что между ними произошел конфликт, после которого ФИО19 ушел. ФИО6 сказал, что нужно пойти домой к ФИО24, чтобы разобраться с ним. Он вышел из комнаты в коридор, где увидел ФИО14 и ФИО16 у которых была повреждена одежда. Через порез в их одежде он увидел неглубокие порезы у ФИО14 в области живота справа, а у ФИО16 имелся неглубокий порез на правой руке. Далее, они все вместе направились домой к Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли к дому Ч.Д.ББ., то в его квартиру зашли он, ФИО6 и 

<

ФИО67 

<

ФИО3. Примерно в 20 часов 15 минут в квартиру зашел ФИО24 это время ФИО5, ФИО6 и он находились уже в квартире. Когда ФИО7 зашел, он сразу же нанес ему один несильный удар кулаком в лобную часть лица. Данный удар был, больше похож на толчок. ФИО7 прошел в комнату, расположенную справа от входа в прихожую. Следом за ним зашел ФИО5, который подошел к ФИО7 и нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область лица справа, от которого ФИО7 упал на пол в комнате. После этого он ушел на кухню, куда через пару минут зашел ФИО5 Примерно через пять минут, ФИО5 и ФИО6 зашли в комнату к ФИО7, который продолжал лежать на полу. Он подошел к дверному проему, ведущему из прихожей в данную комнату, и стоя в дверном проеме, увидел, как ФИО5 взял двумя руками в районе груди за одежду ФИО7, приподнял его с пола и нанес ему один удар кулаком своей руки в область грудной клетки. В какую часть грудной клетки он его ударил, в настоящее время не помнит. От полученного удара ФИО7 упал. После чего к потерпевшему подошел ФИО6 и нанес ФИО7 не менее трех ударов ногами в область грудной клетки слева. Была ли на ногах ФИО6 и ФИО5 в тот момент надета обувь, он не помнит. Он просил их прекратить избиение ФИО7 После этого он, ФИО6 и ФИО5 вышли из комнаты на кухню. Примерно через десять минут ФИО5 и ФИО6 вышли из кухни и снова подошли к ФИО7, лежавшему на полу в комнате и продолжили наносить удары по грудной клетке ФИО7 ФИО5 и ФИО6 нанесли не менее четырех ударов каждый ногами в область грудной клетки слева, а так же не менее четырех ударов каждый по голове ФИО7 Далее, ФИО22 вытащил ФИО7 из комнаты в прихожую, положил его на пол. Он испугался всего увиденного, вышел из квартиры на улицу и направился домой. Бил ли еще кто-либо ФИО7 в квартире, в тот вечер, он не видел. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что он совместно с ФИО6, ФИО18, Рекрут А., ФИО14, ФИО20, ФИО21, ФИО8 и ФИО5 в период с ноября 2014 года до 10 марта 2015 года, проживали в съемной 

<

адрес>, жилого 

<

адрес>, расположенного по ул. 

<

адрес>. 08.02.2015 года был выходной день и они распивали спиртные напитки. Примерно, в 18 часов 00 минут этого же вечера он ушел к себе в комнату, где лег отдыхать. Примерно, в 19 часов 00 минут 08.02.2015 года, он услышал в коридоре их квартиры какой-то шум, громкие голоса. Когда он прислушался к шуму, то подумал, что происходит какая-то драка. Через несколько минут шум прекратился и к нему в комнату вошел ФИО6, который рассказал, что к ним в квартиру приходил 

<

ФИО68, который в ходе конфликта ножом причинил телесные повреждения ФИО14 и ФИО16. ФИО6 сказал, что нужно собираться и идти домой к ФИО7 для того, чтобы разобраться с ним, на что он согласился. Когда он вышел в коридор, то там увидел ФИО14 и ФИО16 у которых была повреждена одежда и неглубокие порезы у ФИО14 в области живота справа, а у ФИО16 на правой руке. После этого он, вместе с ФИО6, ФИО18, Рекрут А., ФИО14, ФИО20, ФИО21, ФИО8 и ФИО5 пошли домой к ФИО24, по адресу: 

<

адрес>. Они шли все вместе, за исключением ФИО21, который отстал от них. Когда они пришли домой к ФИО7, того дома не было. Он, 

<

ФИО31 

<

ФИО69 и 

<

ФИО70 спустились вниз и стали ждать ФИО7 около подъезда. Остальные ждали в квартире. 08.02.2015 года, около 20 часов 15 минут подошел ФИО24 и кто-то из стоящих с ним рядом сказал, что это именно тот человек, который нанес повреждения ФИО14 и ФИО16. Когда ФИО7 зашел в свой подъезд, он зашел следом за ним. Когда они оказались около двери, ведущей в его квартиру, он своей левой рукой нанес ФИО7 два несильных удара в область его правой щеки. ФИО7 после этого зашел в квартиру, а он зашел следом и увидел, что ФИО7 слегка пошатнулся, как позже он узнал от удара ФИО8 Далее, он увидел, что ФИО5 нанес ФИО7 один удар кулаком своей правой руки в область его лица, справа от которого ФИО7 упал на пол, после чего ФИО5 нанес еще один удар ногой в область правого уха ФИО7 Примерно через пять минут, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 опять зашли в комнату, где на полу еще лежал ФИО7 Он увидел, что ФИО5 подошел к ФИО7, двумя руками поднял его с пола за надетую на нем одежду и нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область грудной клетки ФИО7, от которого тот снова упал на пол в комнате. После этого к ФИО7 подошел ФИО6 и нанес тому не менее трех ударов ногами в область грудной клетки слева. Была ли в этот момент у ФИО6 и ФИО5 на ногах обута обувь, он не помнит. ФИО8 просил прекратить избиение ФИО7 и сам его не бил. Примерно, через десять минут ФИО5 и ФИО6 снова пошли в комнату к ФИО7 и продолжили наносить удары ногами по грудной клетке и голове ФИО7, нанеся не менее четырех ударов каждый, ногами в область грудной клетки слева и головы ФИО7, преимущественно слева. Все удары они наносили со значительной силой, а ФИО7, пытался закрыть голову руками, но они поочередно наносили ему ногами большое количество ударов, как по голове, в том числе по лицу, так и по грудной клетке. Прекратив избиение, ФИО5 и ФИО6 вышли из комнаты. Через какое-то время он, по просьбе ФИО6, вытащил ФИО7 из комнаты в прихожую и оставил лежать на полу, а сам стал обуваться, чтобы вынести его на улицу. В этот момент кто-то говорил, что нужно сломать ФИО7 руку, которой он порезал ФИО16 и ФИО14. Затем ФИО21 нанес не менее четырех ударов, которые были похожи на толчки, своей ногой в область лица и по ногам ФИО7 Когда ФИО21 бил ФИО24 в область лица, попадал по его рукам. Чтобы кто-то еще наносил удары ФИО7, он не видел. Далее, он взял ФИО7 за две ноги и вместе с ФИО14 и ФИО5 вынесли его из квартиры в подъезд, а затем на улицу, где оставили его на тротуаре, на расстоянии, примерно, 8 - 10 метров от подъезда. После этого они ушли домой.

Также вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО6 и ФИО21 от 11.11.2015г., согласно которого ФИО21 подтвердил данные им ранее показания о том, что ФИО6 нанес два удара в область груди сидящему на полу ФИО7 

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и ФИО22 от 11.11.2015, согласно которого ФИО22 подтвердил данные им ранее показания о том, что ФИО5 и ФИО6 наносили множественные удары руками и ногами, потерпевшему ФИО7 в область головы и грудной клетки.

Протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО6 и ФИО8 от 20.11.2015, согласно которого ФИО8 подтвердил данные им ранее показания о том, что видел как ФИО5 и ФИО6 наносили множественные удары руками и ногами, потерпевшему ФИО7 в область головы и грудной клетки, а он просил прекратить избиение.

Протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО6 ФИО7 от 20.11.2015г., согласно которого потерпевший ФИО7 подтвердил данные им ранее показания согласно которымФИО8 нанес ему один удар в область головы, следом последовал удар рукой в область головы, нанесенный ФИО5, от которого он упал на пол в комнате, далее ФИО6, и ФИО5 наносили ему удары ногами в область головы, грудной клетки. Кроме ФИО5 и ФИО6, ему нанес несколько ударов ФИО21, которые были не значительны. Затем его вытащили на улицу и бросили. 

Протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО6 и ФИО14 от 02.12.2015, согласно которого ФИО14 подтвердил данные им ранее показания о том, что ФИО5 и ФИО6 наносили множественные удары руками и ногами, потерпевшему ФИО7 в область головы и грудной клетки.

Протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО5 и ФИО21 от 11.11.2015, согласно которого ФИО21 подтвердил данные им ранее показания и показал, что ФИО5 и ФИО6 наносили множественные удары руками и ногами, потерпевшему ФИО7 в область головы и грудной клетки.

Протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО5 и ФИО22 от 11.11.2015, согласно которого ФИО22 подтвердил данные им ранее показания и показал, что ФИО5 и ФИО6 наносили множественные удары руками и ногами, потерпевшему ФИО7 в область головы и грудной клетки.

Протокол очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО5 и потерпевшим ФИО7 от 02.12.2015, согласно которого потерпевший ФИО7 подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что именно ФИО5 и ФИО6 наносили ему сильные удары руками и ногами по голове и грудной клетки. 

Протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО5 и ФИО14 от 08.12.2015, согласно которого ФИО14 подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что ФИО5 и ФИО6 наносили множественные удары руками и ногами, потерпевшему ФИО7 в область головы и грудной клетки.

Протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО5 и ФИО8 от 08.12.2015, согласно которого ФИО8 подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что ФИО5 и ФИО6 наносили множественные удары руками и ногами, потерпевшему ФИО7 в область головы и грудной клетки, а он просили их прекратить избиение. 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2016, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, находящаяся на третьем этаже подъезда 

<

№>, многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2015 с фототаблицей и план-схемой к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающий к жилому дому 

<

№> 

<

№>, расположенному по 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены пятна бурого цвета, с которых были сделаны смывы на два марлевых тампона, которые впоследствии экспертом были упакованы в бумажные конверты белого цвета под номерами 1 и 2. 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2015 с фототаблицей и план-схемой к нему, в ходе которого был осмотрен подъезд 

<

№>, жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены: пятна бурого цвета, с которых были сделаны смывы на три марлевых тампона, которые впоследствии экспертом были упакованы в бумажные конверты белого цвета под номерами 3,4 и 5, а так же бляшка от мужского ремня, которая была упакован в прозрачный пакет.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2015 с фототаблицей к нему, производимого с участием ФИО21, ФИО14 и ФИО22, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет 

<

№>, находящийся в здании УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия у ФИО21 были изъяты спортивные штаны черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет; у ФИО14 были изъяты мужские ботинки черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет; у ФИО22 были изъяты джинсы синего цвета, которые были упакованы в полимерный пакет.

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2015, в соответствии с которым были осмотрены: металлическая бляшка стального цвета и пять марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, изъятые 08.02.2015 и 09.02.2015 года в ходе производства осмотров мест происшествий; мужские спортивные брюки черного цвета, мужские ботинки черного цвета, мужские джинсовые брюки синего цвета, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия 10.02.2015, которые впоследствии были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Заключением эксперта 

<

№>э от 25.06.2015, согласно которому на брюках из материала типа «джинс», спортивных брюках, ботинках, пяти фрагментах марли, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела 

<

№>, обнаружена кровь человека. На застежке ремня кровь не обнаружена. Кровь на брюках из материала типа «джинс» (объект 

<

№>), спортивных брюках (объекты №№3,4), фрагменте марли (объект №9) могла произойти от ФИО7, имеющего группу крови В (III). Установить группу крови на брюках из материала типа «джинс» (объект №1), спортивных брюках (объект №5), ботинках, четырех фрагментах марли (объекты №№ 10-13) не представилось возможным, ввиду неустранимого влияния контрольных участков предмета-носителя.

Заключением эксперта 

<

№> от 21.07.2015 года, согласно которому у гр-на ФИО7 имели место повреждения в виде обширных подкожных гематом лица, ушиба головного мозга средней степени, левосторонней сенсоневральной тугоухости, закрытого перелома костей спинки носа, ссадин спины, закрытого перелома 10 ребра слева и ограниченным пневмотораксом и малым гидротораксом слева. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок 08 февраля 2015 года. Повреждения в виде обширных подкожных гематом лица и ссадин спины – не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причиняющие вреда здоровью. Повреждение в виде закрытого перелома костей спинки носа – по степени тяжести, относится к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, левосторонней сенсоневральной тугоухости, закрытого перелома 10 ребра слева – по степени тяжести, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. Повреждения в виде ограниченного пневмоторакса и малого гидроторакса – по степени тяжести, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину не признал и показал суду, что он приехал в 

<

адрес> на заработки и жил в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес>. 08.02. 2015г. находясь в вышеуказанной квартире вместе с ФИО5 немного выпили. ФИО5 позвонил Рекрут и попросил принести насос, после этого в квартиру пришел потерпевший и стал возмущаться. В другой комнате был конфликт между ФИО7 и другими мужчинами, с кем именно он не знает. Потом он зашел в комнату и увидел, что ФИО5 и ФИО7 наносят друг другу удары. Далее он вышел из квартиры на улицу с ФИО5, где они покурили, а когда вернулся, то увидел, что у ФИО14 и других мужчин телесные повреждения нанесенные ножом, у них шла кровь. После этого они вышли из квартиры, чтобы позвать ФИО8, так как он у них старший. Они зашли в квартиру, и увидели как ФИО8 наносит удары ФИО7 он также один раз ударил ФИО7, куда уже не помнит и больше к потерпевшему не подходил. Далее ФИО7 стали избивать Рекрут, ФИО21, а он, оттаскивал их. Он сказал всем присутствующим, чтобы ФИО7 больше не били. Потом он увидел, что в квартире никого нет, вышел на лестничную площадку и нашел куртку, как ему сказали, что это куртка ФИО7 Далее вернулся в свою квартиру, где уже были все ребята. Через несколько дней его задержали сотрудники полиции, допросили и отпустили. ФИО7 был в больнице, он ему приносил деньги, вещи, лекарства. Из больницы он забрал ФИО7 в марте 2015г. после чего потерпевший уехал в г. Краснодар, а он уехал в город Бугуруслан. Позже он уехал работать в Алтайский край, там работал, а ему звонили сотрудники из г. Новороссийск и пояснили, что возбуждено уголовное дело и просили приехать для проведения следственных действий. 07-08 июня 2015г. проводили очные ставки с потерпевшим, при этом присутствовал защитник, фамилию и имя которого не помнит. После проведения очных ставок его отпустили. В одном из разговоров, ФИО8 сказал ему, что он заплатил ФИО7 50 000 рублей за не привлечение к ответственности. Указывает, что не избивал потерпевшего, просит суд вынести оправдательный приговор.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину не признал и показал суду, что 08 февраля 2015г. находился в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес>, куда должны были приехать ФИО6 и ФИО14. Потом в указанную квартиру пришел Рекрут, и принес насос, а позже подошел ФИО7 Он повздорил с ФИО7, поскольку тот выражался грубой бранью, в ходе конфликта нанесли друг другу руками несколько не сильных ударов по лицу и телу. После этого он ушел из квартиры и был в баре. Когда вернулся домой, то ФИО7 лежал сильно избитым. Кто его избил, он не видел. Также пояснил суду, что в уголовном деле отсутствуют протоколы очных ставок от июня-июля 2015г. между ним, ФИО25, ФИО14 и потерпевшим. Указанного преступления он не совершал, просит суд вынести оправдательный приговор.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимым предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения уголовного дела. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о несостоятельности версии подсудимых относительно того, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинили другие лица, поскольку допрошенный в судебном заседании ФИО7 показал, что повреждения по голове и груди, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью, ему нанесли именно подсудимые ФИО5 и ФИО6 Данные показания подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО7 данными им на стадии предварительного следствия, а также протоколами очных ставок между ФИО7 и ФИО5 и ФИО6

К показаниям ФИО7 данным им ходе дополнительного допроса в судебном заседании, о том, что все предыдущие показания им были даны со слов ФИО8, а также под его давлением, суд относится критически, поскольку они противоречат как показаниям ФИО7 данным им на предварительном следствии, так и в судебном заседании, до возмещения ущерба со стороны подсудимых ФИО5 и ФИО6

Кроме того, доводы ФИО7 об оказании на него давления, являлись предметом проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, и не нашли своего подтверждения, поскольку постановлением от 03.02.2017г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8

Также причастность подсудимых к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО21, ФИО8, ФИО22, которые были прямыми очевидцами нанесения ударов потерпевшему, а также протоколами очных ставок между указанными свидетелями и подсудимыми.

К показаниям свидетеля ФИО14 в судебном заседании, суд относиться критически, поскольку в день конфликта ему самому были нанесены повреждения ФИО7, кроме того, он является товарищем ФИО5 и ФИО6

Также суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО18, в судебном заседании, поскольку он является отцом одного из подсудимых- ФИО6, ввиду чего его пояснения о том, что он подписал показания на предварительном следствии не читая, суд считает не правдивыми.

Доводы стороны защиты о подделке подписей следователя ФИО26, а также об отсутствии в материалах дела протоколов очных ставок, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела и опровергаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел от 03.02.2017г., 12.12.2016г, вынесенных следователями СО по городу Новороссийску СУ СК РФ по КК.

К показаниям подсудимых, данным в судебном заседании, суд относится критически, расценивая их как способ защиты с целью оправдать себя и избежать наказания, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела. 

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребёнка, а также в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд устанавливает - рецидив преступлений, вид которого является опасным (поскольку ФИО5 совершил особо тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 29.08.2008г.) а также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра они не состоят и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод об их вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО5 характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания.

По месту жительства подсудимый ФИО6 характеризуется с положительной стороны.

С учётом личностей подсудимых, характера и степени общественной опасности и обстоятельств, совершенного преступления, суд полагает, необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО6 имеется обстоятельство отягчающее наказания- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учётом наличия в действия подсудимого ФИО5 обстоятельства отягчающего наказания- рецидива преступлений, вид которого является опасным, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Применение требований ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимого ФИО5 и обстоятельств совершенного им преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также полагает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых только при реальном отбывании наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положении ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом данных о личностях подсудимых, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения обоим подсудимым следует определить в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Наказание обоим подсудимым определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, в виде заключения под стражей, обоим подсудимым -оставить без изменения.

Срок наказания обоим подсудимым исчислять с 14.02.2017г.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО5, срок содержания его под стражей с 19.10.2015г. по 14.02.2017г.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО6, срок содержания его под стражей с 08.10.2015г. по 14.02.2017г.

Вещественные доказательства- мужские спортивные брюки черного цвета, мужские ботинки черного цвета, мужские джинсовые брюки синего цвета, металлическая бляшка стального цвета, пять марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, каждый из которых упакован в конверт для компакт-диска из бумаги белого цвета- уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Поляков