дело № 5-144/2025

39RS0002-01-2025-001828-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 23.04.2025

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО2, 

<

 Дата > г.р., уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

 адрес > 

<

 ИЗЪЯТО > документированного гражданским паспортом 

<

 ИЗЪЯТО > по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

30.12.2024 в 15.35 час. у дома 292 по Советскому проспекту в г. Калининграде, ФИО2 управляя ТС 

<

 ИЗЪЯТО >, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением ТС, допустил выезд на встречную полосу проезжей части, вследствие чего произошло столкновение с ТС марки 

<

 ИЗЪЯТО > под управлением ФИО3 В результата которого пассажиру ТС 

<

 ИЗЪЯТО > – ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым, административным правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО2 и его защитник Сушков И.В. вину, лица привлекаемого к ответственности признали, указали на принятие мер к компенсации причиненного вреда. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании, указала, что ФИО2 ей принес извинения и принял меры к заглаживанию вреда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ). 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные положения не были учтены лицом, привлекаемым к ответственности.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Фактические обстоятельства совершенного нарушения подтверждаются собранными и представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, возражений к содержанию которого, лицом, привлекаемым к ответственности, не высказано; также о виновности последнего своим содержанием указывают определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, рапорта сотрудников полиции, оформлявших ДТП, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников ДТП, содержание которых определяют обстоятельства ДТП и указывают на виновность лица привлекаемого к ответственности; заключением эксперта N 148 от 21.02.2025 и иными медицинскими документами, представленными в дело об АП, мотивированно определяется степень тяжести вреда здоровью потерпевшего лица.

Каждое по отдельности и в своей совокупности приведенные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять заключению приведенной выше судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется. Компетентность эксперта и обозначенные им выводы сомнений не вызывают. Исследованные доказательства оформлены уполномоченными на то лицами. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу, и признания ФИО2 виновным в совершении вмененного административного правонарушения. Действия последнего правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего лица. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административному наказанию, при определении меры которого судом учитывается личность виновного, характер совершенного правонарушения, признание вины как обстоятельство смягчающее ответственность, действия по заглаживанию вреда и принесение извинений, что положительно характеризует отношение ФИО2 к содеянному; также судом принимается во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность лица привлекаемого к ответственности.

Обобщая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, на основании приведенных норм и положений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде минимального административного штрафа, как меру воздействия направленную на достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2, 

<

 Дата > г.р., уроженца г

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО > документированного гражданским паспортом 

<

 ИЗЪЯТО > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. с уплатой по следующим реквизитам:

- получатель: 

<

 ИЗЪЯТО >

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: