№ 2-723/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Найденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Первомайского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к администрации Первомайского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование требований указал на то, что в соответствии с договором от ДАТА ФИО5 продала ФИО3 жилой дом площадью 20 кв.м, находящийся по адресу: АДРЕС, расположенный на земельном участке мерою 0,28 га. Постановлением администрации Сорочелоговского сельсовета Первомайского района Алтайского края НОМЕР от ДАТА ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,35 га для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: АДРЕС. На основании указанного постановления ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю НОМЕР. Постановлением администрации Сорочелоговского сельсовета АДРЕС НОМЕР от ДАТА уточнена площадь земельного участка, которая составляет 3403 кв.м. ФИО17 М.В. умер ДАТА. Супруга ФИО3 – ФИО6 умерла ДАТА. Наследниками по закону являются сын ФИО1, дочь ФИО15, которая отказалась от наследства в пользу истца. Фактически принявшим наследство и не отказавшимся от него является ФИО1 В установленный законом срок обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако получил отказ в выдаче свидетельства на квартиру ввиду отсутствия зарегистрированных прав. В связи с чем просил установить факт принятия наследства ФИО1 в виде права собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС после смерти ФИО3; признать право собственности за ФИО1 на земельный участок общей площадью 3404 кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены к участию в деле ФИО2, нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО4, исключена из числа третьих лиц нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО7 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался, фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, а также автомобиля Луаз.

Представитель ответчика администрации Первомайского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований. 

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО3 1/3 доля в праве собственности на АДРЕС, расположенную по адресу: АДРЕС перешла в порядке наследования по завещанию ее дочери ФИО2, остальное наследственное имущество, в том числе спорный земельный участок, принял фактически ФИО1 Она не принимала наследство после смерти отца, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю не явился, извещен, представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение вопроса оставлял на усмотрение суда. 

Третье лицо нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО3 1/3 доля в праве собственности на АДРЕС, расположенную по адресу: АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА, остальное наследственное имущество, в том числе спорный земельный участок, ей не завещалось, принял его фактически ФИО1 В связи с чем не возражает против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО5 (продавец) и ФИО17 М.В. (покупатель) заключен договор, согласно которому ФИО5 продала последнему жилой дом площадью 20 кв.м, находящийся в АДРЕС. 

Как следует из представленного истцами подлинного свидетельства на право собственности на землю НОМЕР от ДАТА, на основании постановления администрации Сорочелоговского сельсовета Первомайского района от ДАТА НОМЕР (зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству под НОМЕР) для личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,35 га земли ФИО3, адрес землепользователя: АДРЕС (л.д. 9-10). 

Согласно постановлению администрации Сорочелоговского сельсовета Первомайского района от ДАТА НОМЕР в связи с проведением геодезической съемки уточнена площадь земельного участка, ранее предоставленного в собственность ФИО3 - 3403 кв.м., кадастровый номер – НОМЕР, категории земель – земли поселений, цель предоставления – ведение личного подсобного хозяйства.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о зарегистрированных правах ФИО3, а также правах иных лиц на жилое помещение и земельный участок отсутствуют.

Введенный с 31 января 1998 года Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрел регистрацию прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним создаваемыми в срок не позднее 01 января 2000 года органами юстиции (статья 33 Федерального закона №122-ФЗ). Статья 32 того же Закона предусматривала поэтапные меры к введению системы государственной регистрации прав, от фактического выполнения которых зависела дата перехода к государственной регистрации прав в ЕГРП.

Одновременно в ст.6 Федерального закона №122-ФЗ признавались права, зарегистрированные в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах иных лиц отсутствуют. 

Представленный истцами подлинник правоустанавливающего документа, выданного в соответствии с ранее действовавшим законодательством, является достаточным доказательством возникновения у ФИО3 права собственности на земельный участок.

Впоследствии ДАТА ФИО17 М.В. умер.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.05.2003 года по гражданскому делу №2-1096/2003 по иску ФИО6, ФИО1, ФИО2 к Западно-Сибирской железной дороге о признании права собственности на АДРЕС в АДРЕС, установлено, что ФИО2 является наследницей по завещанию после смерти ФИО3, принявшей наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, проживая после смерти наследодателя в АДРЕС в АДРЕС. ФИО6 (супруга наследодателя) от принятия наследства отказалась.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что наследником по завещанию после смерти ФИО3 является его внучка ФИО9 (после брака ФИО2). 

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются сын ФИО1, дочь ФИО10 (после брака ФИО15), супруга ФИО6 

ФИО6 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА (л.д 15).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1, ФИО15 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно представленному в материалы дела завещанию от ДАТА ФИО17 М.В. принадлежащую ему долю в праве собственности на АДРЕС, находящуюся в АДРЕС, завещал ФИО11

В силу положений ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что наследование по закону к имуществу ФИО3 было изменено завещанием только в части наследования доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. 

Судом установлено, что к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело НОМЕР по заявлению ФИО6 от ДАТА. Иных документов и заявлений в деле нет.

Согласно заявлению ФИО6 не считает себя принявшей наследство после смерти супруга, с завещанием, оставленным умершим на имя ФИО12, ознакомилась, не желает обращаться в суд для его отмены, не желает подавать заявление о принятии наследства и получать свидетельство о праве на наследство по закону. 

Поскольку принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника, а также учитывая, что наследник по закону ФИО15 выразила в судебном заседании свою волю не принимать наследство после смерти отца, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, фактически наследство не принимала, то суд считает, что оснований для признания последней наследником к имуществу ФИО3 не имеется.

Вместе с тем фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1 на дату смерти наследодателя проживал в принадлежащем последнему доме по адресу: АДРЕС. С указанного времени возделывал земельный участок по указанному адресу, оплачивал обязательные платежи, принял меры к сохранению принадлежащего наследодателю автомобиля УАЗ. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьих лиц дочери наследодателя ФИО15, внучки наследодателя ФИО2 

Допрошенный в ходе рассмотрения дела по существу свидетель ФИО13 показал, что является супругом внучки наследодателя, ФИО17 М.В. постоянно проживал по адресу: АДРЕС, незадолго до смерти в связи с ухудшением здоровья переехал в АДРЕС в АДРЕС. Также показал, что после смерти последнего истец принял его вещи, в том числе мебель, картины, бытовую технику, поскольку проживал на дату смерти отца в его доме по вышеуказанному адресу. ФИО1 возделывал земельный участок. ФИО2 после переоформления приватизации на основании решения Железнодорожного районного суда АДРЕС от ДАТА приобрела право собственности лишь на долю в квартире. 

Основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

С учетом установленных судом обстоятельств принадлежности ФИО3 на дату смерти на праве собственности спорного земельного участка, фактического принятия истцом наследства после смерти ФИО3, требования об установлении факта принятия наследства, признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДАТА года рождения, после смерти ФИО3, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: АДРЕС, общей площадью 3404 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова