ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 03 апреля 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Томилко Е.В., 

при секретаре судебного заседания - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-006822-82) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, в обоснование требований, указав, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (4664368911), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 70 300 рублей под 22,7% годовых на срок до востребования. 

** ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору не погашена и составляет 55 858 рублей 7 копеек.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № №) от ** в размере 55 858 рублей 7 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей 76 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, в обоснование требований, указав, что, что ** между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Задолженность ФИО2 на ** составила 29 924 рубля 62 копейки, которую истец просит взыскать с наследником имущества ФИО2, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 097 рублей 74 копейки. 

Определением от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением суда от ** гражданские дела объединены в одно производство. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5. действующая на основании доверенности №/ФЦ от **, сроком действия на 10 лет, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 2 л.д.46), в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 1 л.д.4-5). 

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по известному суду адресам, о чем свидетельствует извещение (том 2 л.д.46), в адрес суда вернулись конверты «по истечении срока хранения» (том 2 л.д.52-53). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от ** № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 70 300 рублей под 22,7% годовых на срок до востребования (том 1 л.д.11-18, 24-26). 

** ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д.29-37).

** между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, стал обязательным для сторон.

ФИО2 кредитными средствами воспользовалась, о чем суду представлены выписки по кредитам (том 1 л.д.21-23, л.д.155-158).

В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредитования, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № (4664368911) при нарушении условий оплаты кредита (его части) и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,0548% за каждый день просрочки. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ** также содержится условие об ответственности заемщика в виде штрафа в размере 590 рублей за первый раз просрочки, в виде штрафа в размере 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей, 19% годовых в качестве неустоки при неоплате обязательных платежей. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период пользования кредитами заемщик ФИО2 выплаты производила не в полном объеме.

Задолженность ФИО2 на ** по кредитному договору № от ** составила 29 924 рубля 62 копейки, которую истец просит взыскать с наследником имущества ФИО2(том 1 л.д.159-162). 

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № №) не погашена и составляет 55 858 рублей 7 копеек (том 1 л.д.6-8).

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ** заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ** (том 1 л.д.104).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом Ангарского городского округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества ФИО2 ее дочери ФИО1. 

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ... (том 1 л.д.79-81).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию по кредитному договору № от ** в размере 29 924 рублей 62 копейки, по кредитному договору № (4664368911) от ** в размере 55 858 рублей 7 копеек, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, злоупотреблений со стороны кредитора судом не установлено, следовательно, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Задолженность по договорам, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 подлежит взысканию в пользу данного банка с наследника ФИО7 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО2

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 875 рублей 76 копеек по платежному поручению № от ** (том 1 л.д.10), 1 097 рублей 74 копеек по платежному поучению № от ** (том 1 л.д.166).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей 76 копеек и в размере 1 097 рублей 74 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, место рождения ..., №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № ** в размере 55 858 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей 76 копеек, по кредитному договору № от ** в размере 29 924 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 097 рублей 74 копейки, за счет наследственного имущества умершей ФИО2.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Томилко

Заочное решение в окончательной форме принято 26 июля 2024 г.