УИД 91RS0009-01-2023-002122-17

Дело № 5-231/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года пр-кт Ленина, д.30, г.Евпатория,

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД России по г.Евпатории поступил административный материал по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16 июня 2023 года, и как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з. «№», двигаясь по пр-кту Победы со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, осуществляя маневр разворота, не предоставил преимущество в движении автомобилю «

<

данные изъяты>», г.р.з. «№», под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, прямо, в следствии чего произошло столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (Далее по тексту - ДТП) водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>» - ФИО7 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что установлено заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Своими действиями ФИО1 нарушил п.8.8 Правил дорожного движения РФ (Далее по тексту: Правил, ПДД РФ) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 свою вину признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ранее виновником ДТП он не был. Сообщил, что оказывал материальную и бытовую помощь потерпевшему. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как автомобиль необходим ему для работы, семейных потребностей, и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, до судебного заседания от него поступила телефонограмма, согласно которой он просил рассмотреть дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явится в судебное заседание в следствии полученных травм. Сообщил, что ФИО1 оказывал ему материальную и бытовую помощь после ДТП. Просил назначить наказание в рамках санкции статьи.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом исхожу из следующего.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Диспозицией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: - нарушение лицом Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ - данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений п.8.8 Правил, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей к протоколу ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- дополнениями к определению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; 

По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде неосложненного закрытого перелома тела грудины со смещением отломков, который образовался от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП (столкновении легковых автомобилей). Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшее временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Правомерность проведения и выводы экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Вышеуказанные письменные документы в качестве доказательств по данному делу отвечают признакам относимости и допустимости, каких-либо нарушений действующего законодательства, допущенных должностными лицами при их составлении, не выявлено.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ.

Участники ДТП имели возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо ограничений их прав, повлиявших на ход административного расследования и последующего вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлено.

Копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 в тот же день, потерпевшему ФИО9 направлена почтой (л.д.2). 

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что каких-либо замечаний, дополнений по составлению документов, а также ходатайств ни от кого, в том числе, и от ФИО1 не поступало.

Каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в протоколе, не имеется, заинтересованности в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено и сторонами не представлено.

Вместе с тем, согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт участия ФИО1 в ДТП в данной дорожной ситуации подтверждается имеющимися материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Как следует из положений ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешают вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Пользуясь правом управления автомобилем ФИО1 как участник дорожного движения в качестве водителя, должен был проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои права водителя и не нарушать ПДД РФ. 

При этом форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.8.8 Правил, который он тем не менее, нарушил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным, что между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1, повлекшее ДТП, и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений ФИО10, вызвавших причинение средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь, что также установлено собранными по делу доказательствами, в том числе вышеперечисленным экспертным заключениям, выводы которого никем не оспариваются.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - признаю установленной.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1), оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п.4), оказание материальной помощи потерпевшему (ч.3 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как сами правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и меры наказания ФИО1 учитываю обстоятельства совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность правонарушителя, и считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное - в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 911001001;

р/с: 

<

***>;

Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России;

КБК: 18811601123010001140;

БИК: 013510002;

ОКТМО: 35712000;

УИН: 18810491231300002108.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым по адресу: 297412, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Т.Д. Ротко