36RS0015-01-2024-000341-31

Дело № 2-230/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 03 июня 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 254186 рублей 29 копеек и судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 5741 рубль 86 копеек.

Требования мотивирует тем, что 22.01.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 158295 рублей, том числе 140000 рублей для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, и 18295 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Полная ставка по кредиту 30,64 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления всей суммы на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6771 рубль 86 копеек.

Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 25.05.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.06.2014, однако требование до настоящего времени не исполнено. 

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 18.04.2024 составляет 254186 рублей 29 копеек.

Просит взыскать задолженность в сумме 254186 рублей 69 копеек, из которых 158295 рублей – сумма основного долга, 19461 рубль 07 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 65933 рубля 82 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 10496 рублей 40 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 5741 рубль 86 копеек.

Истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, л.д. 6 (оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, предоставила суду заявление о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований, л.д. 47.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение иска в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, приобретая у ИП ФИО2 лес обрезной стоимостью 140000 рублей, заключила с банком кредитный договор 

<

***> от 22.01.2014 на сумму 158295 рублей, том числе 140000 рублей для оплаты товара, и 18295 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 30,64 % годовых, сроком на 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа 6771 рублей 86 копеек, дата перечисления каждого ежемесячного платежа 11 числа каждого месяца, л.д. 9-10.

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, денежные средства в соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2014 были переведены в торговую организацию для оплаты товара, а также страховщику для оплаты страхового взноса, что подтверждено выпиской по счету №, л.д. 26.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 18.04.2024, ФИО1 не сделала ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту 

<

***>. В соответствии с расчетом сумма задолженности составляет 254186 рублей 69 копеек, из которых 158295 рублей – сумма основного долга, 19461 рубль 07 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 65933 рубля 82 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 10496 рублей 40 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, л.д. 22-23.

10.12.2014 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 254186 рублей 29 копеек по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 22.01.2014 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2870 рублей 93 копейки, поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве, л.д. 43.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1, не отрицавшая факт заключения в 2014 году кредитного договора, заявила суду о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, л.д. 47. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как указано в исковом заявлении, требование полного досрочного погашения задолженности было выставлено банком ответчику 25.05.2014, срок оплаты до 24.06.2014, однако в материалы дела копия требования не предоставлена, доказательств его направления ответчику также нет.

Согласно расчета суммы исковых требований и выписки по счету, ФИО1 не сделала ни одного платежа, то есть в дату первого ежемесячного платежа, 11.02.2014, и последующих платежей банку уже стало известно о нарушении своего права.

Договор с ФИО1 заключался на 36 месяцев, последний платеж должен наступить 11.02.2017. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 10.12.2014. 

Во время течения срока исковой давности банк не обращался в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В Грибановский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился 18.04.2024, то есть со дня возникновения обязательства до момента обращения в суд прошло более 10 лет. 

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2014 истек. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку статья 98 ГК РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2014 года и судебных расходов отказать в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В.Дорофеева

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года

Копия верна: Судья: 

Секретарь: