Дело № – 444/2020 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Абкарян Л.Э.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (добрачная фамилия - Корженовская) Ю. Н. (далее Истец) и ФИО3 был заключен брак, о чем имеется свидетельство о включении брака, от ДД.ММ.ГГГГ II-3A №. В браке есть несовершеннолетний ребенок ФИО7 В.ич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачный договор между сторонами не заключался. В настоящий момент стороны перестали поддерживать семейные отношения. Совместная семейная жизнь сторон не сложилась. Чувства любви и уважения утрачены, в связи с чем, Истец пришел к четкому убеждению о необходимости расторгнуть брак. Дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи невозможны. Брак перестал существовать и носит формальный характер. Ввиду фактического прекращения между нами семейных отношений, возможности дальнейшего сохранения семьи, я вынуждена обратиться в суд с исковым иском, так как ответчик каких-либо действий не предпринимает. Просит суд не предоставлять срок для принятия мер к сохранению семьи, так как я настаивает на расторжении брака. В период брака за счет совместных средств истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: - квартира площадью 57,9 кв.м, (адрес: 

<

адрес>, р-н Таймырский Долгано-Ненецкий, 

<

адрес>), стоимостью 704 216,86 рублей. Кадастровый №. Стоимость 1/2 доли составляет 352 108,43 руб. (704 216,86 рублей : 2) Согласно выписке из ЕГРН, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. В настоящий момент, Истец вместе с сыном проживают в 

<

адрес>, поскольку ребенок проходит здесь обучение, кроме того в 

<

адрес>, как более крупном населенном пункте ребенок регулярно получает качественную медицинскую помощь в непосредственной близости от своего места жительства, поскольку имеет инвалидность по категории «ребенок-инвалид». Квартирой в 

<

адрес> пользуется Ответчик. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение ей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Таким образом, Истец намерен разделить имущество, приобретенное в период брака и за счет совместных денежных средств, поскольку в добровольном порядке разделить имущество ответчик отказывается. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Истец проживает совместно с несовершеннолетним сыном ФИО7 ичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет инвалидность по категории «ребенок-инвалид». Истец просит расторгнуть брак, заключённый между, ФИО4 (добрачная фамилия-Корженовская) Ю. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района 

<

адрес> России. Признать совместно нажитым имуществом следующее имущество: - квартира площадью 57,9 кв.м, (адрес: 

<

адрес>, р-н Таймырский Долгано-Ненецкий, 

<

адрес>), стоимостью 704 216,86 рублей. Кадастровый №. Разделить совместно нажитое имущество, признав за Истцом право собственности на 1/2 долю от всего имущества. Передать в собственность Ответчика следующее имущество: - квартира площадью 57,9 кв.м, (адрес: 

<

адрес>, р-н Таймырский Долгано-Ненецкий, 

<

адрес>), стоимостью 704 216,86 рублей. Кадастровый №. Обязать Ответчика выплатить Истцу денежную компенсацию за причитающуюся 1/2 доли в праве общей совместной собственности, в размере 352 108,43 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 17), в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В силу ч.1 ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что стороны настаивают на расторжении брака, возможность примирения не усматривают.

В силу ст.23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

В силу изложенных норм закона и установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По правилам п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № Управлением ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района 

<

адрес> России. Жене присвоена фамилия – ФИО4. (л.д. 8).

В период брака, на имя ФИО3 приобретена 

<

адрес> общей площадью 57,9 кв.м., расположенная на 1 этаже жилого 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, р-н Таймырский Долгано-Ненецкий, 

<

адрес>, с кадастровым номером 84:03:0020001:373.

Согласно выписки филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> общей площадью 57,9 кв.м., жилого 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, р-н Таймырский Долгано-Ненецкий, 

<

адрес> передана в собственность ответчика ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик имеет регистрацию в квартире по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>.

Истец с несовершеннолетним ребенком ФИО7 06.08.21003 г.р. постоянно проживает в 

<

адрес>, в квартире по адресу: 

<

адрес>69. Это, в свою очередь, свидетельствует о наибольшей заинтересованности ответчика в проживании в 

<

адрес> общей площадью 57,9 кв.м., жилого 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, р-н Таймырский Долгано-Ненецкий, 

<

адрес>, так как она имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>. 

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 704 216,86 руб., что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН (л.д. 4-14).

Таким образом, общая стоимость предъявляемого к разделу имущества составляет: 704 216,86 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Размер доли каждого из супругов при разделе указанного имущества составляет: 704 216,86 руб. / 2 = 352 108,43 руб.

Таким образом, поскольку на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, доказательств установления иного режима супругами в отношении спорного имущества не представлено, учитывая положения ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, о том, что доли супругов признаются равными, доказательств иного не представлено, в соответствии с положениями п.3 ст.38 СК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация разницы стоимости передаваемого имущества в размере: 704 216,86 руб. / 2 = 352 108,43 руб.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доводов о несогласии со стоимостью спорного имущества, указанной истицей и не представил доказательств иной стоимости спорного имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО2 в размере 6 722 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить. 

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> края, Россия, и ФИО4 (добрачная фамилия - Корженовская) Ю. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированный 26.04.2003г. Управлением ЗАГС Администраци Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района 

<

адрес> России, актовая запись 88. 

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2, ФИО3, прекратив право общей совместной собственности на квартиру площадью 57,9 кв.м. № 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района 

<

адрес>, произвести раздел указанного имущества, признав доли ФИО3, ФИО2 равными.

Передать ФИО3 в единоличную собственность квартиру площадью 57,9 кв.м. № 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за ? долю в совместно нажитом имуществе в размере 352 108 (триста пятьдесят две тысячи сто восемь) рублей 43 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 722 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-68. 

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Л.Э. Абкарян 

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 202 г. Судья -