РЕШЕНИЕ

г. Петухово 5 июня 2018 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Вьюшкова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Петуховского района Курганской области на постановление заместителя начальника МО МВД России «Петуховский» - начальника полиции ФИО1 от 11.04.2018, по делу административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Петуховский» - начальника полиции ФИО1 от 11.04.2018 ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

В протесте, поданном в Петуховский районный суд, прокурор Петуховского района Курганской области просит отменить вышеназванное постановление и направить дело на новое рассмотрение, приводя доводы о его незаконности. Указывает, что в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что ФИО2 находилась в такой степени опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Сам по себе факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, не образует. В постановлении об административном правонарушении не указан квалифицирующий признак, образующий состав данного правонарушения, а именно оскорбление общественной нравственности.

Прокурор в судебном заседании доводы, изложенные в протесте, поддержал в полном объеме.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежаще по адресу, указанному ей в протоколе об административном правонарушении.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы предусмотренные настоящим Кодексом, показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, иные объективные данные.

Из материалов административного дела следует, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ в принятом по делу постановлении установлена правильно, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным 10.04.2018 в отношении ФИО2 с указанием обстоятельств совершенного ей правонарушения, разъяснением прав ФИО2 и вручением копии протокола, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и Юст А.И., об обстоятельствах совершения ФИО2 анализируемого правонарушения - нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, имевшей грязный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, которые они наблюдали лично. Выводы административного органа о совершении ФИО2 административного правонарушения 10.04.2018 в 20 час. 30 мин. находясь на ул. Мира в г. Петухово Курганской области соответствуют имеющимся в деле данным.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении не порождают сомнений в части места совершения административного правонарушения.

Довод протеста о том, что в материалах дела нет достаточных данных, достоверно подтверждающих факт совершения правонарушения, является несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами, получившими оценку в принятом по делу постановлении.

Кроме того, от ФИО2 при составлении протокола никаких возражений по поводу совершенного ей правонарушения не поступало. При составлении протокола ей были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1, 25.3 КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ. Пройти медицинское освидетельствование Ж.Е.ВБ. отказалась.

Ссылка в протесте на не указание в постановлении об административном правонарушении такого признака, как оскорбление общественной нравственности несостоятельна.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дела.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления должностного лица по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления заместителя начальника МО МВД России «Петуховский» - начальника полиции ФИО1 от 11.04.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 510 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9. Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МО МВД России «Петуховский» - начальника полиции ФИО1 от 11 апреля 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 510 рублей оставить без изменения, протест без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в срок 10 дней.

Судья Е.Г.Вьюшкова

Решение вступило в законную силу 05.05.2018. Не обжаловалось.