1-37/2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Трубчевск 24 марта 2017 года.

Трубчевский районный суд Брянской области 

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием: 

гос. обвинителя - пом. прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение №322 от 23 июня 2003 года и ордер №429747,

потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 25 сентября 2016 года около 20 часов 50 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты> в темное время суток, без груза и пассажиров, на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты>, двигаясь со скоростью около 72 км/час, имея возможность видеть за 79 метров от своего автомобиля находящегося на правой полосе движения пешехода ФИО8 и имея техническую возможность избежать на него наезд, применив экстренное торможение в момент обнаружения потерпевшего, отвлекся от управления транспортным средством и проявив преступную неосторожность, в нарушение пункта 10.1 часть 2 Правил дорожного движения - своевременно не обнаружил ФИО8 и не принял меры к снижению скорости, в результате чего, в нарушение пункта 1.5. часть 1 Правил дорожного движения, создал опасность для движения и совершил наезд на ФИО8, которому были причинены телесные повреждения, характеризующие 

<

данные изъяты>, которые, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, от которых последний скончался на месте дорожно - транспортного происшествия. При этом, между причиной наступления смерти ФИО8 и причинением тупой сочетанной травмы головы, груди, позвоночника, живота, забрюшинного пространства, обеих верхних и обеих нижних конечностей, имеется прямая причинная связь, а нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 10.1 часть 2 и 1.5 часть 1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения смерти человеку.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 суду представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что причиненный обвиняемым ФИО1 материальный и моральный вред ему полностью возмещен, обвиняемый примирился с ним, извинился, загладил причиненный вред и никаких претензий к обвиняемому ФИО1 он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1, не отрицающий своей вины по предъявленному ему обвинению, его защитник Прошин В.М., а также государственный обвинитель Демьянова Е.В., не возражают против прекращения производства по делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение обвиняемого ФИО1 и егозащитника Прошина В.М., мнение государственного обвинителя - пом. прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В., суд считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд соглашается с мнением участников процесса о необходимости удовлетворении заявленного потерпевшим ФИО7 ходатайства, поскольку рассматриваемое преступление относятся к категории преступлений средней тяжести и совершено обвиняемым ФИО1 впервые. Кроме этого, судом учитываются также: данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст и условия жизни его семьи, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства у обвиняемого, заглаживание своей вины и примирение с потерпевшим. Судом учитывается также, что причиненный действиями обвиняемого ФИО1 имущественный ущерб потерпевшему ФИО7 обвиняемым полностью возмещен и никаких исковых требований к обвиняемому ФИО1 у потерпевшего нет.Так, судом учитывается, что, как следует из заявления потерпевшего ФИО7, обвиняемый ФИО1 возместил в полном объеме причиненный ему смертью отца ФИО8 имущественный вред, оцененный им в 

<

данные изъяты>; возместил моральный ущерб, оцененный им в 

<

данные изъяты>; возместил все расходы, связанные с похоронами отца на сумму 

<

данные изъяты>; оплатил стоимость и установку памятника отцу на общую сумму в 

<

данные изъяты>. Из представленного суду коллективного заявления жителей 

<

адрес> (67 человек), удостоверенного надлежащим образом главой Белоберезковской поселковой администрации ФИО11, следует, что жители поселка просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности, поскольку характеризуют его исключительно с положительной стороны, а также как человека, пользующегося заслуженным уважением среди жителей поселка. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты>- передан законному владельцу ФИО1 (л.д. 48,102); видеорегистратор с зарядным устройством, флеш - карту и аккумуляторную батарею, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» - надлежит передать ФИО1 (л.д. 124); носок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» - подлежит уничтожению; смыв крови человека и оптический диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - подлежат хранению в материалах уголовного дела.(л.д. 122,128).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229 ч.2 п.3, 234, 236 ч.1 п. 4, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении обвиняемогоФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемогоФИО1 до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты> - считать переданным законному владельцу ФИО1; видеорегистратор с зарядным устройством, флеш - карту и аккумуляторную батарею, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» - передать ФИО1; носок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» - уничтожить; смыв крови человека и оптический диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить прокурору Трубчевского района. 

Данное постановление может быть в течение 10 суток со времени оглашения обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.